香港記者協會主席鄭嘉如去年當選不足1個月後，即遭《華爾街日報》以「職位重組」為由解僱，認為是因參與工會而遭解僱，遂向《華爾街日報》提私人檢控。案件星期三（7月2日）在東區法院提訊，就律政司日前決定不介入本案，被告方指正向律政司查詢原因，以考慮是否就此提司法覆核。鄭嘉如一方指，已準備好審訊。裁判官將案押後至7月23日再訊，指辯方屆時無論是否提出司法覆核，都須表明答辯意向。
大律師馬亞山（左一）、資深大律師祁志（左二）、律師 Adam Clermont（左三）、 鄭嘉如（左四）
鄭嘉如由資深大律師祁志、大律師馬亞山代表；被告《華爾街日報》母公司 Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc. 由資深大律師林穎茜代表，並有一名姓高的代表出庭。案件由署理主任裁判官張志偉審理。
被告一方的資深大律師林穎茜指，被告方上月25日去信律政司查詢不介入本案的原因，希望將案押3星期以考慮是否就律政司決定申請司法覆核。
鄭嘉如一方的資深大律師祁志反對押後，指案件今年2月首度提堂，亦早於4 月25日向辯方提交所有涉案材料，包括證人供詞、錄音、錄音謄本、電郵紀錄，律政司早前獲 8 星期考慮是否介入，辯方再有2星期考慮答辯。
祁志認為，本案宜盡早答辯，控方已準備好審訊，指事件至今已拖延太久，鄭嘉如的工作因本案而受影響，強調律政司介入與否與被告的答辯無關。祁志亦透露，控方將傳召一名證人。
署理主任裁判官張志偉表示，不論本案由律政司或私人檢控官處理，被告至少應表明初步答辯意向，讓控方準備審訊，法庭亦可同時處理案件管理事宜，形容有「里程碑」要跟隨。
林穎茜指，完全明白法庭的觀察，但目前為止未能肯定律政司的回覆會否影響被告答辯，被告方不欲誤導法庭，因此才申請短暫押後，又指下次聆訊前會與控方商討雙方承認的事實。
張官最終將案押後至7月23日再訊，並指示控方如要求被告答辯，須於下次聆訊前7天告知法庭和辯方，而辯方亦須在3天前交代會否有任何申請。
被告為《華爾街日報》的母公司 Dow Jones Publishing Co.（Asia），Inc，被控兩項控罪，分別為僱主阻止或阻嚇員工行使《職工會條例》第21B條（1）款所授予的權利，及僱主因僱員行使該等權利而被終止其僱傭合約或受歧視。
資深大律師林穎茜（左）、 母公司高姓公司代表（右）
首罪指被告於2024年6月21至22日，作為鄭嘉如的僱主，刻意阻止或阻嚇鄭行使《職工會條例》下所享有成為工會會員或職員的權利，即要求她參選記協主席，需獲得准許，而該准許將會被拒，並指她若參選或擔任此職位，將不會繼續受聘。
第二項控罪指，被告於2024年7月17日，作為鄭的僱主，因她行使《職工會條例》下享有成為工會會員或職員的權利，即擔任記協主席而解僱她。
案件編號：ESS 35334、35335/2024
