候任立法會議員梁頌恆、游蕙禎等宣誓風波，建制派議員要求立法會主席梁君彥不要為他們再安排宣誓，直至政府入禀官司結束，法庭為宣判為止。而梁君彥還在到處見人，要「審視新形勢」。
從政府的入禀狀可見問題的關鍵，不單純是梁君彥應否再讓梁、游兩人他宣誓，而是他們宣誓時的過界行為，應否令他們取消議員資格。政府早前入禀時除申請臨時禁制令，禁止梁君彥再為二人宣誓外，但更重要的，是政府希望法庭釐清 : 梁、游二人的宣誓，已違反基本法104條、和宣誓及聲明條例，所規定的候任立法會議員要擁護基本法，及效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文，因此他們的宣誓無效，即他們不具備擔任議員的資格。
對於政府的入禀，坊間有幾種看法 :
1、投票與本土派的選民，覺得政府小題大做，干預立法會。
2、第二種人雖然不贊成梁、游二人的辱華言行，然而認為政府「唔使咁緊張」，年青人雖然犯錯，但立法會主席應給他們機會再去宣誓。
3、 第三種人認為二人言行是有意識的侮辱行為，事後仍不肯認錯，不應姑息，也不應再給予機會。
我主要想討論「唔使咁緊張」的理論，有些泛民議員，即使心中明知梁、游二人行為完全過界，都只是說他們「幽默」而已，把事情輕輕帶過。泛民這樣說，有不想得罪年青選民的意思，但多少也有姑息的心態，認為這類出位言行，過一段時間就無事。
這也許是部分成年人的心態，以為對後生仔寬容點，大家就可以和氣溝通，最後達成共識。現實上完全不是那回事，對即使發動佔中的佔中三子，都被部份激進的年青人視為「uncle」(大叔)，心中當然是認為uncle的想法過時啦。
大叔們覺得後生仔玩玩下，無須太認真的時候，激進年青人其實非常認真部署其反對行動，這就出現一個問題，當成年人以為港獨是「偽命題」，情感上既不應脫離中國，現實上也無脫離中國的可能時，但愈來愈多的年青人覺得港獨是「真目標」，年前港大學生會的刊物《學苑》已很「認真」地探討港獨，當中有文章詳細分析如何在港警署搶奪武器，進行武裝革命，若在港革命不成，就北上廣東、廣西，游說兩廣駐軍，希望他們脫離中央獨立云云，文章作者的想像力極其豐富。
許多說「唔使咁緊張」的成年人，連《學苑》的文章都未看過，也未想過激進年青人看這類文章四、五次，聽人講七、八趟後，慢慢就相信港獨切實可行，結果就在宣誓時有意識地侮辱中國，因他們不把自己當作中國人，也以為港獨有望。
不單梁頌恆和游蕙禎，劉小麗亦以這種方式宣誓，明顯是不想遵守誓言，劉小麗宣誓後，在Facebook上發表題為「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」的文章，講明以超慢速度讀誓詞，是想令誓詞無意義，誓詞前加上的「爭取香港民主自決」，才是其誓詞的真正版本，這種講法等於公然承認發假誓。他們執意否定整個制度，立法會主席再安排他們宣誓又有何用？
當成年人覺得「唔使咁緊張」，好多後生仔就非常嚴肅認真地爭取港獨。本來香港是自由社會，不同人可以有不同政治訴求，但這類超激進政治訴求不斷蔓延散播，令中港連番硬碰，就不光是這班激進青年的個人自由問題，因為社會上其他不支持港獨的市民，要陪他們付出慘痛的代價。
盧永雄
