Skip to Content Facebook Feature Image

巴士的民調|9成市民認同啟德體育園有正面作用 「盛事經濟」助推廣本港國際形象 帶來經濟收益

政事

政事

政事

巴士的民調|9成市民認同啟德體育園有正面作用 「盛事經濟」助推廣本港國際形象 帶來經濟收益

2025年07月25日 08:00 最後更新:07月26日 00:57

今年3月啟德體育園開幕,主場館可容納 5萬名觀眾,之後舉行了多場知名海外及本地巨星的演唱會、及七人欖球賽等大型賽事;而本星期六(7月26日)及下星期四(7月31日 )利物浦、AC米蘭、阿仙奴和熱刺4支英超與意甲勁旅,亦先後在啟德體育園上演「香港足球盛會2025」營造全城熱烈氛圍,令體育園成為盛事經濟的「橋頭堡」。

《巴士的報》委托專業民調機構,於5月6至14日由真實訪問員以隨機電話抽樣,成功訪問了702名18歲或以上香港市民,以了解市民對盛事經濟的意見,超過9成市民認為啟德體育園對本港有正面作用,「盛事經濟」助推廣本港國際形象、帶來經濟收益,對推廣教育文化等。

更多相片
啟德體育園接連舉行多項足球及國際體育賽事,掀起全城熱潮。巴士的報資料圖片

啟德體育園接連舉行多項足球及國際體育賽事,掀起全城熱潮。巴士的報資料圖片

啟德體育園接連舉行多項足球及國際體育賽事,掀起全城熱潮。巴士的報資料圖片

啟德體育園接連舉行多項足球及國際體育賽事,掀起全城熱潮。巴士的報資料圖片

調查顯示,市民最喜愛的盛事類型為節日慶典,其次為國際巨星音樂會及體育比賽,而有6成人都對早前在啟德體育園舉行的國際七人欖球賽感滿意,普遍認為能推廣香港國際形象及體育文化,並帶來經濟收益,反映港人對盛事經濟發展都有正面評價。

對特區政府近年積極推動盛事經濟,調查結果顯示,市民排第一最喜愛的盛事類型首推「節日慶典」,有23.1%人都選擇如新春煙火及花車巡遊的節日慶祝活動,其中 62.6% 女性都選此項,明顯較37.4%的男性為多;亦較多60歲或以上市民認同,佔49.4%。

第二位是有 21.4%市民喜愛「國際巨星音樂會」,當中尤以18-39歲年輕族群較多,佔50.8%, 且為大專或以上學歷人士佔60.3%。至於國際體育比賽如七人欖球賽等則排第三,佔20.1%市民選此項; 而大型群眾體育項目排第四如渣打馬拉松等則佔17.1%,選擇此項的以60歲或以上長者較多,佔43.8%。而選其他的佔0.4%,表示無意見/唔知道/難講/都不喜愛的則有17.9%。

觀乎受訪者的居住背景,自置私人房屋的受訪者指最喜愛盛事類型為「國際巨星音樂會」和「國際體育比賽」分別佔42.4%和41.5%,相比起其他居住環境的受訪者較多,反映他們經濟狀況或較優裕,能負擔票價較高的盛事項目。

至於較早前在啟德體育園舉行的國際七人欖球賽,市民整體上是否滿意,結果顯示,有共60.3%的受訪者表示滿意,包括5.8%指「非常滿意」、「幾滿意」的則有54.6% ;而表示不滿意的共僅約1成,當中「不太滿意」佔9.4%,而「非常不滿意」則只有0.8%;而表示「無意見/唔知道/未聽過」的則有29.5%。

對啟德體育園舉行如國際七人欖球賽等國際事賽,對香港哪一方面最有幫助,結果顯示,受訪者認為對「推廣香港國際形象」最有禆益,佔31%;而認為對「推廣體育文化」和「帶來經濟收益」則各有千秋,分別佔24%和23%;而認為是提供市民娛樂的則有10.9%;表示「無意見/唔知道/難講/未聽過」的則有11%受訪者。 換言之有9成市民認同啟德體育園搞體育盛事有正面作用。

總括而言,市民認為盛事項目對香港都有正面影響。而短期內仍有不少大型體育項目即將舉行,包括由粵港澳三地聯合承辦的「第十五屆全國運動會」等,反映社會普遍認同盛事推動體育發展之餘,也促進創新娛樂、餐飲和旅遊等協同發展,推動香港成為「盛事之都」。

《巴士的報》未來會繼續委託專業民調機構,定期就社會關注議題展開民意調查。

隨着《香港國安法》及《維護國家安全條例》實施,本港社會恢複穩定發展,但層出不窮的各類「軟對抗」依然存在。如最近政府計劃在銅鑼灣崇光對出裝置防撞柱,有人惡搞AI圖抹黑;又如昨晚屯門市廣場警開槍救人於千鈞一髮,也有好事之徒質疑。 

《巴士的報》委托專業民調機構,於2025年9月1至8日由真實訪問員以隨機電話抽樣,成功訪問了704名18歲或以上香港市民,以了解市民對「軟對抗」是否認同及意見。

結果發現,市民普遍不認同社會上有「軟對抗」的行為,有逾6成市民都表示不認同,而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為,對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道,其次是網絡及社交媒體。某程度反映市民過去亦感受到來自這等渠道的「軟對抗」言行最為猖獗。

有逾6成市民表示不認同「軟對抗」做法。

有逾6成市民表示不認同「軟對抗」做法。

有評論指「軟對抗」是以隱蔽的手法宣揚對抗思想,令社會分化甚至令青少年不知不覺做出偏激的行為。大多數受訪市民不認同「軟對抗」這種做法,達61%,當中有43.4%表示「不太認同」,另17.6%表示「非常不認同」;而表示「認同」的僅15.5%,當中只有2.1%表示「非常認同」,而13.4%表示「幾認同」;另有23.5%表示「唔知道/難講/無意見」。

逾6成市民認為政府應認真打擊「軟對抗」。

逾6成市民認為政府應認真打擊「軟對抗」。

至於2019年社會運動時,有人利用「軟對抗」煽動市民做出激進甚至犯法的行為,政府是否應認真打擊「軟對抗」,結果有62.6%受訪市民認為「應該」,僅16.9% 受訪者表示「不應該」,另有20.4%表示「唔知道/難講/無意見」。

超過5成市民認為,對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道。

超過5成市民認為,對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道。

而「軟對抗」的手段及媒介眾多,究竟哪一種媒介對社會造成的傷害最大?調查發現,有53.3%受訪市民認為是「假新聞、假消息或者偏頗嘅報道」;其次,有27%受訪者認為是「網絡及社交媒體」;認為是「線上線下遊戲」及「書籍、音樂、戲劇」的分別僅有2.3%及1.7%;另認為是「其他」則有0.6%;表示「唔知道/難講/全部都係」的則有15.1%。

總括而言,市民一面倒不認同社會上有「軟對抗」的行為,且認為政府應有效打擊「軟對抗」手法滲入社會,而其中假新聞或假消息、以及網絡和社交媒體或是其中重要的打擊對象。

《巴士的報》未來會繼續委託專業民調機構,定期就社會關注議題展開民意調查。

你 或 有 興 趣 的 文 章