當前美韓之間的經貿協商氣氛緊張，但美國總統特朗普卻在談判中開場語出驚人，主動詢問：「金正恩最近過得好嗎？」再次讓外界看見他一貫的「非常規操作」邏輯。
據南韓《朝鮮日報》報導，7月30日，在白宮內閣會議室，特朗普與來訪的南韓高層官員會面，名義上是為即將敲定的關稅與投資協議做最後協商。然而，令人錯愕的是，特朗普開場第一句並非談關稅，而是：「金正恩最近好嗎？」
7月30日，特朗普政府官員在白宮會見南韓談判代表。X平台
這場會面出席的韓方代表包括副總理兼企劃財政部長具潤哲、產業通商資源部長金正官，以及通商交涉本部長呂翰九等高層經貿官員。據消息人士透露，代表團原本擔憂特朗普會提出一些出其不意的經濟要求，卻沒想到最先出現的「驚訝」來自一位被邊緣化的第三方：北韓領導人金正恩。
據韓方人士描述，當時現場氣氛一度陷入尷尬，代表們一時不知如何回應這個「外交冷問候」。
儘管會面一開始出人意表，但最終韓美仍敲定了新一輪經貿協議。根據協議，美方將對南韓商品徵收15%的關稅，而韓方則需提供3500億美元的資金，用於由美方掌控的投資項目。作為回報，美國方面將不被徵收任何附加關稅。
這筆交易對外宣稱為「雙方互利」，但南韓內部對協議內容存在疑慮。韓媒指出，美方似乎打算在未來的雙邊峰會中，進一步施壓南韓在軍事支出與企業投資方面作出更多讓步。尤其是美方在此投資計劃中意圖「主導分配利潤」的態度，引發韓方「難以理解」的批評。
從經濟談判突然提及金正恩，表面看似跳脫，實則與特朗普過去四年對北韓政策密不可分。對於南韓代表團而言，「金正恩」這個名字不只是外交場合的突發話題，更是南韓自身安全戰略中的一大不確定因子。
正如南韓政府匿名消息人士分析，特朗普這樣的發問，或許透露出他對金正恩的個人關注仍未消退。這不難理解。作為美國歷史上首位與北韓領導人多次會晤的總統，特朗普始終視「金特外交」為其任內標誌性政績。
今年3月底，特朗普曾公開表示與金正恩保持「良好關係」，並稱雙方仍有交流。即使6月有媒體報導金正恩拒收特朗普親筆信，特朗普仍強調雙方「真的相處得不錯」。這種對金正恩的個人情感評價，甚至延伸至他對北韓的戰略定位——特朗普曾公開將北韓稱為「核大國」，並形容金正恩是「聰明人」。
特朗普和金正恩。
與特朗普的期待相對的是，北韓釋放出的訊號則顯得更為冷淡與強硬。7月28日，北韓勞動黨中央委員會副部長金與正公開發表評論，稱「朝美接觸只是美國的希望」。她強調，美方若不接受「北韓是不可逆轉的擁核國」這一現實，那麼任何會談都只能停留在美方的一廂情願。
金與正同時表態，不否認金正恩與特朗普之間的「個人關係並不壞」，但也明確表示，如果美方仍執迷於無核化的框架、拒絕正視北韓當前的地緣戰略地位，那麼未來的朝美對話「沒有實質可能性」。
這段話可被理解為北韓已將美朝對話的前提，從過去的「去核談判」轉為「核軍控談判」。換句話說，北韓不再準備交出核武，而是希望被視為核國家，進行類似美俄式的戰略平衡磋商。這對特朗普而言，恐怕是難以公開接受的政治立場。
特朗普此次再提金正恩的背後，可能不單是懷舊情緒，也可能是他希望重啟「朝美峰會」作為外交加分項。
但現實情勢與之前已截然不同。北韓不但已完成戰術核武與洲際導彈的多次試驗，也透過與俄羅斯、中國的戰略互動，逐步削弱美國對其的單邊壓力。
值得一提的是，特朗普執政期間的「金特會」確實曾一度讓人看到和平曙光：2018年新加坡首次會晤、2019年越南河內第二次峰會、以及同年6月特朗普踏上北韓國土，成為美國在任總統歷史第一人。然而，這三場會面雖充滿戲劇張力，卻無一產出實質性協議。最終，美朝關係又重新回到制裁與試射的惡性循環。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美媒報道，美國太空總署將（NASA）加快2030年前在月球上建造核反應堆的計畫。NASA代理署長近日提到，要搶先一步防止中國及俄羅斯在月球建相關設施，指兩國可能在月球上設立不准第三方進入的「禁區」（keep-out zone）。惟美國太空總署最近大幅削減預算，美媒對於NASA能否實現此目標及其時間表都有疑問，更有科學家擔心計畫受地緣政治目標驅動。
美國運輸部長兼代理美國太空總署（NASA）署長達菲（Sean Duffy）近日發布指令，要求加速推進在月球建造核反應堆的計劃。NASA計劃建造一個100千瓦的核反應堆，並在2030年之前將其送往月球。達菲在給美國國家航空航天局的信中寫道：「為正確推進這項關鍵技術，以便能夠支持未來的月球經濟、火星上的高功率能源生產，並加強我們在太空的國家安全，該機構必須迅速採取行動。」
美國太空總署裂變表面發電計畫的概念圖。
惟《紐約時報》8月6日報道指，在許多航天和核物理專家看來，NASA提出的時間表不切實際，美國不太可能在2030年前完成月球核反應堆的設計、建造和監管審批，專家還指NASA可能想用核反應堆為月球前哨站供電，惟現時美國並沒提出任何類似的月面計劃，認為計劃有些荒唐。
報道稱，達菲已於上周發布命令，要求在30天內任命一名NASA官員監督月球核反應堆項目，在60天內徵求行業意見。
一名NASA高級官員聲稱，相關行動目的是為「贏得第二次太空競賽」。
美國運輸部長兼代理美國太空總署（NASA）署長達菲（Sean Duffy）要求加速推進在月球建造核反應堆的計劃。
《紐約時報》指，地球軌道上的空間站可通過太陽能電池板獲取能量，但對於未來的月球和火星基地來說，僅依靠太陽能是不夠的。月球上一個寒冷、黑暗的夜晚會持續兩周時間，火星則距離太陽更遙遠，故核能在太空探索中極具應用前景。
有專家表示，核反應堆在月球上的運行方式，與地球上不會完全相同。首先，反應堆必須足夠小及輕，才能搭載運載火箭上；其次，月球表面沒有空氣和水，溫度在白晝下的120攝氏度和夜晚的零下180攝氏度之間波動，要維持反應堆高效運行的溫度控制更困難。
所以，建議中的的月球核反應堆設計，包括大型散熱系統，用於釋放熱量。美國軍工巨頭洛歇馬丁（Lockheed Martin）航天公司副總裁Kevin Au稱，開發更大功率月球核反應堆面臨的最大挑戰，是開發能夠承受更高溫度、用於將熱能轉化為電能的材料。
不少美國專家都認為，NASA想要在2030年前建造核反應堆並送往月球是不現實，且令人感困惑，因為美國並沒有提出任何需要核反應堆的月球計劃。
曾在美國能源部任職的伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校核、等離子和放射工程教授凱瑟琳·赫夫（Kathryn Huff）認為，這是一個非常激進、也不切實際的時間表，據其理解，計劃目的是為月球前哨站供電，但沒有前哨站的情況下這樣做，坦言感覺有些荒唐。他認為，除核反應堆的設計和建造工作外，啟動月球核反應堆的監管審批，可能也需數年。
《紐約時報》引述一名NASA官員指，設定2030年期限，是因為緊迫性是關鍵，若把目標定得太遠，就根本無法實現。但官員拒透露月球核反應堆計劃所需預算，但表示該項目可能需耗數億、甚至數十億美元。
NASA和愛達荷國家實驗室曾在2022年授予多家美國公司合約，用於開展40千瓦月球核反應堆的初步設計研究，當時批出了三份價值500萬美元的合約。洛歇馬丁公司、核能巨頭西屋電氣公司及初創科技企業「直覺機器」（Intuitive Machines）和X-energy的合作團隊亦參與了研究。但這三項研究都未能實現將核反應堆重量控制在6噸以下的目標。
「直覺機器」公司負責核空間項目的執行董事文森特·比拉多（Vincent Bilardo）表示，在40千瓦功率水平下，重量更可能在9到10噸之間。X-energy太空核計劃負責人約翰·肯尼迪（John Kennedy）則稱，100千瓦系統的體積和重量可能更大，因輻射屏蔽裝置以及將熱能轉化為電能的設備會變得更大。
《紐約時報》又指，據達菲下的指令，用於將核反應堆送往月球表面的著陸器需具備15噸的有效載荷能力，但目前還沒有滿足此要求的航天器，只有美國太空探索技術公司（SpaceX）正在研發的「星艦」及藍色起源公司（Blue Origin）正在研發的「藍月」著陸器有可能滿足需求。
