當前美韓之間的經貿協商氣氛緊張，但美國總統特朗普卻在談判中開場語出驚人，主動詢問：「金正恩最近過得好嗎？」再次讓外界看見他一貫的「非常規操作」邏輯。
據南韓《朝鮮日報》報導，7月30日，在白宮內閣會議室，特朗普與來訪的南韓高層官員會面，名義上是為即將敲定的關稅與投資協議做最後協商。然而，令人錯愕的是，特朗普開場第一句並非談關稅，而是：「金正恩最近好嗎？」
7月30日，特朗普政府官員在白宮會見南韓談判代表。X平台
這場會面出席的韓方代表包括副總理兼企劃財政部長具潤哲、產業通商資源部長金正官，以及通商交涉本部長呂翰九等高層經貿官員。據消息人士透露，代表團原本擔憂特朗普會提出一些出其不意的經濟要求，卻沒想到最先出現的「驚訝」來自一位被邊緣化的第三方：北韓領導人金正恩。
據韓方人士描述，當時現場氣氛一度陷入尷尬，代表們一時不知如何回應這個「外交冷問候」。
儘管會面一開始出人意表，但最終韓美仍敲定了新一輪經貿協議。根據協議，美方將對南韓商品徵收15%的關稅，而韓方則需提供3500億美元的資金，用於由美方掌控的投資項目。作為回報，美國方面將不被徵收任何附加關稅。
這筆交易對外宣稱為「雙方互利」，但南韓內部對協議內容存在疑慮。韓媒指出，美方似乎打算在未來的雙邊峰會中，進一步施壓南韓在軍事支出與企業投資方面作出更多讓步。尤其是美方在此投資計劃中意圖「主導分配利潤」的態度，引發韓方「難以理解」的批評。
從經濟談判突然提及金正恩，表面看似跳脫，實則與特朗普過去四年對北韓政策密不可分。對於南韓代表團而言，「金正恩」這個名字不只是外交場合的突發話題，更是南韓自身安全戰略中的一大不確定因子。
正如南韓政府匿名消息人士分析，特朗普這樣的發問，或許透露出他對金正恩的個人關注仍未消退。這不難理解。作為美國歷史上首位與北韓領導人多次會晤的總統，特朗普始終視「金特外交」為其任內標誌性政績。
今年3月底，特朗普曾公開表示與金正恩保持「良好關係」，並稱雙方仍有交流。即使6月有媒體報導金正恩拒收特朗普親筆信，特朗普仍強調雙方「真的相處得不錯」。這種對金正恩的個人情感評價，甚至延伸至他對北韓的戰略定位——特朗普曾公開將北韓稱為「核大國」，並形容金正恩是「聰明人」。
特朗普和金正恩。
與特朗普的期待相對的是，北韓釋放出的訊號則顯得更為冷淡與強硬。7月28日，北韓勞動黨中央委員會副部長金與正公開發表評論，稱「朝美接觸只是美國的希望」。她強調，美方若不接受「北韓是不可逆轉的擁核國」這一現實，那麼任何會談都只能停留在美方的一廂情願。
金與正同時表態，不否認金正恩與特朗普之間的「個人關係並不壞」，但也明確表示，如果美方仍執迷於無核化的框架、拒絕正視北韓當前的地緣戰略地位，那麼未來的朝美對話「沒有實質可能性」。
這段話可被理解為北韓已將美朝對話的前提，從過去的「去核談判」轉為「核軍控談判」。換句話說，北韓不再準備交出核武，而是希望被視為核國家，進行類似美俄式的戰略平衡磋商。這對特朗普而言，恐怕是難以公開接受的政治立場。
特朗普此次再提金正恩的背後，可能不單是懷舊情緒，也可能是他希望重啟「朝美峰會」作為外交加分項。
但現實情勢與之前已截然不同。北韓不但已完成戰術核武與洲際導彈的多次試驗，也透過與俄羅斯、中國的戰略互動，逐步削弱美國對其的單邊壓力。
值得一提的是，特朗普執政期間的「金特會」確實曾一度讓人看到和平曙光：2018年新加坡首次會晤、2019年越南河內第二次峰會、以及同年6月特朗普踏上北韓國土，成為美國在任總統歷史第一人。然而，這三場會面雖充滿戲劇張力，卻無一產出實質性協議。最終，美朝關係又重新回到制裁與試射的惡性循環。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日本首相高市早苗政府一名高級官員日前發表「日本應當擁有核武器」的言論，引發國際社會強烈反彈。日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。中國、北韓及俄羅斯相繼發聲譴責，指言論暴露日本右翼勢力復辟軍國主義、企圖「再軍事化」的野心。
日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」
據西日本電視台（TNC）報道，日本前首相石破茂於12月20日在富士電視台節目中，對近日的擁核言論作出回應。他首先與言論劃清界線，指「（該言論）不知出自何人之口，屬於個人私下發表的觀點」。
石破茂進一步闡述其反對立場，指出「倘若日本擁核，就必須退出《不擴散核武器條約》（NPT）和國際原子能機構（IAEA）」，如此一來，支撐日本能源供應的原子能政策將徹底難以為繼。他強調，自己「不否認核武器在國家安全保障層面的意義」，但明確斷言「這對日本而言絕無益處」。
日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。
多家日本媒體早前報道，一名在首相官邸工作、負責向首相高市早苗提供安全保障政策建議的官員，於12月18日向媒體表示，鑒於日本面臨「嚴峻的安全保障環境」，他個人認為「日本應當擁有核武器」。該官員聲稱，由於中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強，同時美國方面的核威懾力存在「可信度」的問題，因此日本各方應該對此進行討論。
該官員在發表言論後亦補充，目前日本政府並未就此召開實際討論，「擁核」屬於他個人的觀點。且考慮到《不擴散核武器條約》等國際條約體制的限制，以及「無核三原則」在日本屬於長期國策，因此在短期內日本即便想要擁核，也很難在現實中做到。
日本官員的言論迅速引起周邊國家高度關注。中國外交部發言人郭嘉昆19日在例行記者會上回應相關提問時表示， 一段時間以來，日方在軍事安全問題上錯誤言行不斷。現在日方一些勢力又放風要擁有核武器，反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速「再軍事化」的野心膨脹。
郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責
郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責，恪守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武尋找藉口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。
事實上，這已不是高市早苗政府上台後第一次「碰瓷」核問題。在上台初期，日本防衛相小泉進次郎就公開討論過裝備「核潛艇」的問題，開始在核問題上打擦邊球。此外，高市早苗此前也曾公開主張重新討論「無核三原則」中「不引進核武器」的部分，並在被問及相關問題時，迴避對是否會堅持「無核三原則」作出表態。
朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長的談話，嚴厲譴責日本大幅調整安保政策，指出其「暴露了擁有核武器的野心」，必須堅決制止。談話指出，日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視「無核三原則」等，企圖轉型為戰爭國家，超越了作為戰犯國家的禁止線，甚至公然暴露了企圖擁有核武器的野心。
談話認為，這絕不是失言，而是暴露出日本長期以來夢想擁核的野心，這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰 敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。談話強調，如此魯莽的言論出自向日本政府提出安保政策建議的高級官員之口，證明了日本擁核意圖在政界日益膨脹，毫無疑問地暴露出日本好戰和侵略的真面目，警告如果核武器掌握在日本手中，可怕的核浩劫將落在亞洲國家頭上。
俄羅斯副外長魯登科
另一方面，俄羅斯副外長魯登科於當地時間20日表示，俄羅斯對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。魯登科說，俄方知道日本國內正圍繞這一議題展開討論，即修改憲法中涉及「無核三原則」的相關條款，俄方持明確的反對立場。俄方認為，日本的「再軍事化」只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。
