當前美韓之間的經貿協商氣氛緊張，但美國總統特朗普卻在談判中開場語出驚人，主動詢問：「金正恩最近過得好嗎？」再次讓外界看見他一貫的「非常規操作」邏輯。
據南韓《朝鮮日報》報導，7月30日，在白宮內閣會議室，特朗普與來訪的南韓高層官員會面，名義上是為即將敲定的關稅與投資協議做最後協商。然而，令人錯愕的是，特朗普開場第一句並非談關稅，而是：「金正恩最近好嗎？」
7月30日，特朗普政府官員在白宮會見南韓談判代表。X平台
這場會面出席的韓方代表包括副總理兼企劃財政部長具潤哲、產業通商資源部長金正官，以及通商交涉本部長呂翰九等高層經貿官員。據消息人士透露，代表團原本擔憂特朗普會提出一些出其不意的經濟要求，卻沒想到最先出現的「驚訝」來自一位被邊緣化的第三方：北韓領導人金正恩。
據韓方人士描述，當時現場氣氛一度陷入尷尬，代表們一時不知如何回應這個「外交冷問候」。
儘管會面一開始出人意表，但最終韓美仍敲定了新一輪經貿協議。根據協議，美方將對南韓商品徵收15%的關稅，而韓方則需提供3500億美元的資金，用於由美方掌控的投資項目。作為回報，美國方面將不被徵收任何附加關稅。
這筆交易對外宣稱為「雙方互利」，但南韓內部對協議內容存在疑慮。韓媒指出，美方似乎打算在未來的雙邊峰會中，進一步施壓南韓在軍事支出與企業投資方面作出更多讓步。尤其是美方在此投資計劃中意圖「主導分配利潤」的態度，引發韓方「難以理解」的批評。
從經濟談判突然提及金正恩，表面看似跳脫，實則與特朗普過去四年對北韓政策密不可分。對於南韓代表團而言，「金正恩」這個名字不只是外交場合的突發話題，更是南韓自身安全戰略中的一大不確定因子。
正如南韓政府匿名消息人士分析，特朗普這樣的發問，或許透露出他對金正恩的個人關注仍未消退。這不難理解。作為美國歷史上首位與北韓領導人多次會晤的總統，特朗普始終視「金特外交」為其任內標誌性政績。
今年3月底，特朗普曾公開表示與金正恩保持「良好關係」，並稱雙方仍有交流。即使6月有媒體報導金正恩拒收特朗普親筆信，特朗普仍強調雙方「真的相處得不錯」。這種對金正恩的個人情感評價，甚至延伸至他對北韓的戰略定位——特朗普曾公開將北韓稱為「核大國」，並形容金正恩是「聰明人」。
特朗普和金正恩。
與特朗普的期待相對的是，北韓釋放出的訊號則顯得更為冷淡與強硬。7月28日，北韓勞動黨中央委員會副部長金與正公開發表評論，稱「朝美接觸只是美國的希望」。她強調，美方若不接受「北韓是不可逆轉的擁核國」這一現實，那麼任何會談都只能停留在美方的一廂情願。
金與正同時表態，不否認金正恩與特朗普之間的「個人關係並不壞」，但也明確表示，如果美方仍執迷於無核化的框架、拒絕正視北韓當前的地緣戰略地位，那麼未來的朝美對話「沒有實質可能性」。
這段話可被理解為北韓已將美朝對話的前提，從過去的「去核談判」轉為「核軍控談判」。換句話說，北韓不再準備交出核武，而是希望被視為核國家，進行類似美俄式的戰略平衡磋商。這對特朗普而言，恐怕是難以公開接受的政治立場。
特朗普此次再提金正恩的背後，可能不單是懷舊情緒，也可能是他希望重啟「朝美峰會」作為外交加分項。
但現實情勢與之前已截然不同。北韓不但已完成戰術核武與洲際導彈的多次試驗，也透過與俄羅斯、中國的戰略互動，逐步削弱美國對其的單邊壓力。
值得一提的是，特朗普執政期間的「金特會」確實曾一度讓人看到和平曙光：2018年新加坡首次會晤、2019年越南河內第二次峰會、以及同年6月特朗普踏上北韓國土，成為美國在任總統歷史第一人。然而，這三場會面雖充滿戲劇張力，卻無一產出實質性協議。最終，美朝關係又重新回到制裁與試射的惡性循環。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
