Skip to Content Facebook Feature Image

美俄峰會倒數計時 雙方醞釀更大核博弈

博客文章

美俄峰會倒數計時 雙方醞釀更大核博弈
博客文章

博客文章

美俄峰會倒數計時 雙方醞釀更大核博弈

2025年08月14日 07:00

美俄峰會8月15日登場,但近期雙方大打口水戰,有關核部署與核條約等話題不斷被拋出,引發嚴重關切。

央視新聞報道,當地時間8月1日,特朗普在「真實社交」宣稱,已下令將兩艘美國核潛艇部署至「適當區域」。報道引述路透社稱,所謂「適當區域」很可能是指俄羅斯附近海域。8月4日,俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫提醒稱,核戰爭不可能有贏家,各方在涉及核問題上的表態都應保持嚴謹。

AP圖片

AP圖片

印度新德里電視台認為,當前美俄之間圍繞「核」的對峙,是古巴導彈危機以來「最明確的核威脅」。

美國智庫「戰爭研究所」則認為,這是一場相互釋放「戰略信號」的壓力測試。

據英國《每日電訊報》報道,雖然特朗普並未透露潛艇的具體型號,但軍事分析人士推測,美國此次部署的很可能是美國海基核威懾體系的核心力量——「俄亥俄」級戰略核潛艇。

根據非營利組織「核威脅倡議」的數據,美國海軍現役71艘核潛艇,是世界上規模最大的水下艦隊,其中包括14艘「俄亥俄」級戰略核潛艇(SSBN),每艘最多可攜帶24枚「三叉戟II」潛射洲際導彈,射程超過12000公里,單枚彈頭的爆炸威力達47.5萬噸TNT當量,相當於投擲在日本廣島原子彈威力的30倍。4艘是為搭載「戰斧」導彈而改裝的「俄亥俄」級巡航導彈核潛艇(SSGN),專用於遠程打擊和特種作戰任務,以及53艘核動力攻擊潛艇(SSNs),執行情報收集、反潛和巡航導彈支援等任務。

而俄羅斯同樣擁有相當強大的戰略核威懾力量。

俄羅斯海軍擁有約30艘現役核潛艇,其中10艘為戰略核潛艇,主要由新式的「北風之神-A」級和老式的「德爾塔-IV」級組成,配備「布拉瓦」洲際彈道導彈。

7月24日,在俄羅斯西北部阿爾漢格爾斯克州北德文斯克的北方造船廠(Sevmash),俄總統普京參加了「北風之神-A」級戰略核潛艇「波扎爾斯基大公」號的交付儀式。

7月27日俄羅斯海軍節,普京在講話中強調,俄羅斯「三位一體」核力量中的海基力量正不斷增強,其核心正是戰略核潛艇部隊。

按照普京宣布的《2050年前俄羅斯海軍發展戰略》,未來幾年內,俄羅斯海軍將新增4艘「北風之神-A」級戰略核潛艇,持續推進「亞森-M」級核動力攻擊潛艇的建造工作,加快水下艦隊的現代化進程。

「北風之神-A」級核潛艇。俄海軍官網圖片

「北風之神-A」級核潛艇。俄海軍官網圖片

一位英國皇家海軍退役准將和前潛艇指揮官認為,美俄無論在核潛艇數量還是能力上都無太大差別。事實上,美俄「核對峙」不僅發生在海洋,還發生在陸地和天空。

當地時間8月4日,俄羅斯外交部宣布,俄方將不再維持依據《中導條約》單方面暫停部署陸基中程和中短程導彈系統的自我限制。

《中導條約》全稱《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》,由時任美蘇首腦列根和戈爾巴喬夫於1987年12月8日共同簽署。條約規定,兩國不得保有、生產或試驗射程在500至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。作為這一協議的重要成果,雙方共銷毀了2600餘枚導彈,被視為冷戰時期的重要突破。

該條約是戰後美、蘇裁軍談判歷史上達成的第一個真正減少核武器數量的條約。

然而,2019年,美國單方面宣布退出《中導條約》。

法國《費加羅報》批評稱,美國退出《中導條約》是核裁軍進程中的一處「刀傷」。

俄外交部則發表聲明稱,美方此舉意味著《中導條約》已經「正式失效」。在美方退約後,俄方表示,在相關地區出現美製導彈系統前,俄將自願限制相關陸基導彈部署。

然而,美國戰略與國際問題研究中心證實,美國在退出《中導條約》後,不斷擴大其中導能力,並將其部署至盟國。

2024年,美國在菲律賓部署「堤豐」中程導彈系統,並在演習結束後將其滯留;2025年7月,美軍在澳洲舉行的「護身軍刀」聯合軍演中,首次在境外利用「堤豐」系統進行實彈發射測試。

同月,據英國《泰晤士報》報道,美國已將數枚B61-12型核彈正式部署至英國薩福克郡的拉肯希思皇家空軍基地,這是美國時隔17年再次在英國境內部署核武器。

也是在7月,美德兩國宣布,到2026年,美國將在德國部署能夠打擊俄羅斯腹地目標的陸基中程導彈,包括三種類型的美國陸基中程武器:標準-6導彈(SM-6)、戰斧巡航導彈(LACMs)和遠程高超音速武器。

而在俄宣布不受《中導條約》約束後,前總統、現任聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在X上發帖稱:「這是我們的所有反對者必須面對的新現實。」

有分析稱,美國一邊借助海軍以及核力量不斷騷肌肉,一邊又在軍艦維護方面捉襟見肘,這體現出美國在維護全球霸權方面的虛張聲勢和力不從心。

美國在奧巴馬政府後期,曾考慮宣布「不首先使用」核武器的政策。拜登政府則強調「降低核武器在美國戰略中作用」。但特朗普的第一任期從未考慮過「不首先使用」核武器政策,並在第二任期宣布所謂的「金色穹頂」計劃,被外界視為列根「星球大戰」的2.0版本。

這也間接推動了美俄重演「冷戰核對抗」的劇本。

據半島電視台報道,美俄兩國幾乎掌握了全球核武力量的主導權。兩國合計擁有約87%的全球核武庫存,並控制著約83%已部署或具備實戰能力的核彈頭。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發布報告顯示,截至2025年1月,美國已在數百架轟炸機和導彈上共部署了1770枚核彈頭,俄羅斯部署的數量為1718枚。

美國公共廣播公司分析認為,美俄之間只剩下一個核武器條約,新的軍備競賽是可能的。這個俄美間僅剩的核武器條約是指2010年4月簽署的《新削減戰略武器條約》,但該條約將於明年2月5日到期。

今年是世界第一枚原子彈爆炸80周年,人類從那時起正式進入「原子時代」。然而隨著北約加速大規模增加國防開支、擴軍備戰,斯德哥爾摩國際和平研究所警告說:新軍備競賽迫在眉睫,核風險也隨之增加。

正如「原子彈之父」奧本海默所說的:災難降臨的時候,沒有人是一座孤島。當越來越多「黑天鵝」事件可能發生時,大國間的戰略穩定顯得尤為重要。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章