Skip to Content Facebook Feature Image

【控煙小知識】吸煙不入肺即無害?醫生警告:口腔黏膜直吸致癌物增舌癌喉癌風險

生活事

【控煙小知識】吸煙不入肺即無害?醫生警告:口腔黏膜直吸致癌物增舌癌喉癌風險
生活事

生活事

【控煙小知識】吸煙不入肺即無害?醫生警告:口腔黏膜直吸致癌物增舌癌喉癌風險

2025年08月22日 10:00

不少人士認為吸煙不入肺即等於無害,醫生對此警告,致癌物經黏膜迅速入血,長期恐增舌癌喉癌風險。

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害

更多相片
吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。Getty圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。Getty圖片

不少人誤以為吸煙不入肺或減少吸煙次數便可以降低傷害,殊不知煙霧即便只停留於口腔,致癌物也會經黏膜迅速入血,長期恐增舌癌、牙齦癌及咽喉癌風險。醫生解釋,口腔黏膜毛細血管密布,尼古丁、焦油等有害物質即使「不入肺」也能快速被吸收,焦油對口腔與牙齦的長期刺激,或誘發口腔及咽喉部位癌變。

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

一、局部直接損傷:口腔與咽喉首當其衝

致癌物直接接觸

煙草煙霧含焦油、苯並芘等逾69種致癌物,即使不入肺也會於口腔、咽喉停留時直接刺激黏膜,顯著提高口腔癌、喉癌及舌癌風險。

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

慢性炎症與病變

尼古丁、氨等化學物長期刺激黏膜,易致牙齦炎、牙周病及慢性咽炎等,常見表現包括口臭、牙齒著色以至鬆動脫落。

二、全身性健康風險:毒素入血無可避免

心血管損傷

尼古丁可經口腔黏膜迅速入血,引致血管收縮、血壓上升、心跳加快,長期增加冠心病及中風風險。研究指出,即使每日僅5支煙,心臟病發病率也明顯上升。

免疫與代謝干擾

煙草毒素抑制免疫細胞活性、延緩創口癒合並擾亂內分泌,男性或出現性功能下降,女性或見月經紊亂、受孕力下降。

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。資料圖片

三、二手煙與三手煙:連帶危害不容忽視

被動吸煙風險倍增

二手煙致癌物濃度更高,長期暴露使家屬肺癌發病率上升約2至3成,兒童易患哮喘及肺炎,孕婦流產或胎兒畸形風險增加。

三手煙殘留污染

微粒附著衣物、傢具形成三手煙,含鉛、砷等重金屬,嬰幼兒透過皮膚、口部攝入風險更高,危害持續且隱蔽。

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。Getty圖片

吸煙不入肺同樣有害,致癌物經口腔黏膜入學長期或增舌癌喉癌風險。Getty圖片

醫生指出,所謂「吸煙不入肺就無害」屬於錯誤認知,煙草無安全暴露閾值,唯一有效的健康選項是盡早、徹底戒煙。世衞對此列明戒煙效益時間線:

1. 戒煙後20分鐘心率與血壓下降

2. 戒煙2至12週循環改善、肺功能提升

3. 戒煙1年後冠心病風險減半

4. 戒煙5至15年中風風險降至非吸煙者水平。

權威機構強調,無論戒煙年齡高低,健康收益仍然顯著。此外,有專家建議如有戒煙意願,可向戒煙門診或醫生諮詢,配合行為干預與藥物治療,提高成功率。另外,家中及工作場所應落實「全面無煙」,以切斷二手與三手煙暴露來源。

研究發現,夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

夜間光照增心血管風險 醫生倡全黑睡眠

夜間睡眠環境的光線,可能與心血管健康息息相關。台灣醫生引述一項涵蓋近9萬人的大型研究指出,英國研究團隊透過佩戴手腕式光感應器,發現夜間接觸光照愈多,日後患上中風及心血管疾病的風險便愈高,增幅可達28%至56%,而且夜間接觸的光線愈多,風險就愈高。醫生對此建議,市民盡量安裝遮光窗簾、關掉不必要的電子設備,同時避免強光直射,以營造全黑睡眠環境,但長者若需夜燈防跌,則應以安全為先。

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

比較近9萬人夜間接觸光照的情況

復健科醫生王思恆在Facebook專頁表示,2025年發表在《JAMA Network Open》的一項大型前瞻性研究,分析了英國生物資料庫中近9萬人的資料。研究團隊讓他們在手腕上佩戴光線感應器一周,記錄每日日間及夜間實際接觸到的光線量,並追蹤長達9.5年,總共累積約1300萬小時的光照數據。團隊根據夜間光照量分成四組,從最暗到最光,然後比較各組患上5種心血管疾病的風險。結果顯示,與夜間最暗的組別相比,夜間最光的組別健康風險極高。

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

數據已調整其他因素

數據已經調整了年齡、性別、運動量、飲酒、吸煙、飲食及社會地位。結果也顯示,夜間接觸的光線愈多,風險就愈高,並非只有夜間最光的組別才危險。有人可能認為夜間光線亮的人,大概就是睡不好的人,而睡不好本來就傷心臟,所以重點還是睡眠。研究團隊也有考慮這一點,額外調整了睡眠時長及睡眠效率後,大多數心血管疾病的關聯仍然保持顯著。換言之,睡眠質素只能解釋部分關係,並非全部。

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

夜間開燈瞓覺風險高,光照愈多中風及心血管疾病風險增近6成。資料圖片

日間曬太陽會否較健康?

研究也發現,日間光照量最高的人士,在初步分析中似乎有較低的心血管風險。但加入運動量的調整後,關係不再顯著,代表「日間曬太陽的好處,很可能是因為愛曬太陽的人通常也比較愛運動,而不是光照本身帶來的保護效果」。

值得嘗試控制睡眠環境的光線

王醫生指出,這是一項觀察性研究,並非隨機對照試驗,無法證明夜間光照直接導致心血管疾病。因果關係也有可能反過來,例如夜班工作人士除了接觸夜間光照外,本身作息混亂、壓力較大,難以完全排除混淆因素。不過,結合過去晝夜節律研究的證據,合理控制睡眠環境的光線是值得嘗試的做法,例如安裝遮光窗簾、關掉不必要的電子設備、避免強光直射,「但如果你是需要夜間燈光防跌倒的長者,安全還是優先」。

你 或 有 興 趣 的 文 章