7長者墮「保釋金」騙案被呃110萬 警拘17歲少年僅為每次500元報犯案

警方26日以「以欺騙手段取得財產」罪拘捕1名17歲本地男子，涉嫌與7宗在本年9月發生的「猜猜我是誰」電話騙案有關，多名長者受騙，涉款共110萬元。

警方新界南總區刑事部高級督察王德揚

警方新界南總區刑事部高級督察王德揚表示，警方本月接獲新界及九龍7宗「猜猜我是誰」電話騙案，受害人均為已退休的長者，包括6女1男，年齡介乎68歲至86歲。騙徒手法一如既往，假扮成受害人兒孫，訛稱因涉及刑事案件被警方扣留，急需所謂「保釋金」，金額由數萬元至數十萬元不等，以獲取保釋，期間要求受害人不要通知其他家人。

受害人往往因為擔心家人安全而答應騙徒要求，準備所謂「保釋金」，再由另一名騙徒聯絡受害人，訛稱為兒孫的朋友，並相約受害人交收「保釋金」。受害人其後成功聯絡他們的兒孫或家人才知道受騙，繼而報案。7宗案件損失金額總數達110萬元，其中最高損失一宗達52萬元。

警方拘1男 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案。

警方拘1男 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案。

警方拘1男 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案。

警方經深入調查後，成功鎖定案中一名騙徒，並於26日採取拘捕行動，以「以欺騙手段取得財產罪」，拘捕一名17歲本地男子。被捕人報稱無業，現正被警方扣留調查。初步調查發現，被捕男子貪心想搵快錢，於網上聽從陌生人指示，每次犯案收取僅500元報酬，選擇鋌而走險，成為詐騙集團工具。警方現正積極追查詐騙集團其他成員。

警方新界南總區刑事部高級督察王德揚

警方拘1男 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案。

警方拘1男 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案。

警方再次呼籲，提醒市民若收到陌生電話，即使能夠說你的出全名或其他個人信息，絕不代表對方所指身份就是真，最重要保持冷靜，停一停、諗一諗，多打一個電話給自己親人求證，又重申執法機關包括警方，絕對不會要求市民在街上繳付保釋金。

兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。

辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。

暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。

控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝

34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。

案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。

同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。

被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。

被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。

案件編號：DCCC 814/2024