連續兩期介紹《侵害人身罪條例》，當中以「傷人17」最為嚴重，其次是「傷人19」，但在日常生活中，大家都可能在公眾場合遇見一些打鬥事件，例如乘搭港鐵或在街頭上，因小故出現肢體碰撞，最後演變成全武行大打出手，最後有人受傷，但傷勢又不太嚴重，這類型罪行會被界定為「毆打引致身體受傷」或更輕微的「普通毆打」。
根據《侵害人身罪條例》第39條「毆打致造成身體傷害」（Assault Occasioning Actual Bodily Harm，俗稱「傷人39」）。此罪行是針對受害人造成實際身體傷害的襲擊行為，嚴重過普通襲擊（無實際傷害），但輕於其他兩項傷人罪即「傷人17」或「傷人19」。
《侵害人身罪條例》第39條指任何人因襲擊而對任何人造成實際身體傷害，均屬犯罪，可判處監禁3年。
「襲擊」包括故意或罔顧後果地對他人使用暴力，或令他人感到即時會受到不合法的暴力威脅（如揮拳）。「實際身體傷害」（Actual bodily harm）指任何可辨認的身體傷害，包括輕微傷害（如瘀傷、擦傷）或心理傷害（如嚴重驚嚇導致的精神創傷）。根據 R v Chan-Fook（1994）案例，「實際身體傷害」不用限於嚴重傷害，須只超出輕微或瑣碎的程度已經足夠。「非法」即無合法理由，除非是自衛或得到受害者同意。
「毆打引致身體實際受傷」相比普通毆打罪（《侵害人身罪條例》第40條）嚴重，但比「傷人19」（第19條）輕，因毋須證明傷口或嚴重傷害。「傷人39」最高可判監禁3年，與「傷人19」最高刑罰相同，但實際量刑通常較輕。
「傷人39」需證明被告人有襲擊這種犯罪行為（Actus reus），即行動中有直接暴力或威脅。導致受害人遭受實際身體傷害（如瘀傷、輕微骨折）。亦須證明被告人有犯罪意圖（Mens rea），即故意或罔顧後果地實施襲擊。但毋須證明有意圖造成實際傷害，只需證明有意圖或罔顧後果地襲擊就可以，同時被告人無合法辯護，例如自衛、或因為意外、得到受害者同意等理由去辯解自己的襲擊行為。
「傷人39」的最高刑罰為監禁3年，實際刑期視案情而定。法庭亦會參考受害人的傷勢，如果輕微傷害（如瘀傷）通常判罰款或短期監禁，較嚴重傷害（如輕微骨折）可能判處監禁刑期。而衝動行為通常會比有計劃的襲擊判刑較輕。
打拳頭交如毆打雖非以致命武器（如拳頭、輕型物件）造成他人傷害，但法官仍可能加重刑罰，例如受害人為弱勢群體（老人、兒童）或遭受心理創傷。
從過往案例「傷人39」的典型判刑刑期，如果輕微傷害，多以罰款、社會服務令或監禁3個月以下。中度傷害：監禁3個月至1年。較嚴重傷害：監禁1至3年。
這些法例教訓我們，要避免在街頭和人爭執，更切忌動手，特別是晚上飲大兩杯後，更要避免和人嗌交，否則一拳打到人受重傷，隨時有坐牢的風險。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者：李法言
在新聞報道或電影電視劇集內，都會見到警察拘捕疑犯控告所干犯的罪行，但由於罪行性質不同，因此、在檢控原則下，被告是循「可公訴罪行」或「簡易程序條例」下而被檢控，兩者有著截然不同的最高罰則。
究竟兩者有何分別？法律上是會基於罪行的嚴重性，而適用不同的刑事程序。簡而言之，「簡易程序罪行」(summary offences) 是相對較輕微的罪行，例如阻街、違例泊車、不小心駕駛等； 「可公訴罪行」(indictable offences) 則是較嚴重的罪行，例如謀殺、強姦，打劫等等。至於應該引用那一條條例檢控，可以考慮《刑事訴訟程序條例》第 14A 條，如果罪名上面的條文有「可循公訴程序」字眼出現，該控罪便屬「可公訴罪行」的範疇，如果沒有明確說明，多屬「簡易程序」範圍，兩者區分非常清晰，最高刑期亦大大不同。
但有時法例會列明有個別罪行是可分別循「簡易程序」或「公訴罪行方式」處理，「洗黑錢罪」便是其中一個例子：
(1）循公訴程序起訴，一經定罪後，最高可處罰款500萬元及監禁 14 年；或
(2）循簡易程序檢控，一經定罪後，可處罰款50萬元及監禁 3 年。
除了反映控罪的嚴重性，「簡易程序」及 「可公訴罪行」另一分別亦涉及兩者在審訊的法院上有不同方式。
「簡易程序罪行」如被告不認罪，通常會在裁判法院審理。有很多輕微罪行如違例泊車，只是定額罰款，如被告認罪受罰就不用上庭。
而「可公訴罪行」則會安排在區域法院或高等法院審理。但如果有被告人在同一案件被控「簡易程序」及「可公訴」罪行，法院有權將「簡易程序罪行」，連同同案的「可公訴罪行」，一併轉介區域法院審理。
值得留意在「簡易程序」及 「可公訴罪行」兩者之間，還有第3種罪行 —— 「可公訴罪行，但可循簡易程序」indictable offences triable summarily)處理，例如「盜竊罪」，雖然法例列明「循公訴程序定罪後，可判處監禁 10 年」，但在《裁判官條例》下，裁判官有權審理特定「可公訴罪行」，而「盗竊罪」正正就是裁判官可審理的罪行。
但必須留留意裁判官有權審理的「可公訴罪行」，通常是性質有一定嚴重性，但控罪本身非常輕微，最明顯是偷竊一支唇膏與偷竊價值連城名畫，雖然同樣可被控屬於「可公訴罪行」的「盜竊罪」，但法例會容許由裁判官處理情節較輕微的偷竊唇膏案件。
無論是循「簡易程序」或「公訴罪行」方式作出檢控，律政司會根據案情嚴重程度，來決定起用那一種程序處理。裁判署就單一控罪的最高判刑刑期權力是兩年監禁，如果控方認為案件有機會判監超出兩年，便有須要選擇以「公訴罪行」方式提出檢控，將案件轉介往更高級別的法院審訊。
除了因為案件性質嚴重導致審訊的法庭有所不同不同外，「簡易程序」或「可公訴罪行」的審訊方式仍需跟隨刑事法律原則，例如控罪元素、舉證責任及標準，均維持不變，別無差異。
最後，引用《簡易程序治罪條例》提出檢控，必須注意通常須在事件發生後起計的6個月內提出檢控，只要超過6個月未正式起訴，即屬超期。
