黎智英被裁定2項串謀勾結外國勢力及1項煽動罪名罪成。在裁決當日，警方國安處總警司李桂華形容，黎智英在2019年「黑暴」中扮演重要角色，究竟黎智英在反修例示威中有多大影響力？如何利用《蘋果》作平台煽動年輕人上街？如何「和勇不分」，對激進暴力事件寄予同情？又如何想建立「大台」統領各派系？
根據判詞，黎智英相信修訂《逃犯條例》是刻意策劃，目的是要把「像他這樣的反共人士送往內地受審」，又形容為破壞香港法治、人權和自由的「惡毒陰謀」，故「每個人都要站出來反抗」。
判詞指，黎智英自2019年初反修例示威以來，便密切關注相關新聞、外國（尤其美國）對香港當前局勢的反應。黎作為《蘋果》掌舵人、高度參與報紙營運，利用《蘋果》作為傳播、推行其政治理念的平台，有意令《蘋果》的新聞報道角度以及社論和論壇文章觀點，與其自身的政治立場一致，又為《蘋果》物色合適撰稿人，並允許相關文章在其報紙發表，因他想維持抗爭運動。
鼓勵年輕人上街
綜合庭審和判詞，黎智英於2019年4月便開始指示《蘋果》高層，在編採上催谷市民上街，包括要求前《壹傳媒》行政總裁張劍虹採訪銅鑼灣書店店長林榮基以催谷市民參與428大遊行；同月，黎又發訊息給張劍虹和前《蘋果》副社長陳沛敏，促他們考慮可做些什麼來促港人走上街頭。
判詞舉例，黎曾向陳沛敏轉發《蘋果》前社長董橋的訊息，當時董橋指：「Jimmy，你的努力沒白費！為勇敢的香港人乾杯！」黎回覆指：「對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題」，黎其後告知陳沛敏關於董橋的建議。
2019年6月，黎提到要找些反修例「聯署學生」做訪問，激勵年輕人在6月9日站出來，結果當時估計超過一百萬人參與抗議活動；兩人對此感興奮。
張劍虹的供詞亦提到，2019年6月13日至14日，黎就「616遊行」指泛民希望印製10萬張寫有「反送中」及「三罷」的長幡，派給遊行示威人士在窗戶展示，宣傳抗爭，結果張劍虹與時任行政總監黃偉強合作製作了長幡，黎對效果感滿意，惟其後因逃犯條例宣布擱置，且有示威者自殺事件，最終長幡並沒派發。
判詞亦提到，2019年6月15日《蘋果》隨報附送特刊《逆權六月》，是《蘋果》在反修例示威場面拍攝的照片結集，概括6月兩次大遊行；陳沛敏曾供稱，「逆權」有反對當權者、反對政府的意思。
即使逃犯條例其後已宣布擱置，但黎認為或會捲土重來，指示行動要加劇，以「迎接詭計來臨」。結果，翌日《蘋果》頭版報道「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕林鄭緩兵 明天照上街」。陳沛敏曾供稱，標題採納了黎的觀點，認為政府只是「緩兵之計」。7月1日，《蘋果》頭版刊登題為「惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街」報道。
翌日，黎就立法會大樓遭示威者衝擊的事件，向陳沛敏作指示，提到要集中做年輕人心聲，「爭取市民諒解和支持」，並減輕事件的負面影響。
判詞又提到，2019年7月25日，《蘋果》電子版報導民主黨前主席何俊仁的節目「細說中南海」中訪問黎智英，分享其訪美之旅，節目結束後，黎致電張劍虹，指他在節目中提及與美國時任國務卿蓬佩奧見面，促美國支援反修例，指示張「做番大啲」。張劍虹供稱，黎曾在私下與他提及制裁事宜。
和勇不分 暴力照登
張劍虹供詞又指，黎智英訪美後，《蘋果》針對反修例示威的編輯方針變得更激進，如黎曾指要「和勇不分」，認為「和」及「勇」要團結一致才能成功，對激進示威者的暴力行為亦「照刊登」，以同情、支持抗爭者的角度去報道及評論，且抗爭應長期進行。張劍虹將黎的觀點傳達給參與「飯盒會」的《蘋果》高層，並將社會局勢的惡化歸咎特區政府和中共政權。
此後，《蘋果》多篇報道都符合了黎的「編採方針」，包括同年9月30日題為《槍彈狂轟港島 百人受傷被捕 瘋狂警暴迎十一》；10月7日《蒙面法 掀怒火 全城抗爭還拖》；10月9日《和勇 是政權 逼我進化》；11月15日《屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷》，報道中記者採訪了4名「屠龍隊」成員，對他們進行了正面描述；10月18日《社會專題：自己手足自己救》，籲抗爭者團結一致，營救被警方逮捕的同伴。
關於「和勇不分」，2020年1月5日，黎亦在其專欄發表題為《2020和勇繼續一起撐下去》文章，黎供稱，2020年1月1日他與李柱銘等一起參加抗議活動，指他贊同高喊「光復香港，時代革命」和「黑警及其家屬去死」等口號的的示威者；黎又讚揚一名向警察「爆粗」的未成年少女「犀利」及「有這樣的後生無得輸」，惟黎庭上對此此言論感後悔。
學生免費訂閱 撐黃店 一人一信
此外，判詞亦提及，《蘋果》在2019年幾個支持年輕人走上街頭的行動。2019年11月19日《蘋果》刊全版「支持學生訂閱計畫」廣告，寫着「支持學生，反暴政」，呼籲讀者為每位10至20歲的學生捐款300元，以便學生可免費訂閱《蘋果》一年。
另黎指示《蘋果》廣告部在分類廣告版面刊登「撐小店」的分類廣告，因當時要支持「黃色經濟圈」，《蘋果》免費讓黃店刊分類廣告。
還有「一人一信救香港」行動。2020年5月22日，黎著《蘋果》發起「一人一信救香港」，籲港人透過Twitter、Facebook等渠道向時任美國總統特朗普發信，促美國「出手干預」《國安法》立法。《蘋果》隨後三度以頭版宣傳，並附上請願信範本。張劍虹曾供稱，黎希望美國對中共實施制裁或其他措施來拯救香港。
籲《蘋果》讀者資助抗爭基金
判詞亦提到，《蘋果》對反修例示威的財政支持。張劍虹供稱，黎智英提出在2019年7月1日至9月1日期間，讀者在《蘋果》網站支付3元手續費，其中1元將作為基金，用於資助示威者未來的醫療費和訴訟費，希望支持抗爭及反修例人士訂閱《蘋果》。張劍虹7月5日曾向黎報告：「老闆，截至今天凌晨2點，《蘋果》付費會員總數已超過30萬！」以及「《壹傳媒》旗下壹傳媒動畫工作室的升級會員人數也超過30萬！」。
此外，黎智英與「重光團隊」（或稱「攬炒團隊」）成員的交集，亦跟反修例示威有關。判詞提到，黎與陳梓華最初兩次的會面，是希望陳能替他聯繫「勇武派」陣營的領袖，並建立對話機制，因他擔心反修例的暴力示威會失去國際支持，尤其美國的支持。然而，在第三次會面中，陳梓華已明確告知黎，他無法聯繫「勇武派」領袖，惟黎仍續與陳梓華接觸，其目的已不僅在於安撫勇武陣營，是促《重光團隊》進行國際游說計畫。
黎智英曾承認，與陳梓華在該次會面前，他已從港大學生張崑陽獲得關於「勇武派」陣營的資訊，但黎卻說他仍相信陳梓華能安撫「勇武派」。法庭認為，黎的證詞毫無邏輯，黎認為抗爭者分兩類，一是像他一樣的和平示威者，另一類是所謂「勇武派」的暴力示威者，他們站在抗爭最前線，但黎認為勇武示威者中也有愛好和平的人，而陳梓華就是較保守一員，令人費解的是，若陳梓華是和平示威者，怎能安撫暴力示威者，令人難以置信。
建「大台」統領「和勇」
另一方面，判詞亦指，2019年11月15日《蘋果》曾採訪「屠龍隊」的成員，並刊出報道，惟黎沒有嘗試透過《蘋果》獲取他們的聯繫方式，法庭質疑，若黎的目的是安撫激進示威者，為何他沒利用《蘋果》自己的渠道？。
此外，黎與陳梓華的聯繫中，亦透露了黎想搭建抗爭「大台」的想法。陳的供詞指，黎曾說年輕人做不到的事情，他可透過媒體力量做到，認為泛民擁有足夠的本地資源和國際地位，可爭取政府的回應。當時黎認為暴力事件會導致香港失去國際支持，所以提出「淨化計劃」，即聯絡「勇武派」領袖，令他們克制；與此同時，黎又想要建立一個「大台」，能跨越「和理非」和「勇武」，而黎想要統領這「大台」。
之後，區議會選舉後，2019年11月25日黎發訊息給陳梓華指「真是美好的一天！我們應該考慮下一步」，陳梓華供稱，當時黎認為可結合街頭、立法會及國際社會的力量，以維持反修例的熱情，迫使政府回應訴求。
墊支「攬炒團隊」助國際文宣
關於反修例抗爭的國際文宣，不得不提黎智英透過助手Mark Simon資助於2019年6月至2020年5月期間的多次登報行動，包括「G20」、「中英聯合聲明」及「G20 X 攬炒團隊」。黎透過Mark Simon向陳梓華表示願墊支500萬元作全球登報，單在「G20」登報計劃中，陳梓華協調發票及收據往來，當中150萬元登報費由黎名下公司墊支；另陳梓華亦組織不同街站和展覽，與李宇軒在港協辦「報紙展」，亦獲黎及 Mark Simon資助。
總括而言，黎藉着《蘋果》作平台呼籲民眾上街支持反修例示威，在報道上「同情」暴力行為，又強調要「和勇不分」令抗爭長期持續，並想建立「大台」跨越「和理非」和「勇武」；另方面，黎又在財政上支持反修例，籲讀者在《蘋果》網站支付3元手續費，當中1元撥予基金資助示威者醫療費和訴訟費；另又墊支500萬予「攬炒團隊」發起全國登報行動宣傳反修例示威等。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
