黎智英為迄今國安案件中判刑最重被告 《蘋果》3高層判囚10年 與戴耀廷刑期相同

《壹傳媒》創辦人黎智英被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及2項「串謀勾結外國勢力罪」罪成，被判刑20年，為《國安法》生效以來，受審後判刑最重的罪犯，亦是本港首宗涉串謀勾結外國勢力罪的判刑。

法庭指《國安法》第29條訂明，犯「勾結罪」判處3年以上10年以下有期徒刑；「罪行重大」的處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

判刑理由書指，法庭參考了終審法院於「呂世瑜案」所訂的指引，來界定黎智英案是否屬「罪行重大」；另外，法庭亦考慮了「馬俊文案」，再因應本案情況作出調整。

法庭認為，黎智英是各項串謀的「幕後主腦」和「推動者」，故將其量刑起點提高：就「發佈煽動刊物控罪」，原本21個月的量刑起點上加刑2個月；就兩項「勾結外國勢力控罪」，則在原本15年量刑起點上加刑3年。但法庭接納黎智英年事已高、健康狀況及被單獨囚禁等，令其獄中生活比其他囚犯更艱難，因而就煽動刊物罪減刑 1 個月，兩項勾結外力罪則各減刑 1 年，3罪共判囚20年。

觀乎「35+顛覆案」中被裁定串謀顛覆國家政權罪成的「首要分子」戴耀廷，法庭認為戴為謀劃的發起人、初選的組織者和推動者、更為串謀無差別否決財政預算案的幕後策劃者及主犯，指他持續提倡「攬炒十步」，實質上是「提倡一場革命」，以15年為量刑起點，但因戴認罪扣減三分一刑期，故判囚 10年，為該案45名罪成被告中刑期最重的一個。

相比之下，黎智英不認罪，不單無減刑，且被法官「加刑」。法庭的判詞曾指，黎智英長年對中國心懷怨恨，無論在《國安法》生效前後，唯一意圖就是尋求中共倒台，即使代價是犧牲香港人利益。而今日的判刑書就指，黎智英作為主腦，精心策劃、早有預謀。

由於干犯《國安法》的被告，服刑時不會有三分之二的刑期扣減，以法官今日的刑期計算，現時78歲的黎智英，最多坐監要坐到98歲。

而今次同案3名認罪《蘋果》前高層，前《蘋果》總編輯羅偉光、前《蘋果》執行總編輯林文宗及前《蘋果》主筆兼英文版執行總編輯馮偉光，各判囚10年，與「35+顛覆案」中的戴耀廷刑期相同。3人的量刑起點同樣為「罪行重大」，但他們認罪但沒作供，沒有協助控方，只能因認罪而獲減刑三分之一，因而判囚10年，法庭指已是該法例所訂最低的刑罰。

《香港國安法》2020年6月30日晚實施，主要涵蓋4大罪行，除黎被控的「勾結外國勢力」外，還有分裂國家、顛覆國家政權和進行恐怖活動。

自《國安法》生效以來，本港經歷多宗重大國安案，包括《國安法》生效後的首宗案件「唐英傑案」，被告唐英傑於2020年7月1日駕駛插有「光時」旗幟的電單車，在灣仔衝向警方防線，撞倒3名警員。唐被控煽動他人分裂國家及恐怖活動等兩罪，經審訊後，被裁定兩罪罪成，判囚9年。當時法庭就「煽動他人分裂國家罪」以6年半作量刑起點，恐怖活動罪則以8年作量刑起點，沒減刑因素，部分刑期同時執行，共判囚9年。

另外，「光城者」涉策劃在觀塘及屯門裁判法院、海底隧道等放炸彈，並事前到現場視察，並租用酒店房間計劃行事，其中主腦何裕泓承認串謀恐怖活動罪，同案6名被告承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，其中3人被判入教導所，另3人被判囚2年半至6年不等。

而正在審訊的「支聯會案」，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁認罪候判，而其餘被告則不認罪受審。

法律ABC

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者：李法言

人與人之間發生糾紛，除了打官司外，還有其他和平方式去解决爭議，「調解」正正是解决爭議問題的和平方式，而且正逐漸在全球獲得認可和推廣。

在香港，「調解」不僅是解決商業交易、公司勞資雙方矛盾和家庭糾紛的工具，更被視為一種能夠應用於社會各個領域的重要解決衝突的方法，應用範圍廣泛。屹立於灣仔告士打道一座非常亮麗的白色二級歴史建築物，灣仔警署舊址，正正就是「國際調解院」總部的所在地，今次選址落戶香港，無疑是加強香港作為國際法律及爭議解決服務中心的地位，也是首個及唯 一一個專門以調解方式解決國際爭議的國際組織，與設於海牙、專門以其他方式解決爭議的聯合國國際法院和常設仲裁法院看齊。在國家推動下，於香港設立國際調解院總部，大大提升香港成為全球 「調解之都」的國際形象，讓發生爭議的各個國際利益方，聘用專業調解員、律師及其他專業人士，來港參與調解。

正如律政司長林定國所講：「這個國際調解院是世界上首個專門以調解方式解決國際爭端的政府間國際法律組織，是落實《聯合國憲章》規定以調解方式和平解決國際爭端的重要機制。國際調解院成立後，將為國際爭議提供友好、靈活、經濟和高效的調 解服務，打造香港成為國際調解之都，呼應香港特區在『十四五』規劃下建設亞太區國際法律及解決爭議服務中心的重要舉措。」

國家與國家之間的矛盾，可以到香港的國際調解院調解。人與人之間的衝突，在想打官司之前，也可以試行找專業的調解員協助調解。

調解不是像打官司那樣，要在法庭上針鋒相對。打官司是透過盤問對方，找出對自己有利的論點，爭取打赢官司。由於法庭訴訟往往耗時甚長，又涉及大筆訴訟費用，調解就變成為解決爭端的更有效率方法。

調解是在調解員的輔助下，嘗試找出矛盾雙方或多方的共同點，找到大家都願意接受的妥協方案。在調解過程中，即使各方都抱持著解決問題的意願，僵局仍然可能發生。有時各方無法達成共識，甚至瀕臨破裂的狀態。面對僵局，調解員和參與者都需要採取積極的策略，打破僵局，重啟對話，這是調解重要的一環。

例如雙方在價值觀及利益上存在根本分歧，難以互相理解和妥協，又或者在利益分配比例，無法達成一致。不妨轉換焦點，從不同的角度重新訂立框架討論，將「誰對誰錯」的問題轉化為「如何共同解決問題」。

即使雙方存在利益衝突，也往往存在共同利益。尋找這些共同利益，並以此為基礎創造合作空間，有助於打破僵局。

又或者當雙方無法自行解決問題時，可以考慮引入第三方，邀請相關領域的專家提供專業意見，例如評估財產的損失數額和合理的賠償金額。第三方的中立性和專業性，有助於打破固有的思維模式，找到新的解決方案，調解的重點，就是一切以「和」為貴。若能成功和解，就能節省大量的訴訟費用，對矛盾雙方都有好處。