黎智英買通蔡英文左右手　再出資逾千萬安排美軍前高層訪台圖「借台抗中」

壹傳媒創辦人黎智英被裁定「串謀勾結外國勢力」等罪名成立。法庭的判詞與呈堂證據揭示，黎智英過去亦一直涉及台灣政治以至軍事層面的複雜關係，包括曾藉斥巨資策動美國退役軍政高層訪台，協助時任台灣地區領導人蔡英文了解特朗普政府對台政策走向，藉此試圖推動所謂「美台關係」。

每月20萬買通蔡英文左右手

黎智英早於 2000 年代初便在台灣建立媒體版圖，先後創辦台灣《壹週刊》和台灣《蘋果日報》。不過，從判詞內容可見，他在台灣的興趣並不止於媒體經營，而是逐步延伸至政治層面，當中特別提到一個關鍵人物 - 台灣作家兼政治評論人江春男。江春男先後受聘於台灣《壹週刊》和台灣《蘋果日報》，與黎關係密切。2016 年，蔡英文就任台灣地區領導人後，之後江春男成為「中華文化總會」副會長，被形容為蔡身邊的「左右手」。

在判詞中提到，黎智英與蔡英文的種種直接或間接聯繫，包括安排多名美國前官方或政圈相關人員與蔡會面，都是透過江春男穿針引線。根據判詞及庭審，在2020年3月25日的台灣《蘋果日報》內部電郵透露，黎智英為留住江春男這位重要的牽線人，在2017年11月交代《台蘋》行政總裁葉一堅，每月由《台蘋果》支付20.9萬台幣予江春男，理由是江春男對黎智英或《台灣蘋果日報》有某些用處，但江春男有甚麼用處只有黎智英自己知道。

《台蘋》社長陳裕鑫在2019年發現向江春男每月支付20.9萬台幣已過一年，但江春男期間從未為《台蘋》撰稿或做事，陳裕鑫親自問黎智英需否繼續向江春男每月付款，黎智英回答：「繼續付款」。

黎智英當時供稱，他在2020年得知他向江春男每月付款但沒有回報時，他立即要求下屬暫停付款，又指他並沒有指使下屬繼續向江春男付款。惟黎智英確認《台蘋》在2017年11月至2020年3月，一直每月向江春男付款20.9萬台幣，即共向江春男支付了580多萬台幣（約144萬港幣）。

黎智英於是透過江春男與蔡英文多次私下會晤。黎在庭上辯稱，這些會面「主要是公關活動」，但法庭指出，相關訊息顯示他實際上是藉此推動政治議程，其中在2016年12月，黎智英透過 WhatsApp 向江春男發訊息，明確透露他對美中台形勢的看法。他稱：「現在是突破中國的時機……美國似乎正打算利用台灣作為槓桿，對抗中國在北韓和南海的挑釁行為。」他又提及「美軍可能自日本移駐台灣」，並斷言「中國不想開戰，現在正是機會」。

法官指出上述內容顯示，黎並非僅是評論局勢，而是在主動倡議美國以台灣作為制衡中國的戰略工具。這一觀點，正是他之後出資、行動的理論基礎。

斥巨資安排美軍前高層赴台

黎智英又從江春男得知蔡英文希望了解特朗普政府對台政策，遂透過江春男出面牽線，安排兩名美國軍方重量級人物——前美國陸軍副參謀長傑克·基恩（Jack Keane）與前國防部副部長保羅·伍夫維茲（Paul Wolfowitz）——赴台擔任顧問。

2017 年1月，黎智英向私人助理Mark Simon發訊息稱：「我與將軍（基恩）及保羅（伍夫維茲）共進晚餐，他們將前往台北執行與特朗普聯絡的項目……必須嚴格保密，一旦媒體曝光將全盤破壞。」反映黎智英一直主導整個計畫。

黎智英曾庭上確認，兩人為期兩年的顧問報酬總金額為300 萬美元（約港幣 2300 萬元），其中判詞中透露，黎在2018年7月曾向Mark Simon 詢問一筆有關「特別項目」的加拿大匯款詳情，Mark Simon回覆：「兩人每人每年 75 萬美元，另給基恩 25 萬美元禮金，共 175 萬美元，另加差旅報銷及雜項費用共 1490 萬港元。」

法庭認為，黎智英在得知款項細節後未作任何質疑，顯示其「完全知悉並同意付款」。2019 年，黎再度批准向加拿大匯出 85 萬美元，以支付兩人第二年的顧問費與差旅費用。法官在庭審時曾質疑：「既然他們是向台灣政府提供諮詢服務，為何不是由台灣政府付款？」黎智英解釋由於二人是他朋友，是他要求他們幫忙，行程又是由他安排，所以就由他來付款，強調蔡英文對於錢是由他來付一事並不知情。

除財務紀錄外，通訊內容更顯示黎智英親自參與行程安排，要求基恩和伍夫維茲一年四次到台後，他也要「每次在台逗留至少三天，與總統及其團隊會晤」，並稱「行程末段將親自赴台了解結果」。這些細節充分反映他並非旁觀者，而是行動的出資者與操盤者。

密會博爾頓　推銷「美軍駐台」構想

黎智英的「以台抗中」行動並不限於出資聘請顧問。黎智英於2017年1月與時任美國企業研究院高級研究員、後來成為美國白宮國家安全顧問的博爾頓（John Bolton）會面。黎智英就會面更特意準備了「機密」筆記，並於會面前一日，將筆記傳送給江春男，並提醒對方閱後銷毁，內容開宗明義指出：「若無美軍駐台，台灣將陷入動盪；若有美軍駐台，則可作為美國亞太戰略槓桿，確保兩岸保持和平。」

十日後，博爾頓在美媒撰文，主張「美國應增加對台軍售，並再度在台部署軍事人員與資產」，其內容與黎智英的備忘錄極為相似。

從以上種種可以看到，黎智英利用人脈與財力，以「顧問」之名資助美軍高層訪台，以「外交建議」之實推動美台軍政聯繫；他更親自與美國政圈人士會面，推銷「美軍駐台」構想，藉此試圖在華盛頓與台北之間搭建秘密渠道。

法律ABC

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《壹傳媒》創辦人黎智英被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及2項「串謀勾結外國勢力罪」罪成，被判刑20年，為《國安法》生效以來，受審後判刑最重的罪犯，亦是本港首宗涉串謀勾結外國勢力罪的判刑。

法庭指《國安法》第29條訂明，犯「勾結罪」判處3年以上10年以下有期徒刑；「罪行重大」的處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

判刑理由書指，法庭參考了終審法院於「呂世瑜案」所訂的指引，來界定黎智英案是否屬「罪行重大」；另外，法庭亦考慮了「馬俊文案」，再因應本案情況作出調整。

法庭認為，黎智英是各項串謀的「幕後主腦」和「推動者」，故將其量刑起點提高：就「發佈煽動刊物控罪」，原本21個月的量刑起點上加刑2個月；就兩項「勾結外國勢力控罪」，則在原本15年量刑起點上加刑3年。但法庭接納黎智英年事已高、健康狀況及被單獨囚禁等，令其獄中生活比其他囚犯更艱難，因而就煽動刊物罪減刑 1 個月，兩項勾結外力罪則各減刑 1 年，3罪共判囚20年。

觀乎「35+顛覆案」中被裁定串謀顛覆國家政權罪成的「首要分子」戴耀廷，法庭認為戴為謀劃的發起人、初選的組織者和推動者、更為串謀無差別否決財政預算案的幕後策劃者及主犯，指他持續提倡「攬炒十步」，實質上是「提倡一場革命」，以15年為量刑起點，但因戴認罪扣減三分一刑期，故判囚 10年，為該案45名罪成被告中刑期最重的一個。

相比之下，黎智英不認罪，不單無減刑，且被法官「加刑」。法庭的判詞曾指，黎智英長年對中國心懷怨恨，無論在《國安法》生效前後，唯一意圖就是尋求中共倒台，即使代價是犧牲香港人利益。而今日的判刑書就指，黎智英作為主腦，精心策劃、早有預謀。

由於干犯《國安法》的被告，服刑時不會有三分之二的刑期扣減，以法官今日的刑期計算，現時78歲的黎智英，最多坐監要坐到98歲。

而今次同案3名認罪《蘋果》前高層，前《蘋果》總編輯羅偉光、前《蘋果》執行總編輯林文宗及前《蘋果》主筆兼英文版執行總編輯馮偉光，各判囚10年，與「35+顛覆案」中的戴耀廷刑期相同。3人的量刑起點同樣為「罪行重大」，但他們認罪但沒作供，沒有協助控方，只能因認罪而獲減刑三分之一，因而判囚10年，法庭指已是該法例所訂最低的刑罰。

《香港國安法》2020年6月30日晚實施，主要涵蓋4大罪行，除黎被控的「勾結外國勢力」外，還有分裂國家、顛覆國家政權和進行恐怖活動。

自《國安法》生效以來，本港經歷多宗重大國安案，包括《國安法》生效後的首宗案件「唐英傑案」，被告唐英傑於2020年7月1日駕駛插有「光時」旗幟的電單車，在灣仔衝向警方防線，撞倒3名警員。唐被控煽動他人分裂國家及恐怖活動等兩罪，經審訊後，被裁定兩罪罪成，判囚9年。當時法庭就「煽動他人分裂國家罪」以6年半作量刑起點，恐怖活動罪則以8年作量刑起點，沒減刑因素，部分刑期同時執行，共判囚9年。

另外，「光城者」涉策劃在觀塘及屯門裁判法院、海底隧道等放炸彈，並事前到現場視察，並租用酒店房間計劃行事，其中主腦何裕泓承認串謀恐怖活動罪，同案6名被告承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，其中3人被判入教導所，另3人被判囚2年半至6年不等。

而正在審訊的「支聯會案」，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁認罪候判，而其餘被告則不認罪受審。