壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力等罪罪成，判詞及呈堂文件顯示，黎智英多年來與英國反華人士往來密切，除曾透過助手 Mark Simon 捐款予「香港監察」（Hong Kong Watch）外，亦多次協助推廣英國反華議會組織「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱 IPAC）。
在法庭整理的人物介紹中，反華組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）是黎智英「英國關係網」的重要人物。黎在供詞中表示，他於 2017 年羅傑斯被拒入境香港後才認識對方。其後，羅傑斯若希望在《蘋果日報》刊登評論文章，皆會直接聯絡黎智英，而黎亦多次透過助手 Mark Simon 向羅傑斯的組織捐款，包括一次金額為 2 萬英鎊的捐助。
黎智英在庭上稱，他留意到英國社會對香港議題的關注不如美國強烈，而羅傑斯的活動可讓英國更多人了解香港情況。他又指出，羅傑斯與英國政界關係深厚，認識多名重量級人士，包括上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton）及末代港督彭定康（Chris Patten）。
否認認識 IPAC 被揭不實
黎智英在庭審中多次辯稱，自己「從未聽過」反華組織 IPAC。然而，控方提出的大量電子通信紀錄揭示，他不僅早在該組織成立前已知情，還主動參與宣傳，甚至多次與其核心成員往來。
2020年 5月31日，羅傑斯透過訊息告訴黎智英，他的朋友裴倫德（Luke de Pulford）正籌組「對華政策跨國議會聯盟」 IPAC，他本人亦以顧問身分參與其中。羅傑斯表示裴倫德希望能與黎聯繫，詢問可否將黎的電話號碼轉交對方，黎隨即表示「可以」。
翌日，裴倫德便向黎智英發送 IPAC 的簡介文件。6 月 3 日，他進一步將一份題為《新聞稿：對華政策跨國議會聯盟（IPAC）》的文件轉交黎智英，宣布IPAC正式成立，成員來自九個國家議會，旨在敦促各國政府採取更強硬的對華政策。
黎智英收到該新聞稿後，立即轉發給《蘋果日報》副社長陳沛敏，要求她「處理報導」，並留言指「明天報紙刊出」。同日，他告知陳沛敏，裴倫德稍後會傳送照片以供新聞使用。
2020 年 6 月 5 日，《蘋果日報》隨即刊出題為「斥強推港版國安法踐踏人權 9議會結盟強硬抗中共」的報道，並附上裴倫德與前公民黨主席梁家傑的合照。
《蘋果日報》多次報導 IPAC 活動
判詞指出，《蘋果日報》在同年 6 月至 10 月間多次刊登有關 IPAC 的報導。其中在 6 月 13 日，該報在 A5 版刊出報道指有意大利和荷蘭議員加入IPAC； 6 月 15 日，欄目「隔牆有耳」報道題為「攬炒巴加入國際聯軍反抗」，提到「攬炒巴發動一波又一波行動，例如眾籌全球登報。。。。。最近攬炒巴又有好消息，就係攬炒團隊正式加入由多國議員組成的IPAC」。
判詞又提到，裴倫德與黎智英並不陌生，早於 2019 年 10 月，黎便曾向Mark Simon 轉發羅傑斯有關裴倫德及奧爾頓勳爵訪台的訊息，並提供裴倫德的電話號碼。黎亦於 2019 年 11 月與裴倫德在港共進晚餐，當時奧爾頓勳爵以「觀察區議會選舉」名義訪港。
2020 年 3 月，黎又將由羅傑斯及裴倫德共同撰寫的文章轉發給陳沛敏及總編輯羅偉光，並指示「看看能否幫他們一把」。此外，在 1 月份台北會議前夕，黎智英更將裴倫德的公開信轉發給友人，形容為「一篇精彩的公開信」。
6 月 11 日，裴倫德再向黎發出 IPAC 新聞稿，稱「組織成立一周內，成員已增至十三國逾百名議員」。黎翌日將文件轉交羅偉光，註明「這是裴倫德發來的，看是否有用」。6 月 13 日，他更在個人 Twitter 發文讚揚：「欣見各國議員跨越政治立場，共同面對中共這一全球挑戰。」
此後，黎多次轉發 IPAC 相關資訊，包括推特連結與新聞稿。7 月 22 日，裴倫德告訴他：「我們需要安排羅冠聰與歐洲各國元首會面。」黎回覆：「太好了！這會讓他更具國際公信力。」
8 月初，裴倫德再告訴黎，他與羅冠聰將在英國對香港警務人員提出私人檢控，並希望《蘋果日報》能報導。黎回覆感謝支持。翌日，他再接獲一份 IPAC 新聞稿，並轉交陳沛敏與羅偉光，留言：「這是裴倫德的，請決定是否採用。」
法庭認為，上述紀錄清楚顯示黎智英與裴倫德保持長期聯繫，並多次協助推廣 IPAC 活動，其「不知情」說法完全站不住腳。
在《香港國安法》生效後，IPAC 成員於英國議會推動制裁時任特首林鄭月娥等官員，裴倫德在行動前亦曾知會黎智英，並獲回覆支持。黎本人亦在社交媒體上轉發相關貼文。
國安法生效後 《蘋果》續報道「攬炒巴」與 IPAC
2020 年 10 月 24 日，《蘋果日報》刊出專訪，揭露「攬炒兄」真實身份為劉祖廸（Finn Lau）。訪問中，劉談及其「攬炒團隊」及「重光團隊（SWHK）」的海外推動工作。
同日，黎智英於個人 Twitter 發文，指劉年僅26歲，有智慧，能準確知道何時以及該扮演甚麼角色，指他以前的角色激勵了同伴，這次他也會這麼做，指國際支持非常重要。黎稱，世界支持很重要，認為劉有智慧、加入了國際聯盟，知道甚麼時候扮演正確角色。
「向 @finnlau_cd 致敬。年僅 26 歲，卻有精準判斷與勇氣。他啟發同輩，也將再度如此。外界支持至關重要。」
這些行為顯示，黎在《香港國安法》生效後仍積極參與推動制裁特區政府的活動。庭審時法官就曾質問黎為何不封鎖裴倫德時，黎回答：「因為他在為香港做好事。」法官評論指出，黎將「推動制裁香港」視為「好事」，可見黎智英明確知悉 IPAC 的成立與活動，並主動為其提供宣傳平台。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被裁定2項串謀勾結外國勢力及1項煽動罪名罪成。在裁決當日，警方國安處總警司李桂華形容，黎智英在2019年「黑暴」中扮演重要角色，究竟黎智英在反修例示威中有多大影響力？如何利用《蘋果》作平台煽動年輕人上街？如何「和勇不分」，對激進暴力事件寄予同情？又如何想建立「大台」統領各派系？
根據判詞，黎智英相信修訂《逃犯條例》是刻意策劃，目的是要把「像他這樣的反共人士送往內地受審」，又形容為破壞香港法治、人權和自由的「惡毒陰謀」，故「每個人都要站出來反抗」。
判詞指，黎智英自2019年初反修例示威以來，便密切關注相關新聞、外國（尤其美國）對香港當前局勢的反應。黎作為《蘋果》掌舵人、高度參與報紙營運，利用《蘋果》作為傳播、推行其政治理念的平台，有意令《蘋果》的新聞報道角度以及社論和論壇文章觀點，與其自身的政治立場一致，又為《蘋果》物色合適撰稿人，並允許相關文章在其報紙發表，因他想維持抗爭運動。
鼓勵年輕人上街
綜合庭審和判詞，黎智英於2019年4月便開始指示《蘋果》高層，在編採上催谷市民上街，包括要求前《壹傳媒》行政總裁張劍虹採訪銅鑼灣書店店長林榮基以催谷市民參與428大遊行；同月，黎又發訊息給張劍虹和前《蘋果》副社長陳沛敏，促他們考慮可做些什麼來促港人走上街頭。
判詞舉例，黎曾向陳沛敏轉發《蘋果》前社長董橋的訊息，當時董橋指：「Jimmy，你的努力沒白費！為勇敢的香港人乾杯！」黎回覆指：「對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題」，黎其後告知陳沛敏關於董橋的建議。
2019年6月，黎提到要找些反修例「聯署學生」做訪問，激勵年輕人在6月9日站出來，結果當時估計超過一百萬人參與抗議活動；兩人對此感興奮。
張劍虹的供詞亦提到，2019年6月13日至14日，黎就「616遊行」指泛民希望印製10萬張寫有「反送中」及「三罷」的長幡，派給遊行示威人士在窗戶展示，宣傳抗爭，結果張劍虹與時任行政總監黃偉強合作製作了長幡，黎對效果感滿意，惟其後因逃犯條例宣布擱置，且有示威者自殺事件，最終長幡並沒派發。
判詞亦提到，2019年6月15日《蘋果》隨報附送特刊《逆權六月》，是《蘋果》在反修例示威場面拍攝的照片結集，概括6月兩次大遊行；陳沛敏曾供稱，「逆權」有反對當權者、反對政府的意思。
即使逃犯條例其後已宣布擱置，但黎認為或會捲土重來，指示行動要加劇，以「迎接詭計來臨」。結果，翌日《蘋果》頭版報道「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕林鄭緩兵 明天照上街」。陳沛敏曾供稱，標題採納了黎的觀點，認為政府只是「緩兵之計」。7月1日，《蘋果》頭版刊登題為「惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街」報道。
翌日，黎就立法會大樓遭示威者衝擊的事件，向陳沛敏作指示，提到要集中做年輕人心聲，「爭取市民諒解和支持」，並減輕事件的負面影響。
判詞又提到，2019年7月25日，《蘋果》電子版報導民主黨前主席何俊仁的節目「細說中南海」中訪問黎智英，分享其訪美之旅，節目結束後，黎致電張劍虹，指他在節目中提及與美國時任國務卿蓬佩奧見面，促美國支援反修例，指示張「做番大啲」。張劍虹供稱，黎曾在私下與他提及制裁事宜。
和勇不分 暴力照登
張劍虹供詞又指，黎智英訪美後，《蘋果》針對反修例示威的編輯方針變得更激進，如黎曾指要「和勇不分」，認為「和」及「勇」要團結一致才能成功，對激進示威者的暴力行為亦「照刊登」，以同情、支持抗爭者的角度去報道及評論，且抗爭應長期進行。張劍虹將黎的觀點傳達給參與「飯盒會」的《蘋果》高層，並將社會局勢的惡化歸咎特區政府和中共政權。
此後，《蘋果》多篇報道都符合了黎的「編採方針」，包括同年9月30日題為《槍彈狂轟港島 百人受傷被捕 瘋狂警暴迎十一》；10月7日《蒙面法 掀怒火 全城抗爭還拖》；10月9日《和勇 是政權 逼我進化》；11月15日《屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷》，報道中記者採訪了4名「屠龍隊」成員，對他們進行了正面描述；10月18日《社會專題：自己手足自己救》，籲抗爭者團結一致，營救被警方逮捕的同伴。
關於「和勇不分」，2020年1月5日，黎亦在其專欄發表題為《2020和勇繼續一起撐下去》文章，黎供稱，2020年1月1日他與李柱銘等一起參加抗議活動，指他贊同高喊「光復香港，時代革命」和「黑警及其家屬去死」等口號的的示威者；黎又讚揚一名向警察「爆粗」的未成年少女「犀利」及「有這樣的後生無得輸」，惟黎庭上對此此言論感後悔。
學生免費訂閱 撐黃店 一人一信
此外，判詞亦提及，《蘋果》在2019年幾個支持年輕人走上街頭的行動。2019年11月19日《蘋果》刊全版「支持學生訂閱計畫」廣告，寫着「支持學生，反暴政」，呼籲讀者為每位10至20歲的學生捐款300元，以便學生可免費訂閱《蘋果》一年。
另黎指示《蘋果》廣告部在分類廣告版面刊登「撐小店」的分類廣告，因當時要支持「黃色經濟圈」，《蘋果》免費讓黃店刊分類廣告。
還有「一人一信救香港」行動。2020年5月22日，黎著《蘋果》發起「一人一信救香港」，籲港人透過Twitter、Facebook等渠道向時任美國總統特朗普發信，促美國「出手干預」《國安法》立法。《蘋果》隨後三度以頭版宣傳，並附上請願信範本。張劍虹曾供稱，黎希望美國對中共實施制裁或其他措施來拯救香港。
籲《蘋果》讀者資助抗爭基金
判詞亦提到，《蘋果》對反修例示威的財政支持。張劍虹供稱，黎智英提出在2019年7月1日至9月1日期間，讀者在《蘋果》網站支付3元手續費，其中1元將作為基金，用於資助示威者未來的醫療費和訴訟費，希望支持抗爭及反修例人士訂閱《蘋果》。張劍虹7月5日曾向黎報告：「老闆，截至今天凌晨2點，《蘋果》付費會員總數已超過30萬！」以及「《壹傳媒》旗下壹傳媒動畫工作室的升級會員人數也超過30萬！」。
此外，黎智英與「重光團隊」（或稱「攬炒團隊」）成員的交集，亦跟反修例示威有關。判詞提到，黎與陳梓華最初兩次的會面，是希望陳能替他聯繫「勇武派」陣營的領袖，並建立對話機制，因他擔心反修例的暴力示威會失去國際支持，尤其美國的支持。然而，在第三次會面中，陳梓華已明確告知黎，他無法聯繫「勇武派」領袖，惟黎仍續與陳梓華接觸，其目的已不僅在於安撫勇武陣營，是促《重光團隊》進行國際游說計畫。
黎智英曾承認，與陳梓華在該次會面前，他已從港大學生張崑陽獲得關於「勇武派」陣營的資訊，但黎卻說他仍相信陳梓華能安撫「勇武派」。法庭認為，黎的證詞毫無邏輯，黎認為抗爭者分兩類，一是像他一樣的和平示威者，另一類是所謂「勇武派」的暴力示威者，他們站在抗爭最前線，但黎認為勇武示威者中也有愛好和平的人，而陳梓華就是較保守一員，令人費解的是，若陳梓華是和平示威者，怎能安撫暴力示威者，令人難以置信。
建「大台」統領「和勇」
另一方面，判詞亦指，2019年11月15日《蘋果》曾採訪「屠龍隊」的成員，並刊出報道，惟黎沒有嘗試透過《蘋果》獲取他們的聯繫方式，法庭質疑，若黎的目的是安撫激進示威者，為何他沒利用《蘋果》自己的渠道？。
此外，黎與陳梓華的聯繫中，亦透露了黎想搭建抗爭「大台」的想法。陳的供詞指，黎曾說年輕人做不到的事情，他可透過媒體力量做到，認為泛民擁有足夠的本地資源和國際地位，可爭取政府的回應。當時黎認為暴力事件會導致香港失去國際支持，所以提出「淨化計劃」，即聯絡「勇武派」領袖，令他們克制；與此同時，黎又想要建立一個「大台」，能跨越「和理非」和「勇武」，而黎想要統領這「大台」。
之後，區議會選舉後，2019年11月25日黎發訊息給陳梓華指「真是美好的一天！我們應該考慮下一步」，陳梓華供稱，當時黎認為可結合街頭、立法會及國際社會的力量，以維持反修例的熱情，迫使政府回應訴求。
墊支「攬炒團隊」助國際文宣
關於反修例抗爭的國際文宣，不得不提黎智英透過助手Mark Simon資助於2019年6月至2020年5月期間的多次登報行動，包括「G20」、「中英聯合聲明」及「G20 X 攬炒團隊」。黎透過Mark Simon向陳梓華表示願墊支500萬元作全球登報，單在「G20」登報計劃中，陳梓華協調發票及收據往來，當中150萬元登報費由黎名下公司墊支；另陳梓華亦組織不同街站和展覽，與李宇軒在港協辦「報紙展」，亦獲黎及 Mark Simon資助。
總括而言，黎藉着《蘋果》作平台呼籲民眾上街支持反修例示威，在報道上「同情」暴力行為，又強調要「和勇不分」令抗爭長期持續，並想建立「大台」跨越「和理非」和「勇武」；另方面，黎又在財政上支持反修例，籲讀者在《蘋果》網站支付3元手續費，當中1元撥予基金資助示威者醫療費和訴訟費；另又墊支500萬予「攬炒團隊」發起全國登報行動宣傳反修例示威等。
