美智庫罕有點名批賴清德「魯莽」 勸特朗普明示反「獨」

美國輿論場在轉變，近日就有智庫點名批評賴清德「魯莽」，要求白宮明確反「獨」的聲音，正連著冒頭。

賴清德。

《時代》雜誌10月23日刊出專文《美國必須慎防台灣魯莽的領導人》，作者是偏「MAGA」取向的美國智庫「國防重點」（Defense Priorities）亞洲事務主任高德斯坦。他把賴清德稱為「魯莽的領導人（Reckless Leader）」，並直指台灣已成「全球最危險的引爆點」。他的勸告也很直白，特朗普政府要更多「私下警告」，遏止「魯莽又高調的賴清德」。

文章的批評並不含糊，認為賴清德在多場公開講話中提升「台獨」姿態，激化兩岸緊張，一旦台海失控，可能把中美拉進螺旋式升級。高德斯坦特別提醒，美國長期在亞洲的軍事介入「戰績不佳」，與其把自己拖進泥潭，不如對台北保持清晰的「邊界管理」。

這篇文章在島內引起緊張反應。台外事部門隔天急忙回應，強調所謂「維持現狀的承諾」未變、無意升高情勢，但刻意避開對作者與《時代》的批評。台灣前「立委」郭正亮注意到，「Reckless」比「危險」更重，放在標題上，連相對溫和的《時代》都用這種措辭，說明美方政策圈「看不下去」的情緒在上升。

與之呼應的是權威智庫的系統化建議。10月14日，蘭德公司發佈115頁報告，主題是「穩定美中競爭」。報告對台灣、南海、科技三大高風險議題提出「相互妥協與諒解」路徑，其中罕見寫明兩點：一是美國要「明確表示不支持台獨」；二是支持兩岸「漸進統一」的長期安排，借此避免「某天一覺醒來台灣被一夜之間攻佔」的極端場景。就表述而言，這是近年來美國主流智庫里最直白的「反獨、促和」信號。

「國防重點」內部也在密集放話。9月，《紐約時報》刊出該機構軍事分析主任卡瓦納的文章，判斷台海比以往任何時候更接近臨界點，建議美國「縮減在區域內的軍事部署」，並「重申不支持台獨」，讓台灣明白美方軍事支援「既非保證，也非無限」。她此前與前五角大樓顧問合發報告，主張撤離駐台美方人員，撤出在區域內「具威懾力、卻挑釁中國大陸」的系統。這一組建議，直指風險與誤判來源。

高德斯坦本人對「介入代價」也有過推演。他10月16日的文章評估，若美國直接干預台海，將讓海空力量面臨「難以置信的風險」，乃至核升級，就算避免全面戰爭，激烈的軍事競逐「風險巨大、收穫甚微」。當「算總賬」的聲音變多，「戰略清晰」反而被壓縮，「風險可控」被提到前面，這正是輿論場的微妙轉向。

特朗普。AP圖片

這些變化若疊加到政治層面，會發生什麼？島內分析認為，一旦特朗普在合適的場合釋放「支持和平統一」或明確「不支持台獨」的等效信號，中美緊張會階段性降溫，而賴清德的政治空間將被迫收縮，因為「台獨」就沒了政策想象力。無論白宮用何種說法，關鍵是把「紅線話語」從模糊變得更可驗證，這將改變台北的「對美預期」。

也因此，賴清德當局近期動作頻頻。10日，他首度提出要加速打造「台灣之盾」，即為一個強調「有效攔截」的綜合防空體系。島內輿論解讀，這是對「美國出兵機率下降」的被動回應，是自建「心理與技術防線」的嘗試。但軍方出身的專家潑了冷水。前台防務官員盧德允直言，任何系統都有上限，以色列有「鐵穹」、有多層反導，仍擋不住密集火箭、無人機飽和攻擊。前「立委」蔡正元更譏諷，真打起來，起跳恐怕是「幾千發」級別，靠幾套系統就「安心」並不現實。技術與預算都構成硬約束，「大錢坑」難免。

民意的底色也在變化。《美麗島電子報》10月最新民調顯示，對「是否願為保台犧牲生命」，53.2%表示「不認同」，創近年新高。數字的含義不複雜，社會對和平與風險的權衡，正在向「避戰務實」傾斜。再疊加美國對台灣芯片依賴度下行的趨勢，台灣「籌碼敘事」變弱，是可預見的。

把上述線索放在一起看，能得出三個現實判斷。

其一，美國政策圈對台海的「風險-收益比」評估在下修，智庫建議開始聚焦「反獨、降溫、明底線」。

其二，賴清德的「高調路線」被貼上「魯莽」標籤後，台北若不調整言行，只會加速失去外部同情。

其三，若特朗普團隊接受這些智庫的框架，最現實的做法就是公開場合穩住同盟話術，私下場合對台北「多次提醒」，把「紅線」講透。

當「魯莽」一詞出現在《時代》標題里，風向已足夠清晰。下一步看兩件事，特朗普團隊是否把「不支持台獨」的話說到明處，賴清德是否把挑釁性的表述收回袋子里。誰先調整，誰就少付代價。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據中國海警局通報，12月12日，菲律賓多批船隻打著捕魚旗號，不顧中國海警一再勸阻和警告，執意赴中國南沙群島仙賓礁海域滋事挑釁。中國海警對菲方船隻依法依規採取喊話警告、外逼驅離等必要管控措施。

隨後，菲方對於中方的正常維權執法進行了污名化敘事。菲律賓海岸警衛隊發言人塔里埃拉13日在社交平台上X上轉發內地《環球時報》的相關報道稱，約20艘菲律賓「漁船」遭到中國海警船艇的「暴力襲擊」，中方船艇使用了水炮並採取了阻攔行動。中國海警艦船出動小型硬殼充氣艇割斷了數艘菲律賓「漁船」的錨鏈。此次行動中，三名菲律賓「漁民」受傷，兩艘漁船受損。菲政府15日表示，將抗議中國海警的行為。菲律賓海事委員會則在一份聲明中表示：「菲律賓將採取適當的外交回應。」

而在15日舉行的外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆在回應外媒問詢時則透露了菲方本次挑釁侵權行動的真相。

「12月12日，菲律賓有組織有預謀地糾集大量船隻在仙賓礁附近海域挑釁滋事，並衝闖仙賓礁潟湖。期間，菲方所謂漁船不顧中方一再勸阻和警告，頑固在仙賓礁潟湖滯留，還多次採取惡意轉向等危險舉動。菲方人員甚至持刀威脅中方現場維權執法的海警。」郭嘉昆表示，菲方行徑嚴重侵犯中方主權和權益，嚴重違反國際法和南海各方行為宣言，嚴重破壞海上和平穩定。

《環球時報》當天獲取的影像顯示，面對中國海警執法人員對菲侵權船隻的管控與查證，菲方所謂「漁民」不僅不配合，還拿出長刀揮舞挑釁。相關知情人士介紹稱，菲方所謂「漁民」揮舞的刀具長約20公分，其行為對中國海警執法人員的人身安全造成嚴重威脅。

「種種行徑表明，參與此次侵權行動的所謂菲漁民絕非普通漁民，而是菲方暗中組織的、具有軍事屬性的『武裝漁民』，此次侵權行動讓菲方這一計劃正式浮出水面。」中國現代國際關係研究院研究員楊霄接受《環球時報》採訪時表示，在菲方此次的侵權挑釁行動中，菲方所謂「漁民」面對中國海警專業化的維權執法，展現出了「訓練有素」的一面。對於中方的勸阻和警告，菲方人員不僅執意衝闖，還在中國海警艦船之間惡意轉向，多次做出危險舉動，甚至持刀表現出強烈的對抗性。「如果僅僅是以打漁為生的普通漁民，這些行為所帶來的風險遠大於收益，因為菲漁民使用的『八爪魚船』經不起對抗性活動。」

他進一步分析稱，菲律賓海岸警衛隊發言人塔里埃拉的相關表述也說明參與此次侵權行動的絕非普通漁民。「塔里埃拉稱，菲海警4403、4411船就部署在附近為菲『漁民』提供關鍵支持，向『漁民』分發燃料和食品，這表明菲所謂『漁民』與菲海警船艇之間具有高度的協同性，菲『漁民』負責打頭陣，菲海警艦船則負責提供後勤保障，菲『武裝漁民』開始承擔『碰瓷』中國海警艦船的任務」。楊霄稱。

菲「武裝漁民」計劃是菲律賓武裝部隊於2023年提出的一項南海侵權計劃。據公營電視台ABC-CBN此前報道，時任菲律賓武裝部隊總參謀長布勞納2023年8月表示，菲律賓正計劃組建「海上民兵」，並考慮讓菲漁民加入預備役部隊。時任菲律賓武裝部隊西部司令部司令的卡洛斯則表示，發展「後備力量」是其中一項重點工作，也將是一項舉國之力的行動。菲軍方鼓勵菲律賓漁民前往南海的爭議海域行使捕魚權。

「讓『武裝漁民』參與到南海侵權行動顯然可以服務於菲方的『認知戰』，通過鼓勵所謂的菲『漁民』駕駛著八爪魚船去碰瓷先進的中國海警艦艇，從而塑造中方在南海恃強凌弱的『霸凌形象』，對華開展污名化敘事。」楊霄表示，如果菲方認為通過這種方式就能「束縛」中方的維權執法行動，開展「作秀式」侵權和「漸進式」侵權就大錯特錯了，中國海警依法在中國管轄海域持續開展維權執法活動的決心，不會因為侵權對象的不同而動搖。