Skip to Content Facebook Feature Image

其實只是另一個更撕裂的時代而已

博客文章

其實只是另一個更撕裂的時代而已
博客文章

博客文章

其實只是另一個更撕裂的時代而已

2025年11月06日 18:45 最後更新:19:23

一個社會主義者當選美國紐約市市長,看起來是一件大事。

34歲的民主黨人馬姆達尼,輕鬆地打敗兩個政壇老油條,當選紐約市市長。《紐約客》登了一個封面故事,畫上馬姆達尼坐地鐵上班的漫畫,歡呼「馬姆達尼的時代開啟了」。美國真是一個童話世界,經常讓荷里活電影那樣的故事成真,這看起來像一個大衛擊敗哥利亞的故事。

《紐約客》馬上做了封面故事。

《紐約客》馬上做了封面故事。

馬姆達尼自稱民主社會主義者,印度裔人,在烏干達出生,是伊斯蘭教徒,而且只有34歲,那麼年輕就50.4%的過半選票,當選這個世界大都會的市長,這一切都是像一個奇蹟。

馬姆達尼完全不是民主黨的主流派,眾議院民主黨少數派領袖傑弗里斯遲遲不願意支持他,倒是前總統奧巴馬看到馬姆達尼的潛力,自6月開始兩次打電話聯絡馬姆達尼。紐約的精英將所有希望寄託在這位新市長身上,《紐約客》就期望這位左翼市長,能夠實現良好的政府治理,改變紐約受政治機器操縱的現實。

馬姆達尼的確提出一些社會主義政綱,例如將最低時薪上調至30美元; 成立人民公社雜貨店,以批發價賣生活用品; 全面追殺1%的富人抽重稅; 凍結公共廉租房屋的租金; 提供免費公共運輸和免費託兒服務。他當少不了有傳統白左的立場,包括力挺「LGBTQ+」以及開放邊境接受非法移民。

這一切都激怒了特朗普,他直接開罵:「民主黨人抬出一個100%的瘋子,他們越界了。」

可以從幾個層次分析馬姆達尼這場勝利;

一、民主黨的勝利

這次選舉不但馬姆達尼輕鬆取勝,另外還有3場投票結果都有風向標的意義,包括弗吉尼亞州長由民主黨人斯潘伯格以15個百分點的巨大優勢當選,成為該州第一個女州長;而新澤西州民主黨人謝里爾亦以13個百分點的顯著優勢,當選該州第一位女州長;另外加州透過重新劃定選票,一舉增加五5個民主黨很容易獲勝的席位,這是對共和黨控制的德州重劃選區的報復。

民主黨在去年的選舉,一舉失去總統席位和參、眾兩院的控制權,想不到在一年之後就大獲全勝。外界分析這次選舉是對特朗普執政的反動,民眾主要的不滿是生活成本高漲,這也是民主黨主打的議題,而馬姆達尼那些幫助窮人的超現實建議,恰恰就能夠針對選民對生活成本高漲的焦慮。

二、民粹主義的勝利

當美國東岸精英高呼這是民主的勝利之時,其實這只是民粹主義的勝利。撇開馬姆達尼和特朗普一個極左一個極右、一個極年青一個極老,其實兩人的共通之處,都是民粹主義者,提出激進的政治議題,打破傳統的政見壟斷。而他們出來的時候,也不獲自己黨內的主流派支持。

美國真正的問題源於民主制度崩壞,在深層政府操控之下,能力有限的政治老油條,長期身居高位,民眾最後寧願選擇這些不被政黨主流派支持的民粹政客,他不想投他們推薦的候選人。與其說選民真的認為這些新人能夠翻天,不如說他們只是表達了對政治的無奈。

三、世界不會改變

美國的白左精英正為馬姆達尼利當選和民主黨回來,開香檳慶祝,但是這個故事7年前已經上演過一遍。當時年僅28歲的餐廳女侍應寇蒂茲(AOC)當選眾議員,成為最年輕的眾議員。她同樣以民主社會主義者自居,聲稱要帶來變革,參選之前寇蒂茲不如馬姆達尼當過州議員,寇蒂茲只是一個從未擔任過公職的打工妹,她甚至打出一個非傳統的競選口號「像我這樣的女人不被認為應該參選公職」。結果寇蒂茲當選,大家覺得美國的民主有救了,連28歲「無底無面」 的年青人都可以當選眾議員,可見民主制度生機勃發。

7年過去,寇蒂茲並能改變什麼,如果真的有改變的話,是激進的左派議員入局,倒反刺激了激進的右派選民湧現,結果就令特朗普再次當選總統。

對美式民主懷有寄望的人,未來恐怕還要再次失望。馬姆達尼並不會改變美國,只會令美國更加撕裂。我們可以預期更劇烈內鬥,將會在明年美國中期選舉時來臨。

盧永雄

香港身在福中不知福,世界上很多重要的城市,如果可以讓他們選擇和中國深度合作,相信她們會張開雙手,擁抱中國。

國家正在敲定新一個5年規劃,即「十五五規劃」。中國自1953年開始搞5年計劃之後,後來到2006年將比較硬性的計劃蜕變成指導性的規劃,如今已經是第15個規劃了。「十五五規劃」會將未來5年國家發展的重要藍圖描畫出來。看了「十五五規劃」,就可以窺見國家未來發展的全貌。

全國兩會正在審議「十五五規劃」綱要的草案,很快就會定案 從草案可看到中國未來五年的主要目標,中國為實現到2035年發展目標,當中創新產業發展,是關鍵中的關鍵。未來5年社會的研發經費投入年增長7%以上,和「十四五規劃」保持一致。

在創新產業方面主要分兩條路線發展。第一條是打好關鍵核心技術的攻堅戰,「十五五規劃」明言會用超常規部署,聚焦戰略必爭的產業鏈、供應鏈薄弱環節,做出決定性突破,要全鏈條推動集成電路(即芯片)、工業母機、高階儀器、基礎軟件、先進材料、生物製造等核心技術領域全面攻關。

第二條戰線是強化戰略前沿科技領域佈局,主要針對人工智能、量子科技、生物科技、新能源如可控核聚變等,不但要突破基礎理論和底層技術,更加要促進轉化應用。

另外,傳統產業的數字化、智能化,亦是提升生產力的另一關鍵。

「十五五規劃」亦全面支持香港融入國家發展大局,一方面香港要鞏固提升傳統強勢產業,例如國際金融/航運/貿易中心和國際航空樞紐的地位,特別在金融業要強化全球離岸人民幣中心、國際資產及財富管理中心及國際風險管理中心的功能。另一方面是發展創新產業,支持香港建設國際創新科技中心,大力加強與內地的創科合作。

從內地高人對「十五五規劃」及中國發展前景的解說,了解到香港做5年規劃、對接國家「十五五規劃」的重要性。

第一、香港為何要搞規劃?

有人會以為搞規劃是計劃經濟,香港在「一國兩制」下是資本主義社會,根本不需要搞規劃。這些人可能都沒有留意到,即使是內地也已經不是搞硬性的計劃,而是搞指導式的規劃。據內地的領導說,他與外國朋友接觸,現在已經有越來越多人說要了解中國治國理政的重要經驗,而中國有5年規劃,正是外國人看到中國治國的一個重要特色,明白到中國可以一棒接一棒穩定地發展下去,關鍵就是有5年規劃。

透過規劃,可以有一個頂層設計,謀劃未來5年的發展。而香港如果搞5年規劃的話,就可以增加香港決策的前瞻性和主動性,可以與內地同頻共振,共同發展,對香港的產業提升和創新,有重大的助力。

有些人會錯誤地認為,為何內地做我們香港就要跟?其實無論內地或其他地區,若看到他們做得好的地方,我們都應該積極學習,取長補短,而不是僵化地認為香港的制度就是最好,一定要和內地完全不同,不可以有半點學習借鑒的地方。

第二,香港為何要搞創科?

搞創科的確不是香港的強項。幾年之前,即香港動起來開始搞創科之時,香港只是有1萬多人從事相關的行業,而當時深圳已經有10多萬人搞創科,感覺上香港的創科基礎比較薄弱。但是拉闊一點看,香港的科研其實一點都不弱,香港有5間大學打入全球一百大,基礎研究能力是香港其中一個獨特的優勢。

香港第二個優勢是國際化,香港整個社會環境方便吸納國際人才,來香港搞科研和做創科產業。

香港第三個優勢是金融業發達,香港有更多既懂金融也懂創科的人才。搞創科企業在不同的階段都需要一輪又一輪的融資,最後很多創科公司還需要上市,香港就具備獨特的金融優勢,可以吸納全球資金。

現在我們看到國家「十五五規劃」未來會落重力去發展創新產業,香港不搭這輛順風車,不去看看有什麼機遇,就真的笨得可以了。

換一個角度,過去香港吃四方飯,和美西方的關係很深,而當年國家仍未發展起來,除了能夠為香港提供廉價勞工之外,和香港的互補性有限。但如今國家已經富起來,經濟體量全球第二,亦有全球第一的消費市場。另外我們即使想再靠美西方,她們也不會讓我們依靠,只有國家會讓香港搭她的創科順風車。

第三、為什麼香港傳統企業都要投資新產業?

一個地方在不同時代有不同的產業。香港有4大傳統產業--金融、地產、貿易、航運,其中航運業會衰退得相當快,因為內地的港口崛興,香港從地理上甚至是設施上都開始落後。地產業即使復蘇,亦不會再有往日的榮光。貿易尚可,金融就繼續有大的發展空間。

在這4大傳統產業部分面臨萎縮之時,如果只有一降而無一升,香港未來就會不斷下沉。一個城市如此,一間公司亦如是。即使由上世紀70年代開始,香港很多公司搞房地產都搞得很成功,但50年過去,傳統成功的產業,如今風光不再。全世界都是在競爭創新產業,即使內地的科企如阿里巴巴,本來做電商平台已經算是新產業,如今亦要全面轉型,變成為一個全面的AI企業,在大語言模型、雲服務,以至AI芯片,都要斥巨資投入,全面轉型。

所以香港企業如果不轉投創新產業,未來難免會陷入一個逐步萎縮的局面。最近政府推出沙嶺數據園區進行招標,結果無香港公司投標,內資背景的香港潤江智算科技公司以5.81億中標,批租期50年。中標公司預計開發至營運首3年的投資規模達238億,而6年後到2032年將會提供香港目前36倍的算力。

香港不會沒有人投資,港資不投,內資會投,但是香港的企業如果不跟上世界的大潮流,恐怕也會逐漸落後。

總的來說,對接「十五五規劃」,大力加強創科和金融業的發展,就是香港未來的機遇所在。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章