最近和一個政黨老手聊天，他說4年前上一次立法會選舉的時候，很多人以為在新制度下，當選的議員就可以長期做下去，現在看來這顯然是一個錯判，新制度的特色是能者居之。
立法會選舉提名周四(11月6日)結束，總共有161人報名，較上次增加7人，來屆議會肯定會大換血。
第一、競爭激烈 淘汰性強
立法會有90個議席，來自選委會界別的黃元山在2022年底轉職政府特首政策組後，沒有補選，換屆前有89個議員，結果有54個議員參選競逐連任，但由於有3個議員出戰只有兩席的港島西直選(新民黨的陳家珮、民建聯的陳學鋒和工聯會的郭偉強3個現任議員同在這區參選，與自由黨的楊哲安和黃秋萍角逐)，至少有一個現屆議員會在這區落敗，即是最多只有53個議員能夠連任。
換個角度，起碼有36個現屆議員離任，換血率至少40.4%，如果再有更多現任議員競選落敗，換血率會更高。在選舉前我估計換血率約30%，但結果是40%以上，換血比例比想像中高，淘汰性很強。亦預示新選制完全不如外界想像那樣，議員一當選就可以坐天下，可以一直做下去。
第二、新人湧現創新氣象
以下屆90個議席計，即最少有37個議席會由新人補上。先講地區直選，在10區共20個議席中，至少有6席，即30%，一定會由新人出任，包括新界東南和新界北兩個選區各兩席，現任議員全數不競逐連任，即4席會是新人。另外港島東及新界西南各有1名現屆議員不角逐連任，即兩區至少各有1個新丁當選。
在地區直選中，有大政黨背景的現任議員佔有優勢，如大黨取走一席，其他人要爭餘下的一個位，很多區都是4爭1的方式搶奪第2席，是一個爭崩頭的局面。部份地區大黨派出兩個候選人落場，更加會出現同黨互相𠝹票的狀況。
至於30席的功能組別，有45個新人參選，在28個功能界別中，有13個界別全數由新人出戰，例如法律界、工程界、建測規園界、社福界和旅遊界等，即是有43%席位一定由新人出任，換血比例更高。
至於選委會的40席，50個參選者中有24個現任議員，包括由其他界別轉跑道參選選委會的議員。即使假設所有現任議員都當選，這個界別至少有16人，即40%新丁入場。但以選委會的狀況，現任議員下馬的機會會比想像中高，所以新人的比例可能更高。
第三、鐵打衙門 流水議員
我們要透過每一次立法會的選舉，去了解這個新選制的特色。這樣高的換血率已經表明，「鐵打的衙門，流水的議員」， 沒有哪一個議員不可或缺，主要視乎他對整個體制有多大貢獻。
流亡海外的反對派主要攻擊本屆選舉很少有罵政府的人參選，他們似乎忘記了在4年前，他們還在攻擊那些參選人是「二五仔」，參加這個新選舉制度只是做花瓶。
其實要從有多少個罵政府的議員參選或當選的角度去衡量，這只是反對派的思維，他們以罵政府的聲浪來衡量體制的成敗，他們當然應該覺得美國的制度更加成功，因為在美國不單止在野反對派議員天天罵政府，在朝的執政總統也天天罵議員、罵傳媒、罵學界。特朗普罵反對的議員是國家的叛徒，罵媒體在造假新聞，罵學界是民主黨的傀儡。
我們的制度不是這樣，並不是用罵政府的聲浪高低來衡量體制的成敗，是要視乎新選出的議員，究竟有什麼真知灼見，有什麼高強能力，去推動政府，推動整個體制，推動香港發展向前。
盧永雄
如果有權有勢的人犯罪可以免於坐牢，而平民百姓犯罪就要入獄，恐怕這種不是叫做法治。
昨日（1月19日）舉行新一個法律年度開啟典禮，終審法院首席法官張舉能提及外國恐嚇制裁法官及黎智英案。張舉能提到，針對法官實施制裁的威脅，無論以甚麼名目粉飾，本質上就是企圖以此干擾司法獨立，「威脅恐嚇無異於貪污賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會」。
至於黎智英案，張舉能指，一如所料，鑒於目前地緣政治的角力，國際評論中不乏對檢控、裁決，以至對香港法治的批評，但任何嚴厲批評或相反意見，需建基於細閱判決書，及認真理解法庭的論證。張舉能稱，「相信不少人已厭倦，每當法庭判決不合個人心意，便簡單指稱法治已死。法治不可能一朝生、二朝喪、三朝又復生。純粹基於政府或另一方勝訴，這種說法只需一聽，便知不能成立」。
張舉能又指，任何基於政治原因或被告人背景而提早釋放被告，都是直接衝擊法治核心，「你可以想像，這個情況是多麼不公道，因為你只要將這樣一個被告人，跟一個無名小卒比較，沒有人幫無名小卒發聲，沒有有權有勢的人幫他出頭，幫他提議交易、提議交換，幫他提議要威脅法官時，他便要繼續審訊。你是尊貴的人，就有一種法律。你是普通的人，又有另一種普通人的法律。這樣的社會，我認為是一個很不公道的社會，是不會令我們引以為榮的」。
張舉能直指問題的核心，如果普通人犯法就要受法律制裁，而有權有勢的人犯法，透過恐嚇制裁法官，就要將他釋放，這種社會稱得上法治嗎？
在黎智英被裁定罪成、等候判刑之時，美國政界要人紛紛聲援黎智英，美國眾議院前議長佩洛西（Nancy Pelosi）以及眾院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast），近日分別跟黎智英女兒黎采會面，公開支持黎智英。共和黨籍的眾議員馬斯特在社交媒體上分享與黎采的合照，並留言指黎智英是因為推動香港民主而被不公平定罪，諷刺香港法庭是「袋鼠法庭」（Kangaroo Court），指今次荒誕的裁決，再次向世界印證中共的無能。
其實這些美國政客和黎智英有什麼關係，外界毫不知情。黎智英及其家人有沒有向這些政客提供金錢資助，然後叫他們為黎智英發聲呢？在黎智英案的庭審和判詞當中，充分披露黎智英如何收買外地的政客和前高官，為自己拉攏與美國白宮及台灣地區領導人的關係。
例如黎智英想親近蔡英文，就出錢拉攏蔡英文的左右手、台灣作家江春男，叫台灣《蘋果》每月支付20.9萬台幣予江春男，這些莫名其妙的付款，連台灣《蘋果》社長陳裕鑫都有懷疑，向黎智英詢問。結果在2017年11月至2020年3月期間，台灣《蘋果》向江春男支付了580多萬台幣（約144萬港元）。
另外，黎智英亦大力收買一些美國的前高官，包括前美國陸軍副參謀長傑克·基恩和前美國國防部副部長保羅·伍夫維茲，請他們去台灣做蔡英文的顧問，黎智英後來承認聘請兩人做兩年顧問的酬勞是300萬美金（港幣2300萬）。法庭都質疑為什麼這兩個前美國高官去台灣做顧問，不是由台灣付錢，而是由黎智英付錢。
整件事顯示，黎智英要推動他的抗中大計，分別遊說美國和台灣政府，讓部分駐日美軍轉而派駐台灣，對抗中共。這些針對國家的賣國行為，固然不是一個普通傳媒人會做的事情。而黎智英為達成自己的目的，到處大撒金錢，派錢給各地的政客和前官員。試問這些人走出來為黎智英講話，究竟有多少客觀性？
張舉能一語道破的法治關鍵，就是無論是一個平民百姓或者像黎智英這種權貴人物，犯了法同樣要接受法律制裁，同樣一把尺，對所有人都適用，這樣才叫做法治。
「袋鼠法庭」一詞起源於19世紀的美國，當時一些法官在偏遠地區巡迴辦案，這些審案但不重視公正的法庭被稱為袋鼠法庭。美國隨意踐踏國際法，入侵委內瑞拉，將總統馬杜羅拉去美國紐約聯邦法庭受審，就真正是踐踏法治的行為，美國的法庭才是「袋鼠法庭」。
盧永雄
