最近和一個政黨老手聊天，他說4年前上一次立法會選舉的時候，很多人以為在新制度下，當選的議員就可以長期做下去，現在看來這顯然是一個錯判，新制度的特色是能者居之。
立法會選舉提名周四(11月6日)結束，總共有161人報名，較上次增加7人，來屆議會肯定會大換血。
第一、競爭激烈 淘汰性強
立法會有90個議席，來自選委會界別的黃元山在2022年底轉職政府特首政策組後，沒有補選，換屆前有89個議員，結果有54個議員參選競逐連任，但由於有3個議員出戰只有兩席的港島西直選(新民黨的陳家珮、民建聯的陳學鋒和工聯會的郭偉強3個現任議員同在這區參選，與自由黨的楊哲安和黃秋萍角逐)，至少有一個現屆議員會在這區落敗，即是最多只有53個議員能夠連任。
換個角度，起碼有36個現屆議員離任，換血率至少40.4%，如果再有更多現任議員競選落敗，換血率會更高。在選舉前我估計換血率約30%，但結果是40%以上，換血比例比想像中高，淘汰性很強。亦預示新選制完全不如外界想像那樣，議員一當選就可以坐天下，可以一直做下去。
第二、新人湧現創新氣象
以下屆90個議席計，即最少有37個議席會由新人補上。先講地區直選，在10區共20個議席中，至少有6席，即30%，一定會由新人出任，包括新界東南和新界北兩個選區各兩席，現任議員全數不競逐連任，即4席會是新人。另外港島東及新界西南各有1名現屆議員不角逐連任，即兩區至少各有1個新丁當選。
在地區直選中，有大政黨背景的現任議員佔有優勢，如大黨取走一席，其他人要爭餘下的一個位，很多區都是4爭1的方式搶奪第2席，是一個爭崩頭的局面。部份地區大黨派出兩個候選人落場，更加會出現同黨互相𠝹票的狀況。
至於30席的功能組別，有45個新人參選，在28個功能界別中，有13個界別全數由新人出戰，例如法律界、工程界、建測規園界、社福界和旅遊界等，即是有43%席位一定由新人出任，換血比例更高。
至於選委會的40席，50個參選者中有24個現任議員，包括由其他界別轉跑道參選選委會的議員。即使假設所有現任議員都當選，這個界別至少有16人，即40%新丁入場。但以選委會的狀況，現任議員下馬的機會會比想像中高，所以新人的比例可能更高。
第三、鐵打衙門 流水議員
我們要透過每一次立法會的選舉，去了解這個新選制的特色。這樣高的換血率已經表明，「鐵打的衙門，流水的議員」， 沒有哪一個議員不可或缺，主要視乎他對整個體制有多大貢獻。
流亡海外的反對派主要攻擊本屆選舉很少有罵政府的人參選，他們似乎忘記了在4年前，他們還在攻擊那些參選人是「二五仔」，參加這個新選舉制度只是做花瓶。
其實要從有多少個罵政府的議員參選或當選的角度去衡量，這只是反對派的思維，他們以罵政府的聲浪來衡量體制的成敗，他們當然應該覺得美國的制度更加成功，因為在美國不單止在野反對派議員天天罵政府，在朝的執政總統也天天罵議員、罵傳媒、罵學界。特朗普罵反對的議員是國家的叛徒，罵媒體在造假新聞，罵學界是民主黨的傀儡。
我們的制度不是這樣，並不是用罵政府的聲浪高低來衡量體制的成敗，是要視乎新選出的議員，究竟有什麼真知灼見，有什麼高強能力，去推動政府，推動整個體制，推動香港發展向前。
盧永雄
前美國國務卿布林肯2024年2月在慕尼黑安全會議上，講出語驚四座的名句。他說，「在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單之上。」美國民主黨政府達不成把其他國家放在餐單的願望，如今由特朗普政府達成之。
最近特朗普要把丹麥屬地格陵蘭放上美國的餐單，震驚世界。當大家以為他是鬧著玩的，特朗普就越來越認真了，他甚至在自己的社交媒體發布了一張AI圖片，將整個北美洲包括加拿大和格陵蘭，都換上星條旗，變成美國的領地，再告訴大家一次，他的野心不止在格陵蘭。
特朗普的確很過份。法國、德國等8個歐洲國家「做個樣」，派出37個軍人去格陵蘭島撐丹麥，這本來已是一個深怕得罪特朗普的行動，否則也不應該是37人了。但特朗普仍然不放過她們，馬上宣佈從2月1日開始，加徵這8個國家10%關稅，如果到6月1日美國還不能夠兼併格陵蘭，就會將這8個國家的附加關稅進一步加到25%。
歐洲一如所料地再作出虛張聲勢的回應，首先傳出要對美國930億的商品反加關稅，然後又傳出研究所謂「火箭筒」方案，進一步對美國實施報復。但是美國已經看穿了歐洲的軟弱，美國財長貝森特在瑞士達沃斯接受採訪的時候，冷言冷語嘲諷歐洲說，「我猜他們會先組建一個嚇死人的歐洲工作組，這似乎就是他們最有力的武器了」。
結果不幸言中，歐盟成員國在達沃斯開會之後，會上法國主張強硬回應美國，但遭多國反對，結果無疾而終。現在看不到歐洲面對美國這個站在門口的野蠻人時，有什麼意志和力量去反抗。如果要作一個政治正確的評論，自然要譴責特朗普這種無視國際法，侵佔別國領土的行為，但是這些政治正確的評論沒什麼養份，我反而有一種政治不正確的感覺，就是覺得有點心涼。
第一，剃人頭者，人亦剃其頭
我們現在覺得美國兼併格陵蘭非常難以接受，但是184年前，英國為了繼續賣毒品鴉片到中國，和清朝打了一場戰爭，擊敗滿清政府後，就簽訂不平等條約《南京條約》。英國要求清廷開放5個口岸通商的同時，看中香港這個在中國南端的深水港，非常適合作一個貿易樞紐，就要求清廷割讓香港島，香港自始經歷了155年殖民統治。
反正丹麥在十三世紀就和挪威聯手，去攻佔格陵蘭、冰島等地，如今「剃人頭者、人亦剃其頭」，只是主角換了，當年到處侵略他國開拓殖民地的歐洲人，如今被自己的盟友侵略，他們也應該好好感受一下那種被人魚肉、丟失領土的味道。
第二， 不務正業，咎由自取
歐洲籍的地緣政治評論員梅爾庫里斯，最近對格陵蘭事件有很深刻的評論。他認為這場危機源於歐盟領導層的失職。當特朗普 2019年首次提及格陵蘭島的事時，時任歐盟官員的馮德萊恩什麼也沒有做，她本應組建行動小組，來應對這個潛在威脅，但她選擇無視。隨後幾年，歐盟唯一關心的就是烏克蘭事件，而烏克蘭甚至不是歐盟成員國，但卻佔據了歐盟全部的注意。日復一日，他們沒有去解決通脹、德國去工業化或北溪管道等問題，而是不斷去談論烏克蘭。
丹麥首相弗雷澤里克森，也負有不可推卸的責任，如果丹麥擁有嚴肅的領導層，而不是顧著和烏克蘭總統澤連斯基一起拍紀錄片的話，他們本來可以在特朗普上台前採取行動，他們可以在格陵蘭島舉行公投，無論結果格陵蘭人選擇繼續留在丹麥還是獨立，只要人民發聲，美國就會陷入道德困境，這是一步可以「將死」特朗普的棋。但弗雷澤里克森什麼也沒有做，只是看著機會就去基輔做騷，如果特朗普最後成功，弗雷澤里克森也將作為「掉失格陵蘭的首相」而被載入史冊。
用中國的一句老話來總結，歐洲是咎由自取，特朗普看你弱不禁風，不來搞你難道去搞中國嗎？
這個故事教訓我們，在國際的森林中，不要信政治正確那一套，要做大做強自己，否則只是餐單上的美味菜式而已。
盧永雄
