大視野
美國總統特朗普在白宮簽署國會兩院通過的臨時撥款法案，結束持續43日的史上最長聯邦政府停擺，讓政府全面恢復運作。
特朗普在白宮簽署國會兩院通過的臨時撥款法案 。AP圖片
特朗普表示，政府停擺純粹是因為政治原因，批評民主黨人試圖敲詐國家，他們樂見數百萬美國人遭受苦難。他又說，由於政府停擺，超過2萬架次航班延誤或取消，食物券計劃被切斷，聯邦員工被迫休假或領不到薪金。
特朗普在白宮簽署國會兩院通過的臨時撥款法案 。AP圖片
眾議院較早時以222票對209票通過撥款法案，六名民主黨人投贊成票。法案將會為聯邦政府提供撥款，令大部分政府機構獲得運作資金至明年1月30日。眾議院少數黨領袖、民主黨的傑弗里斯說，民主黨人不會放棄爭取延長平價醫療法案補貼。
眾議院較早時以222票對209票通過撥款法案。X圖片
佐治亞州富爾頓縣（Fulton County）與總統特朗普政府的代表律師，周五就富爾頓縣要求聯邦調查局歸還在2020年大選中檢獲的選票及其他物資一事，在法庭上對簿公堂。
代表富爾頓縣的阿貝洛厄爾（Abbe Lowell）指出，1月進行的突擊搜查「不尋常」，因為它涉及一場舊有選舉，以及自共和黨人特朗普在該縣和該州輸給民主黨人喬拜登以來，數年間已獲調查的指控。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 檔案圖片：2026年1月28日，FBI在喬治亞州聯合市（Union City）富爾頓縣（Fulton County）選舉中心附近，將2020年喬治亞州大選選票裝上貨車。 AP圖片
洛厄爾聲稱，特朗普政府檢獲這些物資，是因為它對司法部去年為獲取這些物資而提出的訴訟感到不耐煩。洛厄爾向美國地區法官J.P. 布利（J.P. Boulee）表示：「有大量法律規定，部門的左手需要知道右手在做甚麼。」
代表聯邦政府的米高韋斯布赫（Michael Weisbuch）回應指，獨立的民事訴訟「在任何方面都不相關」。他表示，政府已向富爾頓縣提供了所有檢獲物品的數碼副本，並需要保留實體副本以進行自身的調查。
(美聯社圖片/Mike Stewart) 檔案圖片：2026年1月28日，FBI探員在喬治亞州聯合市（Union City）富爾頓縣（Fulton County）選舉中心及營運中心。 AP圖片
布利在排期令中寫道，由於雙方未能達成法庭命令的和解協議，因此需要舉行聽證會。
1月28日，當局在亞特蘭大附近的一個倉庫進行檢獲行動，目標是佐治亞州人口最多的縣的選舉中心，該縣是民主黨的大票倉，並包括亞特蘭大部分地區。富爾頓縣一直處於特朗普及其盟友提出的毫無根據的指控的核心，這些指控聲稱大規模選舉舞弊導致他未能連任。
聯邦調查局的行動是特朗普政府多項舉措之一，這些舉措引起了民主黨人及許多選舉官員的關注，他們擔心政府正利用執法部門追逐總統的個人恩怨，並計劃干預今年的中期選舉。聯邦調查局本月初亦曾發出傳票，以獲取與亞利桑那州馬里科帕縣（Maricopa County）2020年總統大選審計相關的記錄，亞利桑那州是特朗普當年輸掉的另一個關鍵州份。
與此同時，司法部正與多個州份在法庭上爭奪選民數據的存取權，這些數據包含敏感的個人資訊。包括部分共和黨人在內的選舉官員表示，交出這些資訊將違反州和聯邦的私隱法。
富爾頓縣的律師在法庭文件中爭辯指，檢獲其文件是「不當且不合理」的，並顯示出對《第四修正案》中免受不合理搜查和檢獲的保護「冷酷漠視」。他們寫道，司法部試圖「開創一個先例，賦予聯邦政府不受限制的權力，以干預地方選舉管理」。
司法部律師爭辯指，準備一份詳細的宣誓書並提交給法官，「與『冷酷漠視』這些憲法權利完全相反」。他們在談到富爾頓縣官員時寫道：「他們擾亂正在進行的聯邦刑事調查的目標很明確。」
司法部表示，它正在調查「該縣在2020年總統大選期間發生的違規行為」，並指出了兩項可能被違反的法律。其中一項要求選舉記錄保存22個月，另一項則禁止獲取、投遞或統計虛假、捏造或欺詐性選票。
該文件指出，聯邦調查局正在調查富爾頓縣是否妥善保留了選票圖像；部分選票是否被多次掃描和計數；未經摺疊、未郵寄的選票是否被計為郵寄缺席選票；以及用於計數選票的掃描儀計票機磁帶可能存在的違規行為。
富爾頓縣的律師寫道，宣誓書中引述的該縣在2020年大選處理上的「不足」或「缺陷」，是常見的人為錯誤，通常不涉及任何故意不當行為，亦不能確立合理根據。
為支持其主張，富爾頓縣官員提交了選舉技術和安全專家賴恩馬西亞斯（Ryan Macias）的宣誓聲明，他曾在2020年大選期間為該縣提供諮詢。他表示，宣誓書包含「大量虛假或誤導性陳述和遺漏」，並對所謂的「不足」提供了解釋。
富爾頓縣的律師爭辯指，佐治亞州州務卿的調查和獨立審查，與宣誓書的核心指控相矛盾，該宣誓書「充斥着缺乏可信度、帶有異常且未披露偏見的證人陳述」。
佐治亞州在2020年總統大選中的選票被點算了三次，包括一次人手點算，每次點算都確認了喬拜登的勝利。
聯邦政府律師駁斥了撰寫宣誓書的聯邦調查局探員「故意或魯莽誤導」法官的說法，他們寫道：「請願者所指出的所謂虛假陳述和遺漏是虛幻和/或無關緊要的。」他們還聲稱，潛在罪行的訴訟時效屆滿並不能否定合理根據。
司法部還指出，一名聯邦裁判官審查了聯邦調查局的宣誓書，並簽署了搜查令。富爾頓縣曾試圖讓撰寫宣誓書的聯邦調查局探員在周五的聽證會上作證，但司法部提出反對，法官最終支持聯邦政府。
美聯社記者尼古拉斯里卡迪（Nicholas Riccardi）於丹佛（Denver）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
