保安局長鄧炳強去信《華爾街日報》，回應其題為《香港容不下對火災的批評》的社論，鄧炳強指，社論的內容偏頗而且亳無根據，只是企圖在一場毀滅性的居民大火後破壞香港，令人極度遺憾。
鄧炳強指，目前首要任務是協助災民。巴士的報記者攝
鄧炳強表示，目前香港政府的首要任務，是在悲劇發生後為受影響的人提供全面及全方位的援助，包括經濟援助、住宿及心理輔導，但社論卻刻意忽略有關事實。
保安局局長鄧炳強對社論感到極度遺憾。巴士的報記者攝
鄧炳強又強調，火災後警方拘捕了15名涉嫌誤殺的疑犯，廉政公署亦拘捕12人，他們涉嫌貪污導致今次慘劇，行政長官已經下令成立獨立委員會進行全面而深入的調查，而為確保委員會的獨立性與公信力，委員會將由法官領導，這將會有助於防止既得利益者為調查設置障礙，也可追究責任，以改革建築工程系統，防止類似悲劇在未來重演。
鄧炳強強調，絕不容許任何人利用大埔宏福苑火警犯罪。巴士的報記者攝
他又表示，當執法機關發現任何犯罪行為時，一定會依法處理，政府不會容忍任何犯罪行為，尤其是不會容許任何人利用這個悲劇來犯罪。
鄧炳強最後提到，在這個悲傷時刻，大家更應該團結，支持受影響的人，找出缺失的地方，盡一切可能不讓悲劇重演，強調任何破壞復原工作的企圖，都會被嚴肅處理。
香港記者協會主席鄭嘉如2024年當選不足1個月後，遭《華爾街日報》以「職位重組」為由解僱，鄭嘉如認為自己有是因參與工會而遭解僱，遂向《華爾街日報》提私人檢控，僱主一方不認罪。主任裁判官張志偉星期四（9月10 日）在東區裁判法院裁定《華爾街日報》阻止或阻嚇員工行使《職工會條例》授予權利罪成，惟因僱員行使該等權利而終止僱傭合約或受歧視罪則不成立，案件押後求情及判刑，日期待定。
鄭嘉如。資料圖片
張官裁決時指，《華爾街日報》母公司Dow Jones Publishing Co.（Asia）, Inc要求鄭嘉如在參選工會前取得公司同意，是「經過計算的行為，旨在阻止鄭行使她參選工會主席的權利，唯一合理推論是阻止她行使權利參選記協主席；至於鄭嘉如事後被解僱，張官認為不能排除母公司基於「職位重組」裁員，裁定相關罪名不成立。
被告為《華爾街日報》的母公司 Dow Jones Publishing Co.（Asia）, Inc，被控兩項控罪，分別為僱主阻止或阻嚇員工行使《職工會條例》第21B條（1）款所授予的權利，及僱主因僱員行使該等權利而被終止其僱傭合約或受歧視。
首罪指被告於2024年6月21日至6月22日，作為鄭嘉如的僱主，刻意阻止或阻嚇鄭嘉如行使《職工會條例》下所享有成為工會會員或職員的權利，即要求她參選記協主席，需獲得准許，而該准許將會被拒，並指她若參選或擔任此職位，將不會繼續受聘。
主任裁判官張志偉星期四（9月10 日）在東區裁判法院裁定《華爾街日報》一罪成一罪脫。
第二項控罪指，被告於2024年7月17日，作為鄭嘉如的僱主，因她行使《職工會條例》下享有成為工會會員或職員的權利，即擔任記協主席而解僱她。
控方鄭嘉如由資深大律師祁志、大律師馬亞山代表；辯方《華爾街日報》母公司Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc. 由資深大律師蔡一鳴代表。案件由主任裁判官張志偉審理。
案件編號：ESS35334/2024、ESS35335/2024
