國安首惡定罪  法治得以伸張

「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。

黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。

法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。

主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：

1.     黎智英證供不可信。

判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。

至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。

其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。

判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。 

2.     《國安法》生效後繼續犯案。

法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。

法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。

如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。

從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。

反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。

這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。

美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。

香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。

盧永雄

我們好像身處電影《飛越瘋人院》當中，世界最強大國家美國的領導人，天天為開戰講出不同版本的原因。由於謊話日日新鮮，我們聽得太慣，開始懷疑究竟是對方不正常，還是我們自己不正常？

美國自2月28日對伊朗開戰以來，對這場出師無名的戰爭，在開戰理由上反覆改口。美國國務卿魯比奧在3月2日的記者會上曾經聲稱，美國之所以對伊朗發動軍事打擊，源於以色列將會襲擊伊朗，美國擔心成為伊朗報復對象，所以決定先發制人。魯比奧講出這種自衛的說辭，可能是為了勉強要令開戰符合《聯合國憲章》，強行說美國因為防受到「逼在眉睫的威脅」，才搶先作出攻擊。

不過美國總統特朗普可能覺得這個說法太窩囊，認為戰爭非常成功，要將功勞攬上身。他在3月3日在白宮橢圓形辦公室之內對記者宣稱，是他自己促使以色列對伊朗採取行動，當時他的判斷是如果他們不採取行動，伊朗就會動手，所以他逼使以色列採取行動。

特朗普講完幾個小時後，魯比奧就急急轉軚，講出一個與一日之前截然不同的版本，說特朗普是判定美伊談判不會奏效之後，決定打擊伊朗，而不是受到以色列行動計劃影響。

美國CNN直言，美國白宮官員的表態，只是顯示出政府只會編造拙劣的開戰理由，不到10天之內，為解釋伊朗如何構成「逼在眉睫的威脅」，特朗普政府至少講出4種不同的說法，其中兩種更加直接矛盾。

看完美國的荒唐表演，鏡頭一轉，我們看看中國。中國舉行全國人大和全國政協兩會會議前夕，全國政協發言人劉結一針對中國的外交議題時表示，當今世界百年變局加速演進，國際形勢變亂交織，全球挑戰更加突出。劉結一指，中國始終是動盪世界中「最穩定、最可靠、最積極」的力量。

劉結一幾句說話，道盡了中國和美國的對比。可以從3個層面看到中國如何成為動盪世界中最穩定的力量。

第一、經濟壓倉石

去年特朗普政府發動全球貿易戰，但中國經濟仍展現強大的韌性，保持5%增長，中國經濟總量邁向140萬億元人民幣的新台階，增速在全球主要經濟體中保持前列。中國的5%增長貢獻了全球增長的30%，是世界經濟增長的最大貢獻者。反觀美國，一方面她推動的關稅戰遏制了全球很多國家的經濟增長；另一方面，美國損人不利己，去年美國經濟增速預計只有2%左右，相比全球平均3.2%增速，美國的增長可以說是拉低全球的平均數。

第二、外交穩定器

特朗普政府上台以來，先是去年6月聯合以色列對伊朗發動了第一次戰爭，轟炸伊朗全境，特別是其核設施；然後今年2月又對委內瑞拉發動戰爭，擄走了委內瑞拉總統馬杜羅；在2月底又再次對伊朗發動戰爭，擊殺伊朗的最高領袖哈梅內伊。

難得特朗普還好意思搞一個和平委員會，其實美國不單止發動戰爭，也是全球多個地區衝突幕後的主要推動者。

反觀中國，自1979年之後中國沒有涉及一次對外的戰爭，即使和別國有矛盾，都是用和平的手法去解決問題。中國提出全球的安全倡議，已獲得130多個國家和國際或地區組織支持。中國勸和促談的態度，和美國動輒開戰的姿態，形成鮮明對比。

第三、開放推進器

美國實踐「新門羅主義」，以美國利益為由，走孤立主義路線，以自我利益為先，大幅抬高其他國家的關稅，自利的態度令人側目。還強逼多個盟友國家大幅出資投資美國，更是損人利己的行為。

對比之下，中國對絕大多數落後國家，特別是非洲國家，全面豁免入口中國的關稅；中國亦對多個國家開放免簽入境的便利，去年中國免簽入境的外籍旅客同比增長了75.6%。一個封閉、自利，一個開放、利他，對比明顯。

當這個世界充滿瘋子的時候，正常人的講話可能沒有那麼矚目。但如果我們相信這個世界仍然存在理性的話，最後大家都會走出困境，而中國在動盪世界穩定力量，成為對抗美國的逆流。

盧永雄