一個多月前，和一個美國傳統精英見面，當他高談濶論香港的立法會選舉結果時，我插口話你們更利害，「可能很快有個狂人總統特朗普了!」
我這句話太剌中要害，他竟然面紅了，有點無言以對，不要說特朗普當選總統，就當一個共和黨總統候選人，這個美國精英也覺得羞愧。不幸的是，特朗普這個如此不堪的人物，最後竟然當選，可以話惡夢成真。
很多人接受不了特朗普當選的事實，不明白為何出現這種災難。事前公開的民調預測全錯，特朗普最近一星期最後踩場的州份，全部納入他的囊中，頗有橫掃之勢，證明特朗普的內部民調(或其他的預測工具)十分準確，所以他最後到那些關鍵州份拉票，全部都是白人工人階級地帶。
大家不要忘記，在賓夕凡尼亞州，密芝根州，威斯康辛州，上次共和黨勝選，已是二三十年前的事。當中有不少是自由派主導的州份，都投了特朗普，他的殺傷力，比想像中大。
總結特朗普這次豪賭成功，主要有3大因素：
第一，投機包裝上位。特朗普本身只是一暴起暴跌的地產商，在美國這種精英式資本主義社會，他是只是一個愛出鋒頭的丑角，原本打不入最精英的階層。
但特朗普搖身一變，把自打扮成反建制的人物，開口話創造就業，閉口說趕所有穆斯林出美國。今天說要大加中國貨入口關稅，明天說要從日、韓撤軍不會免費保護你。總之70歲人講說話如反叛青年，選民喜歡什麼他就說什麼，民主選舉就是四個字：投其所好。特朗普不是真狂人，只是扮狂人，但扮得十分成功。
第二，精英壟斷累事。我過去一直講，美國一個3.3億人口的大國，為何民主黨和共和黨的候選人，來來去去只有克林頓家族和布殊家族，美國真是這樣無人? 今次總統選舉，民主黨精英推克林頓太太希拉莉，共和黨精英推喬治布殊弟弟傑布布殊，選民要麼揀華爾街代表，要麼揀石油商、軍火商代表，如此壟斷局面，選民如何揀得下手? 特朗普就看上這個空檔，本著投機份子的本色，無底無面，卻偷雞成功，關鍵是傳統精英行事太過份了。
第三，全球化孕育貧民。過去10多年的全球化，令生產可以大量移離本土，令資本流動性大增，大資本家賺錢更易，話事權更大，政府更不敢得罪他們，他們今晚住在紐約，明天可以移居倫敦。
2008年金融海嘯，政府大幅減息大量印鈔救市，資產價格急升，資本家更富，但不止窮人更窮，連中產也變窮，因為樓價飛升，只要你不擁有房產，住屋開支大升，中產也變窮人。選民慢慢明白，只要傳統精英執政，搞來搞去，有錢人愈有錢，自己就更差，自然要投抗議票。
從希臘長毛總理，到菲律賓總統杜特爾特，到英國脫歐，到美國特朗普當選。這股平民投抗議票、「否定」傳統精英的浪潮，席捲全球，未來德國、法國、意大利的選舉，都無眼睇了。
盧永雄
人大常委會就議員宣誓的問題釋法，引起社會關注。大律師公會主席譚允芝早前批評青年新政的游蕙禎及梁頌恆行為「好小學雞」，不必要地踩到國家安全和領土完整的底線，觸發中央釋法。
香港很多有識之士，都和譚允芝一樣，覺得游蕙禎在宣誓時那種「re-fucking of支那」的講法，是小學雞行徑，不經大腦。甚至有些人會進一步覺得，阿爺殺小學雞焉用牛刀，不理會它便是了，沒必要以釋法這樣大陣仗去處理。
我與一些內地官員談過，了解到他們認為香港的港獨問題，已經去到一個臨界點（Trigger point），再不處理，局面將不可收拾。後來看中央官員釋法後的表態，亦印證了阿爺對港獨問題態度，由不承認變成高度重視。
那麼，到底是中央誇大了問題的嚴重性、不知這班鼓吹港獨的「小朋友」，只不過是很不成熟的小學雞？抑或問題已經越演越烈，這些貌似小學雞其實已經變成兇猛的大麻鷹呢？
我認為情況屬於後者，在立法會選舉之中，本土與港獨派拿到了19%的選票，有很多年青的支持者。這些人大舉進入立法會，並且在宣誓時公然挑戰中央，甚至用辱華的語言代替誓詞，又公然在自己的Facebook上用粗口罵《基本法》，公開聲言以慢讀宣誓是要否定誓詞內容。我覺得香港的有識之士，已經不能夠再把頭埋在沙堆裏面，還在說問題並不嚴重。
其實，若果真是小學雞的問題，在眾多環節上，本來可以及早解決。第一，事件去到立法會主席梁君彥的關口，只要主席能判定游蕙禎、梁頌恆、劉小麗的宣誓無效，決定取消他們的議員資格，整件事的主客位置便要改寫。政府無需入稟法庭，反而是被取消議員資格的議員會向法庭申請司法覆核挑戰政府。由於法庭一般不會干預立法會決定，他們能夠成功推翻立法會主席裁決的機會會很小，人大可能不用釋法。
第二，這些本土派議員一直大罵泛民議員為「大中華膠」，指泛民承認中國對香港擁有主權，是「戇居」的立場。但諷刺的是公民黨及民主黨都有議員護送游蕙禎及梁頌恆進入立法會，尤其是公民黨議員更加積極。試想想，如果立法會建制及泛民齊聲譴責游、梁兩人的行為，那麼立法會主席在人多勢眾之下，膽氣較壯，可能會做出比較果斷的決定。泛民議員一邊給本土派辱罵，一邊卻支持本土派，目的無非是為了爭取年青人的選票。為了選票，喪失立場，令情況進一步惡化。
第三，案件去到法庭，大家對法庭能落閘的期望已很低了。
在上述多個環節的「大人們」貌似好人，實質是膽小怕事的情況下，小學雞已變成猛禽，越來越失控了。
在香港，除了支持建制或者支持泛民的群眾以外，還有一大片政治上比較不積極的市民，他們希望香港能夠維持一個平和穩定的狀況，對無日無之的爭拗感到厭煩，他們拒絕接受立法會內越來越多粗口、暴力，甚至辱華的行為，但現實上卻沒有人能代表他們的意見。
過去的事例表明，當香港對抗阿爺的聲勢愈大，阿爺的抗擊力也越大，你搞佔中，阿爺就搞出人大「831決定」；你要搞港獨，阿爺便釋法。這樣對抗下去，香港吵鬧不休，只會兩敗俱傷，市民希望能夠平靜生活的卑微願望，也越來越遙遠了。
盧永雄
