黑衣遊行：精英vs民眾

美國總統大選後精英失落、民粹抬頭。如今舉目全球，美國、英國、菲律賓、冰島、希臘，一個又一個民粹首腦或素人領袖上台，未來德國、法國、意大利的大選，亦很可能變天。

想著想著，就想到「Do You Hear the People Sing?」（你聽到民眾的聲音嗎?）這首法國大文豪雨果《悲慘世界》音樂劇中的著名歌曲，曾經是美國精英在全球發動顏色革命的主題曲。但很諷刺起，若換上民粹主義的內容，這首歌可以回贈給自由主義的精英領袖們。群眾不想再跟從精英的漂亮口號，唱起自保的歌曲。

本周二法律界人士穿黑衣遊行，抗議人大釋法，又是一件精英大事。17年前，人大首次釋法，當時也看見同一幕的遊行視像，感覺很不一樣。當年釋法後電台的烽煙節目，充斥著反對釋法的聲音，今天就彷彿是兩分天下，當然有反對釋法者，但也不乏贊成者。

黑衣遊行後周三聽港台早上節目《千禧年代》，有一位聽眾崔小姐，道出了一般市民對釋法問題的看法。她說不明白為什麼法庭裁判案時，對一些有政治訴求的人就會輕判，法庭同情掟磚的人，卻沒有理會被掟的警員可能遭受到的危險。她說她不是警務人員，只是一名普通的銷售人員，過去香港有很平靜的生活，現時事事都講政治，覺得相當煩擾。崔小姐支持人大釋法，認為可以一錘定音，不用再爭拗下去。

從崔小姐不太懂得修飾的言詞，覺得她不是政團支持者，但卻道出不少市民的願望，不想見到政治愈來愈暴力，不想天天爭拗。

17年前覺得法律界佔據道德高地，神聖不可侵犯。如今雖然仍理解法律界的意見，但覺得他們已經走下了神壇。這個感覺始自2014年的佔中運動，到今年大年初一晚暴動之後的法庭審訊，感覺更加強化，覺得法律界有自己一套的政治準則。

佔中其中一名發起人是港大法律系副教授戴耀廷，他發起整場運動，呼籲市民不守法律，公民抗命。這還不止，到受影響的市民組織入稟法院，拿到法庭頒出的禁制令，無論是公民黨的大律師或者民主黨的律師，都異口同聲說，法庭頒出單方面申請的禁制令，市民可以不用遵行。

我也讀過一點法律，對他們這種表態，大感震驚。我當時很想看看本地法律界如何回應，最後終於等到法律大律師公會發出一紙聲明，但卻看不到法律界以如今的陣容，出來黑衣遊行，制止他們的同業呼籲群眾藐視法治的政治訴求。令人覺得法律界抱持雙重標準，在這些事情上輕輕帶過。

到今年年初一晚的暴動之以後，我詳細看了幾小時的暴動錄影片段。片段中見到一些幪面暴徒，於旺角彌敦道以三至五呎的近距離，拼命地向警員擲磚頭。警員一旦被磚頭擲中，少則傷殘，重則致命。看到這些片段，我只覺冷汗直冒，深感香港社會，為何會變成這樣？暴動過後，也見不到香港法律界人員，對暴動作出強力譴責，又或者呼籲法庭嚴厲懲處。

一般的市民追求法治，目的很簡單，只是想有一個比較穩定平和的社會，免於戰亂和暴力，但香港的法治現狀，並未達到這個要求，政治暴力與日俱增，但法庭經常輕判。若再把法治的政治層次提升一點，法治是用來限制執政者濫權，這點我相當同意，但還要附加一點，法治也要防止群眾暴力，否則，其禍害與政客濫權，別無二致。愈來愈多市民反對政治暴力化、追求安定的聲音，法律精英們聽到嗎？

後記:我見到當日叫人抗命不守法的港大法律系副教授戴耀廷，開班教通識老師何謂法治，只能夠有一個感覺：無語！

盧永雄

被美國傳統精英唱到一文不值的特朗普，終於入主白宮的橢圓形辦公室，享受在全球權力頂峰的滋味。

特朗普能勝選，皆因他能成功扮演美國傳統白人代表的角色，做一個內向型的右翼政客。所以，在他當選以後，第一時間向他祝賀的歐洲領袖是法國的右翼民粹政治家、民族陣線領袖尚馬利勒龐。如果你還相信民調的話，勒龐會在明年4月舉行的法國總統第一輪選舉中獲勝，她將會和特朗普惺惺相惜。

這是右翼思維的回朝，也宣佈了1970年代末開始的全球新自由主義革命的終結。美國的精英集團正是新自由主義革命的大本營，他們推動全球化和自由貿易，將美國推上全球的經濟及軍事領導地位。而施特朗普卻是一個反全球化、反自由貿易的政客，甚至聲言要放棄美國的全球領導地位。

可以預見，特朗普為人如此投機，一定不會完全兌現他在競選時的承諾，例如要把所有穆斯林人逐出美國，或者增加進口美國的中國貨品關稅由4.2%大增至45%。因為這些政策過度激進，若然實施對美國的反作用也太大，所以說起來容易，做就好難。

那麼特朗普上台，將為美國內政外交帶來何種變化？我估特朗普是一個著重短期利益的商人，未來的行事也將以此為準則。就他個人利益而言，會繼續爭取民眾的支持，希望可以在下屆連任；對於國家利益而言，就是對外收縮戰線，對內創造就業。

估計特朗普上台之後應該會做三件事情。第一，花錢大搞基建。特朗普在競選時曾講過會發行「基礎設施債券」，投資最少5000億美元於基建上。這種「凱恩斯式經濟模式」最容易見到短期效果，馬上可以提升就業，令基層受惠。但大搞基建會令到政的府財政赤字上升、債務上升，好可能會突破18萬億美元的債務上限，埋下經濟炸彈。大家不要忘記，特朗普是一個破過4次產的賭徒，你讓他掌舵，他一定去到盡，買就業搶選票。

第二，改變美國力推自由貿易的政策。這方面對中國及香港有利亦有弊，有利的地方是美國在亞太區其中一個重要策略是推動泛太平洋貿易夥伴關係（TPP），這被視為美國重返亞洲、對付中國的重要武器，TPP實質上是一項自由貿易協定。美國利用TPP吸引越南這些國家做自己盟友圍堵中國，但推動TTP成員國之間互免關稅，會令到有更多比中國貨更廉價產品用湧入美國，影響就業。相信特朗普就算不會放棄TPP，也會大力拖慢它的進程。中國的亞投行及「一帶一路」政策，主要是為了抗衡TPP的威脅，如果美國在TPP方面退潮，對中國相當有利。

但另一方面，過去30年，中國是美國全球化的重要盟友，亦借助這個策略全面推升中國經濟，如果美國要在全球化方面退縮，既會影響中國到美國的出口貿易，亦可能要中國自行負擔這個推動全球化的重擔。

第三，會收縮美國的全球軍事戰略。特朗普過去聲言不想參加北約，又說會在日本及韓國撤兵，以減低美國財務上的負擔。雖然一般估計特朗普上台之後，美國未必會在韓國設置「薩德」導彈防禦系統，但中國不應該高興得太早，因為特朗普凡事以金錢掛帥，特別是日本，只要承諾給予美國利益，特朗普最後不會撤軍。至於「薩德」能否落實部署，則要看製造「薩德」的軍火商能否成功遊說到特朗普了。

總的而言，特朗普的上台，減輕了美國圍堵中國的壓力，但在經貿方面增加了變數，不過總好過希拉莉上台，因為她對中國甚具敵意。

盧永雄