犯罪團伙誘市民虛報永久離港騙強積金兼放高利貸 涉款1.2億警拘30人

警方較早前接報，指有多名強積金計劃成員，分別以「永久性離開香港」為理由，並提交懷疑偽造的「港澳居民居住證」申請提早提取強積金。警方調查後發現案件還涉及慫恿債務人去財務公司借貸，涉案的款項達到1.2億元。

行動中警方檢獲大批提早領取強積金的申請表格。

在整個行動中，警方一共拘捕30名人士，包括1名團伙主腦、8名骨幹成員及21名提早提取強積金的強積金供款人，年齡介乎25-59歲，罪名分別為 「串謀詐騙」，「無牌放債」 及 「以過高利率放債」。

警方九龍城警區署理助理指揮官(刑事)廖秉科（左）及九龍城警區科技及財富罪案組主管譚鈞鎧。

警方九龍城警區署理助理指揮官(刑事)廖秉科表示，早前接獲一間強積金受托人公的轉介之後展開調查，成功發現一個活躍於本地的犯罪團伙，團伙成員偽裝成財務公司或債務重組公司，隨機致電巿民，聲稱能幫他們進行債務重組或介紹他們去其他財務公司進行借貸，並游說他們以虛構藉口提早提取強積金用作還債，並且強調一切都是合法。

犯罪團伙會為欠債人造偽證。

九龍城警區科技及財富罪案組主管譚鈞鎧督察表示，團伙成員會要求債務人到民政處宣誓，並作出虛假陳述，聲稱自己會永久離開香港，並前往內地居住。其後團伙成員就會協助債務人偽造虛假的港澳居民居住證，然後再向強積金委托人公司申請以永久離開香港為由提走強積金。整個過程完成後，犯罪集團會收取大約20%的強積金以作手續費。

案中證物。

除此之外，警方發現犯罪集團還會慫恿債務人去其他指定的財務公司進行借貸，財務公司會扣起兩成貸款金額作為手續費，並要求借貸人以高利率還款，有個案顯示，貸款年利率高達140%，比法定規限的48%高出近三倍。

在1月14日，警方突擊搜查犯罪團伙位於葵涌的工廈單位，並以 「串謀詐騙」，」無牌放債」 及 「以過高利率放債」 的罪名拘捕9人，包括1名團伙主腦及至名骨幹成員，包括6男3女，年齡介乎25-44歲，分別報稱無業及電話推銷員。行動中，警方在上述單位一共檢取1,057份提取強積金或貸款申請表，涉及總金額高達1.2億港元。另外，警方亦在團伙主腦家中檢獲一批懷疑犯罪得益，包括約5萬港幣現金及一批名牌手錶及手袋。

案中證物。

除此之外，警方亦在過去兩個月以「串謀詐騙」 拘捕21名以虛假藉口及懷疑偽造文書申請提早提取強積金的人士，當中涉及強積金金額高達港幣$450萬。

案中證物。

警方提醒市民，根據強制性公積金計劃條例，強積金計劃成員需年滿65歲才可提取強積金。條例列明，提早提取強積金只可以在特定情況下申請，包括提早退休、永久離開香港、完全喪失行為能力等，任何人如果以虛假理由或偽造文書去申請提早提取強積金，有機會觸犯欺詐罪或使用虛假文書罪，一經定罪，最高可被判處監禁14年。

案中證物。

青年於2024年向母親表示外出工作後離港，不久致電向母聲稱遭禁錮在泰國「KK園區」，要求母親與自己的友人聯絡並交出金錢，其母遂向友人交出約50萬港元，隨後青年安全回港。經警方調查後拘捕該友人，警誡下表示為5千元報酬前去收取款項。友人早前在區域法院承認串謀詐騙罪，暫委法官余俊翔星期一（5月4日）判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒，終判囚32個月。

現年25歲被告梁子軒，報稱無業，被控串謀詐騙罪。控罪指，被告於2024年6月24日至7月1日期間（包括首尾兩日）在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙陳麗香，即不誠實地虛假地表示被告及/或其他身分不詳的人會交付港幣共33萬元及2.5萬泰達幣（一種加密貨幣），以使賴偉樂獲釋返回香港，從而誘使陳麗香交出上述款項。

母交50萬贖金救遭禁錮KK園兒子，收款「友人」認串謀詐騙判囚32個月

余官引述辯方求情指，被告案發時23歲，當時女友懷孕，但其收入不穩定，因此在財政壓力下犯案。辯方強調本案與一般隨機性電話騙案性質不同，被告並非專業騙徒，亦非本案主謀。

余官判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒。惟亦同意辯方所指，本案是單一案件，針對特定的受害人，與一般電話騙案的隨機性、難以偵破性及可在相對低風險情況下，對受害人造成巨大潛在損害的性質。

惟余官認為，本案整體案情嚴重，事主在數日內被騙取總金額高達港幣53萬元，金額龐大，被告亦未作任何賠償。就算被告真的只受人指使而犯案，其角色亦舉足輕重。而被告是在認知下串謀他人行騙事主，騙取一筆可觀款項，行實屬落井下石、趁火打劫。

余官以45個月為量刑起點，被告有6項刑事定罪記錄，包括盜竊、猥褻侵犯等，最近一次定罪於2026年2月，以欺騙手段取得財產被判監禁，而本案正是在該案保釋期間所犯，加刑3個月，但因被告及時認罪，刑期最終下調至32個月監禁。

暫委法官余俊翔判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒。

案情指，女事主陳麗香是賴偉樂的母親。2024年6月21日傍晚，賴偉樂稱外出工作，翌日向事主發報平安訊息。23日晚，賴稱自己被禁錮但暫時安全。24日晚，賴要求事主致電其朋友「Ken」求助。

事主致電後，被告自稱「Ken」到訪事主住所，並使用擴音模式透過WhatsApp致電賴。通話中，賴稱被人「賣豬仔」到泰國或緬甸園區，懷疑是「KK園」，並已簽下「賣身契」。25日，「Ken」來電指園區索要150萬泰銖（約33萬港幣）才肯放人。26日，事主將33萬港幣現金交給被告，被告承諾翌日赴泰國接人。28日，「Ken」再稱需多20萬港幣才可釋放，並表示會協助支付5萬元。30日，事主將2.5萬泰達幣存入「Ken」提供的加密貨幣錢包。

事主付清款項後仍無兒子消息於是報警。其後事主直接與園區負責人聯絡，另支付價值17.5萬港幣的加密貨幣後，賴偉樂於7月12日返港。出入境紀錄顯示，賴於6月21日離港，22日由澳門飛泰國，7月12日返港。

被告出入境紀錄則顯示，其僅於6月28日經港珠澳大橋短暫離境，翌日即返港，期間並無任何泰國行程。

警方調查被告手機後發現，被告於7月12日曾致電「Ken」，告知自己因事件被捕。被告在警誡下承認，事發前認識「阿傑（即Ken）」及賴偉樂。阿傑指示他假扮「Ken」，戴耳機聽從指示與事主對話，並於翌日收取33萬港幣，報酬僅5,000元。

案件編號：DCCC592/2025