青年於2024年向母親表示外出工作後離港，不久致電向母聲稱遭禁錮在泰國「KK園區」，要求母親與自己的友人聯絡並交出金錢，其母遂向友人交出約50萬港元，隨後青年安全回港。經警方調查後拘捕該友人，警誡下表示為5千元報酬前去收取款項。友人早前在區域法院承認串謀詐騙罪，暫委法官余俊翔星期一（5月4日）判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒，終判囚32個月。
現年25歲被告梁子軒，報稱無業，被控串謀詐騙罪。控罪指，被告於2024年6月24日至7月1日期間（包括首尾兩日）在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙陳麗香，即不誠實地虛假地表示被告及/或其他身分不詳的人會交付港幣共33萬元及2.5萬泰達幣（一種加密貨幣），以使賴偉樂獲釋返回香港，從而誘使陳麗香交出上述款項。
母交50萬贖金救遭禁錮KK園兒子，收款「友人」認串謀詐騙判囚32個月
余官引述辯方求情指，被告案發時23歲，當時女友懷孕，但其收入不穩定，因此在財政壓力下犯案。辯方強調本案與一般隨機性電話騙案性質不同，被告並非專業騙徒，亦非本案主謀。
余官判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒。惟亦同意辯方所指，本案是單一案件，針對特定的受害人，與一般電話騙案的隨機性、難以偵破性及可在相對低風險情況下，對受害人造成巨大潛在損害的性質。
惟余官認為，本案整體案情嚴重，事主在數日內被騙取總金額高達港幣53萬元，金額龐大，被告亦未作任何賠償。就算被告真的只受人指使而犯案，其角色亦舉足輕重。而被告是在認知下串謀他人行騙事主，騙取一筆可觀款項，行實屬落井下石、趁火打劫。
余官以45個月為量刑起點，被告有6項刑事定罪記錄，包括盜竊、猥褻侵犯等，最近一次定罪於2026年2月，以欺騙手段取得財產被判監禁，而本案正是在該案保釋期間所犯，加刑3個月，但因被告及時認罪，刑期最終下調至32個月監禁。
暫委法官余俊翔判刑時指，被告及其同伙利用事主救子心切的脆弱心理來行騙，行為令人不齒。
案情指，女事主陳麗香是賴偉樂的母親。2024年6月21日傍晚，賴偉樂稱外出工作，翌日向事主發報平安訊息。23日晚，賴稱自己被禁錮但暫時安全。24日晚，賴要求事主致電其朋友「Ken」求助。
事主致電後，被告自稱「Ken」到訪事主住所，並使用擴音模式透過WhatsApp致電賴。通話中，賴稱被人「賣豬仔」到泰國或緬甸園區，懷疑是「KK園」，並已簽下「賣身契」。25日，「Ken」來電指園區索要150萬泰銖（約33萬港幣）才肯放人。26日，事主將33萬港幣現金交給被告，被告承諾翌日赴泰國接人。28日，「Ken」再稱需多20萬港幣才可釋放，並表示會協助支付5萬元。30日，事主將2.5萬泰達幣存入「Ken」提供的加密貨幣錢包。
事主付清款項後仍無兒子消息於是報警。其後事主直接與園區負責人聯絡，另支付價值17.5萬港幣的加密貨幣後，賴偉樂於7月12日返港。出入境紀錄顯示，賴於6月21日離港，22日由澳門飛泰國，7月12日返港。
被告出入境紀錄則顯示，其僅於6月28日經港珠澳大橋短暫離境，翌日即返港，期間並無任何泰國行程。
警方調查被告手機後發現，被告於7月12日曾致電「Ken」，告知自己因事件被捕。被告在警誡下承認，事發前認識「阿傑（即Ken）」及賴偉樂。阿傑指示他假扮「Ken」，戴耳機聽從指示與事主對話，並於翌日收取33萬港幣，報酬僅5,000元。
案件編號：DCCC592/2025
