社會事
據了解，警方以串謀詐騙拘捕6人，包括商人潘焯鴻夫婦 ，涉嫌疫情時透過百分百擔保貸款，詐騙約600萬元。
資料圖片
消息指，警方接獲情報，指一間外科口罩製造商涉嫌在新官疫情期間，透過「百分百擔保特惠貸款計劃」（SFGS，該計劃旨在位新官疫情期間面臨嚴重困難的中小企業提供財務援助）詐騙了香港匯豐銀行600萬港元。
警方經調查後，得知上述的涉案公司董事是56歲的商人潘焯鴻，他與54歲朱姓妻子及4名員工在2021年4月至6月申請貸款期間，提交虛假的銷售額及誇大的薪金紀錄，已符合SFGS的申請資格。
資料圖片
警方於2026年3月18日，分別在九龍城、荃灣、葵涌、尖沙咀及機場，將他們拘捕。案件交由西九龍總區重案組第5A隊跟進。
6名男子於2022年串謀他人透過網上平台接觸賣家，誘騙賣家出售手錶、名牌手袋等奢侈品，訛稱以銀行轉帳付款，但實際開空頭支票付款，其後再將贓物典當。承認控罪的3名被告早前於另案處理，餘下不認罪的3人經審訊後被裁定罪名成立，區域法院暫委法官王興偉星期二（3月10日）判刑時指，雖然3名被告控罪不同，但3人行為緊密相扣，分工配合，均為本案重要參與者。基於同類案件愈趨嚴重，控方向法庭申請加刑並獲接納，最終2人分別判囚33個月及20個月，另1人則被判入教導所。
3名被告依次為黃柏熹（現年18歲）、鄧栢謙（現年19歲）、陳明德（現年55歲），共被控7項串謀詐騙罪及洗黑錢罪。
涉以空頭支票騙取奢侈品，3男串謀詐騙等7罪罪成。
王官引述3名被告的背景報告指，被告黃柏熹案發時僅14歲半，香港出生，為中三學生，無刑事定罪記錄，因個人體質問題，不符合勞教所的體能要求。經懲教署評估，僅適合於教導所服刑。
被告鄧栢謙案發時16歲，2016年被確診專注力障礙與過度活躍症。2021年因兩項盜竊罪被判感化12個月，惟在感化期內犯下本案，且2021年初已加入黑社會，其後更染上可卡因毒癮。雖然他向懲教署主任表達悔意，但王官指，整體情況極讓人憂慮，懲教署認為他既不適合勞教所，也不適合入教導所服刑。辯方曾希望法庭索取戒毒所報告，但王官認為戒毒所刑期未能反映案件嚴重性。
至於被告陳明德，香港出生，中五程度，有14項刑事定罪記錄。1993年被診斷患躁狂抑鬱症，1997至2017年間曾多次入院治療，長期領取政府傷殘人士生活津貼。但據精神科報告，被告還柙期間精神狀況穩定；心理學家報告顯示，陳有足夠分辨對錯的能力，但行事魯莽短視、缺乏自我反省能力。被告在罪成後，對事件仍沒反省，試圖強辯。
王官強調，本案所涉控罪性質嚴重，認同香港電騙案猖獗且呈上升趨勢，故接納控方加刑的申請。法庭在量刑時綜合各因素，考慮被告黃柏熹案發時年幼、無案底且有悔意，最終判處其進入教導所服刑。
被告鄧栢謙的量刑起點為24個月，應控方要求加刑，總刑期為33個月；另一被告陳明德以16個月監禁為量刑起點，應控方要求加刑，上調至20個月監禁。
控方向法庭申請加刑並獲接納，最終2人分別判囚33個月及20個月，另1人則被判入教導所。
黃柏熹被控2項串謀詐騙罪。控罪指，他於2022年4月13日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙鄧穎思，即不誠實地向鄧穎思虛假地表示有買家會以港幣66,000元向該鄧穎思購買一個手袋；向該鄧穎思虛假地表示港幣66,000元已支付到陳美琴在香港上海滙豐銀行有公司所維持的賬戶；及致使該鄧穎思交出該手袋。
他另於或約於2022年4月14日在香港，與其他身份不詳的人一同詐騙莊建明，即不誠實地向該莊建明虛假地表示有買家會以港幣148,000元向該莊建明購買一隻手錶，向該莊建明虛假地表示港幣148,000元已支付到該莊建明在中國銀行(香港)有限公司所維持的賬戶；及致使該莊建明交出該手錶。
鄧栢謙被控4項洗黑錢罪。控罪指，他分別於2022年4月6日、4月13日、4月14日及5月18日，連同其他身分不詳人士，處理黑錢，包括三隻價值分別為港幣130,000元、138,000元及 190,000元的勞力士手錶及一個價值港幣66,000元的手袋。
陳明德則被控1項洗黑錢罪。控罪指，他於2022年4月14日處理之前提及的其中一隻價值港幣138,000元的勞力士手錶。
案件編號：DCCC393/2024
