一個政黨的墮落，是從其不再按常識處事開始。
英國執政工黨打算和中國改善關係，黨魁施紀賢計劃訪華。而中英關係的其中一個絆腳石，就是英國遲遲未批准中國在倫敦興建大型的新使館。中國買了英國皇家鑄幣廠舊址，計劃興建新使館，但引來各方反華勢力，以各種政治理由反對。
1月17日，反對分子又在倫敦搞大型的抗議，當日的集會可以說是「五獨俱全」，除了大量流亡海外的港獨份子參與之外，藏獨、疆獨等旗幟到處飄揚。執政工黨議員當然沒有出席，但保守黨的非裔黨魁栢丹娜就現身撐場，亦成為出席類似反對活動的最高級政治人物。
保守黨的非裔黨魁栢丹娜
流亡英國港人藉此大肆宣傳，說保守黨的黨魁都出席支持他們。我倒覺得這是保守黨沒落的跡象，一場這樣的反對中國的集會，試問哪一個有機會出任下屆英國首相的人，會沾上這淌渾水呢？
首先，反華也有尺度。一個反對中國建大使館的集會，怎會變成一個「五毒俱全」的園遊會。對一個國家有意見，和支持這個國家的獨立運動是兩碼事。一個重要的政治人物，出席一場充滿別國獨立運動宣傳的集會，本身已極為不妥，這是否等如保守黨支持港獨、藏獨? 你不要說這是言論自由，政客有不出席極端政治集會的自由。如果有中國的政治人物出席打著北愛獨立旗號的集會，英國政府會有什麼反應？
第二，保守黨無執政氣場。按我們的舊觀念，以為如今工黨的政府民望低落，下屆就會輪到保守黨上台執政，所以他們行事應該審慎，不應該走偏鋒。但現實告訴我們，保守黨已經淪為一個三流政黨，下屆如果工黨下台，恐怕保守黨都沒機會上台執政。
執政工黨近期民意低迷，和保守黨不相伯仲，據英國智庫 More in Common 在今年1月發布的民調顯示，保守黨的支持率是21%，而工黨的支持率是20%，兩黨叮噹碼頭，但極右派的改革黨支持率高達31%，遙遙領先保守黨和工黨。如果進行大選，改革黨將會出現橫掃式的勝利，所以栢丹娜左看右看都看不出她有做首相的架勢，反而似一個白左激進政客多一點。
第三，大國政黨要按常識處事。現在西方的政客很多都走政治正確的路線，認為選民喜歡甚麼就做甚麼，但這些政治正確的行為，很多時就違反常識，例如覺得選民反中，就專門做反中的事情，但反中究竟對自己國家有沒有利，就「闊佬懶理」了。
最近加拿大總理卡尼訪問中國，全面改善和中國的關係。去年加拿大才聲稱「認清中國是加拿大面臨的最大安全威脅」，如今加拿大已經180度轉向，認為相較於美國，「中國是一個更具可預測性、更可靠的合作夥伴」。加拿大大幅降低對中國的電動車進口關稅，由100%降至6.1%，中國亦放寬加拿大的油菜籽等農產品入口，加拿大並大力歡迎中國在電動車和清潔能源等領域到加拿大投資，中加經貿關係快速上升到非常緊密的水平。
變化的前提固然是加拿大深受美國壓逼，特朗普聲言要將加拿大變成第51個州，加拿大在壓力之下，尋求和中國改善關係，挽救加拿大的經濟。加拿大總理卡尼訪華後，德國總理默茲和英國首相施紀賢也排著隊訪問中國，都尋求和中國改善關係，現今紛亂的世界，在特朗普專欺凌盟友的環境之下，改善和中國關係，成為這些西方國家最佳的出路。西方政客只要有足夠的常識，就可以找到和中國改善關係的答案。
保守黨黨魁栢丹娜出席反華的集會，只能夠說左看右看，都看不出她有做英國首相的氣場，也都看不到她有帶領英國走出困境的能量。順帶一提，保守黨選出一個非裔黨魁，並不「保守」，反而有點激進，也難怪保守一點的英國人，都走去支持極右的改革黨了。
盧永雄
香港身在福中不知福，世界上很多重要的城市，如果可以讓他們選擇和中國深度合作，相信她們會張開雙手，擁抱中國。
國家正在敲定新一個5年規劃，即「十五五規劃」。中國自1953年開始搞5年計劃之後，後來到2006年將比較硬性的計劃蜕變成指導性的規劃，如今已經是第15個規劃了。「十五五規劃」會將未來5年國家發展的重要藍圖描畫出來。看了「十五五規劃」，就可以窺見國家未來發展的全貌。
全國兩會正在審議「十五五規劃」綱要的草案，很快就會定案 從草案可看到中國未來五年的主要目標，中國為實現到2035年發展目標，當中創新產業發展，是關鍵中的關鍵。未來5年社會的研發經費投入年增長7%以上，和「十四五規劃」保持一致。
在創新產業方面主要分兩條路線發展。第一條是打好關鍵核心技術的攻堅戰，「十五五規劃」明言會用超常規部署，聚焦戰略必爭的產業鏈、供應鏈薄弱環節，做出決定性突破，要全鏈條推動集成電路（即芯片）、工業母機、高階儀器、基礎軟件、先進材料、生物製造等核心技術領域全面攻關。
第二條戰線是強化戰略前沿科技領域佈局，主要針對人工智能、量子科技、生物科技、新能源如可控核聚變等，不但要突破基礎理論和底層技術，更加要促進轉化應用。
另外，傳統產業的數字化、智能化，亦是提升生產力的另一關鍵。
「十五五規劃」亦全面支持香港融入國家發展大局，一方面香港要鞏固提升傳統強勢產業，例如國際金融/航運/貿易中心和國際航空樞紐的地位，特別在金融業要強化全球離岸人民幣中心、國際資產及財富管理中心及國際風險管理中心的功能。另一方面是發展創新產業，支持香港建設國際創新科技中心，大力加強與內地的創科合作。
從內地高人對「十五五規劃」及中國發展前景的解說，了解到香港做5年規劃、對接國家「十五五規劃」的重要性。
第一、香港為何要搞規劃？
有人會以為搞規劃是計劃經濟，香港在「一國兩制」下是資本主義社會，根本不需要搞規劃。這些人可能都沒有留意到，即使是內地也已經不是搞硬性的計劃，而是搞指導式的規劃。據內地的領導說，他與外國朋友接觸，現在已經有越來越多人說要了解中國治國理政的重要經驗，而中國有5年規劃，正是外國人看到中國治國的一個重要特色，明白到中國可以一棒接一棒穩定地發展下去，關鍵就是有5年規劃。
透過規劃，可以有一個頂層設計，謀劃未來5年的發展。而香港如果搞5年規劃的話，就可以增加香港決策的前瞻性和主動性，可以與內地同頻共振，共同發展，對香港的產業提升和創新，有重大的助力。
有些人會錯誤地認為，為何內地做我們香港就要跟？其實無論內地或其他地區，若看到他們做得好的地方，我們都應該積極學習，取長補短，而不是僵化地認為香港的制度就是最好，一定要和內地完全不同，不可以有半點學習借鑒的地方。
第二，香港為何要搞創科？
搞創科的確不是香港的強項。幾年之前，即香港動起來開始搞創科之時，香港只是有1萬多人從事相關的行業，而當時深圳已經有10多萬人搞創科，感覺上香港的創科基礎比較薄弱。但是拉闊一點看，香港的科研其實一點都不弱，香港有5間大學打入全球一百大，基礎研究能力是香港其中一個獨特的優勢。
香港第二個優勢是國際化，香港整個社會環境方便吸納國際人才，來香港搞科研和做創科產業。
香港第三個優勢是金融業發達，香港有更多既懂金融也懂創科的人才。搞創科企業在不同的階段都需要一輪又一輪的融資，最後很多創科公司還需要上市，香港就具備獨特的金融優勢，可以吸納全球資金。
現在我們看到國家「十五五規劃」未來會落重力去發展創新產業，香港不搭這輛順風車，不去看看有什麼機遇，就真的笨得可以了。
換一個角度，過去香港吃四方飯，和美西方的關係很深，而當年國家仍未發展起來，除了能夠為香港提供廉價勞工之外，和香港的互補性有限。但如今國家已經富起來，經濟體量全球第二，亦有全球第一的消費市場。另外我們即使想再靠美西方，她們也不會讓我們依靠，只有國家會讓香港搭她的創科順風車。
第三、為什麼香港傳統企業都要投資新產業？
一個地方在不同時代有不同的產業。香港有4大傳統產業--金融、地產、貿易、航運，其中航運業會衰退得相當快，因為內地的港口崛興，香港從地理上甚至是設施上都開始落後。地產業即使復蘇，亦不會再有往日的榮光。貿易尚可，金融就繼續有大的發展空間。
在這4大傳統產業部分面臨萎縮之時，如果只有一降而無一升，香港未來就會不斷下沉。一個城市如此，一間公司亦如是。即使由上世紀70年代開始，香港很多公司搞房地產都搞得很成功，但50年過去，傳統成功的產業，如今風光不再。全世界都是在競爭創新產業，即使內地的科企如阿里巴巴，本來做電商平台已經算是新產業，如今亦要全面轉型，變成為一個全面的AI企業，在大語言模型、雲服務，以至AI芯片，都要斥巨資投入，全面轉型。
所以香港企業如果不轉投創新產業，未來難免會陷入一個逐步萎縮的局面。最近政府推出沙嶺數據園區進行招標，結果無香港公司投標，內資背景的香港潤江智算科技公司以5.81億中標，批租期50年。中標公司預計開發至營運首3年的投資規模達238億，而6年後到2032年將會提供香港目前36倍的算力。
香港不會沒有人投資，港資不投，內資會投，但是香港的企業如果不跟上世界的大潮流，恐怕也會逐漸落後。
總的來說，對接「十五五規劃」，大力加強創科和金融業的發展，就是香港未來的機遇所在。
盧永雄
