Skip to Content Facebook Feature Image

光榮冰室九龍灣店涉無牌經營 公司代表再度缺席聆訊 案件押後4.16再訊

法庭事

光榮冰室九龍灣店涉無牌經營 公司代表再度缺席聆訊 案件押後4.16再訊
法庭事

法庭事

光榮冰室九龍灣店涉無牌經營 公司代表再度缺席聆訊 案件押後4.16再訊

2026年02月05日 17:36 最後更新:17:36
九龍灣「光榮」。光榮飲食FB

九龍灣「光榮」。光榮飲食FB

九龍灣店在去年1月被食環署封舖,餐廳所屬公司被票控無牌經營食肆,案件星期四(2月5日)在觀塘裁判法院再提堂。被告公司自去年6月起缺席多次聆訊,今同樣沒有派代表出庭,案件押後至4月16日再訊。

光榮冰室九龍灣店涉無牌經營,案件押後4月16日再訊

光榮冰室九龍灣店涉無牌經營,案件押後4月16日再訊

被告光榮飲食有限公司被控一項「無牌食肆」傳票控罪,傳票指有人提出告發 ,指稱被告於2024年1月19日至2月16日,在九龍灣常悅道19號福康工業大廈地下1B2室 ,並非根據和按照署長所批出的牌照而經營的食物業 ,即違反根據公眾衛生及市政條例(第132章)制訂食物業規例第 31(1)(b)、第35(1)(a)及第35(3)(a)條。

案件編號:KTS14278/2024

維力生活科技有限公司遭債權人入稟清盤,案件星期五(2月13日))於高院宣判。高院特委法官王鳴峰宣佈駁回呈請,並命令呈請人向公司支付訟費,判詞指,呈請人主張的人民幣940萬元債務並非固定現金債務,而相關公告顯示,雙方重新商討金額,意味原協議已失效。

維力生活科技有限公司遭債權人入稟清盤,案件星期五(2月13日))於高院宣判。高院特委法官王鳴峰宣佈駁回呈請,並命令呈請人向公司支付訟費。

維力生活科技有限公司遭債權人入稟清盤,案件星期五(2月13日))於高院宣判。高院特委法官王鳴峰宣佈駁回呈請,並命令呈請人向公司支付訟費。

判決書指,呈請人主張的人民幣940萬元債務並非固定現金債務,因為相關《費用結算協議》規定付款方式為發行新股並須獲聯交所批准,而該批准從未取得。

同時,公司於2023年11月17日公開公告顯示,雙方其後正重新商討酬金金額及支付方式,且至今未達成任何新協議,意味原協議已失效或不再可依賴。

法庭認為,公司已提出真誠且具實質理據的抗辯,不適合以清盤程序處理,終駁回呈請,並命令呈請人承擔公司訟費。

答辯方為維力生活科技(股份代號:01703.HK),呈請人為杰晟思控股(深圳)有限公司。

答辯方為維力生活科技(股份代號:01703.HK),呈請人為杰晟思控股(深圳)有限公司。

翻查資料,該清盤呈請早於2025年3月提出,主要涉及公司未能償還約940萬元人民幣的債務。公司自2023年11月28日上午9時起已因相關事宜於香港聯合交易所停牌,股份暫停買賣。

案件編號:HCCW 63/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章