美媒尷尬承認：新造的F-35「無眼」，飛行訓練需要「有人陪」

美媒承認，自2025年6月以來，美國空軍接收的部分F-35A戰鬥機在交付時並未安裝雷達。

內地《環球時報》引述美國「戰區」網站報道，這一情況源於F-35 Block 4升級計劃中的關鍵組件——AN/APG-85有源相控陣雷達（AESA）長期遭遇研發延誤與成本超支。F-35聯合項目辦公室（JPO）對此既未證實，也未否認，僅表示：「正在按計劃為美空軍、海軍和海軍陸戰隊的F-35戰鬥機配備APG-85雷達，部分飛機的初始部署計劃從2025年開始的第17批次起實施，將持續至2026年9月。」同時強調，出於「項目安全原因」，更多細節受到嚴格保密。

美軍F-35A戰機進行訓練任務。

美媒承認，盡管官方保持沉默，但多項公開信息構成有力佐證。首先，第17批次F-35戰鬥機已開始交付，而該批次原定首次集成APG-85雷達。其次，眾議員威特曼證實，APG-85的安裝需對F-35戰鬥機前機身結構（特別是雷達支架和隔框）進行物理改造，且新舊雷達的安裝構型「截然不同」。此外，《每日防務》援引匿名消息源稱，目前尚無能同時兼容APG-81（現役雷達）與APG-85的通用安裝架，開發此類結構需兩年時間。

為應對延期，洛歇馬丁公司已在2025年6月致空軍高層的信函中提議：重新設計F-35戰鬥機前機身，使其可靈活搭載任一型號雷達。該新構型預計最早在2027–2028年的第20批次中投入使用。值得注意的是，外國客戶目前仍接收配備APG-81雷達的F-35戰鬥機，未受此影響。

據消息人士透露，為平衡重心，無雷達F-35戰鬥機在機頭加裝配重塊，僅能在有雷達戰機伴飛下進行有限飛行訓練。若投入實戰，將極大限制戰術靈活性，並迫使編隊更頻繁使用雷達，增加被探測風險。美媒稱，新型F-35戰鬥機無雷達狀態凸顯了該項目長期存在的「並行生產」弊端——即在設計未定型時就啟動量產，導致後期改裝複雜、維護成本高昂。如今，這一歷史遺留問題仍在持續發酵。

面對這一尷尬局面，美媒辯解稱，F-35戰鬥機可通過「多功能先進數據鏈」（MADL）共享編隊內其他戰機的雷達數據，實現協同作戰。此外，其分布式孔徑系統（DAS）、光電瞄準系統（EOTS）及Link 16數據鏈也能提供戰場感知。但美媒同時承認，缺失雷達仍顯著削弱其能力：不僅無法獨立執行高威脅環境下的任務，還喪失了雷達作為電子戰系統關鍵組成部分的功能——例如發射高能定向電磁波實施電子攻擊。

據報道，F-35戰鬥機Block 4升級整體進展堪憂。美國政府問責局（GAO）2025年9月報告指出，該項目已超支60億美元，進度至少落後五年。除雷達外，新電子戰套件、DAS/EOTS傳感器替換、更強算力與冷卻系統等關鍵升級均面臨挑戰。與此同時，F-35所用F135發動機的供電與散熱能力不足問題仍未徹底解決，進一步拖累升級進程。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「在內華達沙漠上空2.2萬英呎處，一場與中國的戰爭演習正在上演。」

英國《每日電訊報》在對美國與盟國空軍代號為「紅旗」年度演習的報道開篇這樣渲染道。報道稱，在該演習長達51年的歷史中，假想敵方首次使用了第五代戰鬥機，這「顯然指向的是來自中國殲-20和殲-35戰鬥機構成的威脅」。接受內地《環球時報》採訪的軍事專家表示，在「紅旗」演習中，美國向來選擇世界最強國家為假想敵，這不足為奇。

殲-20

美國空軍「紅旗」演習創立於1975年，已歷經51年的發展和演變，美國、英國和澳洲軍方參加。據報道，今年「紅旗」演習在美國內華達州奈里斯空軍基地舉行，參演兵力包括美國海軍陸戰隊的F-35B「閃電」戰鬥機、英國「颱風」戰鬥機和「航海家」加油機在內的100餘架戰機和3000名軍事人員。

報道稱，美英空軍在一次空中演練中分為兩隊，「藍軍」代表盟軍，與「紅軍」針鋒相對，後者由接受過訓練、能夠適應潛在對手戰術和能力的飛行員組成。美國海軍陸戰隊F-35B戰機首次被編入紅隊，並進行了改裝，用於模擬中國殲-35戰鬥機的戰術動作。報道還提到，飛行員以往的演練目標可能是模擬擊殺阿富汗或伊拉克的武裝分子，而2026年的模擬演習則完全是為打擊「擁有高技術能力」的對手做準備。

殲-35

「公開報道顯示，中國的殲-20、殲-35已具備全天候作戰能力，這一情況使得美國等西方國家不得不予以重視。」軍事專家宋忠平接受《環球時報》採訪時分析說，就目前全球範圍而言，能夠同時拿出兩種隱身戰機的國家只有美國和中國，美國在進行「紅旗」對抗演練時，向來以世界最強國家為假想敵，所以選擇中國作為對手也就不足為奇了。

報道用很多細節描寫展示藍方的勝利。比如，負責保護「航海家」加油機的戰鬥機護航編隊擊落了一架疑似第五代F-35B戰鬥機的「敵機」。

宋忠平表示，紅藍對抗軍演特別是「紅旗」軍演，其實很難做到完全客觀公正，某些時候輸贏判定存在主觀因素，這背後也有著政治需求。比如，若想凸顯對手強大，營造所謂「對手威脅論」，便可以讓對手方贏得勝利。「印度也曾參加過『紅旗』軍演，其蘇-30戰機在演習過程中多次擊敗美國F-15戰機。有分析認為美方存在放水嫌疑，目的很可能是借此試探印度蘇-30戰機的戰績、技術以及戰術水平。」宋忠平又說，實際戰場中僅聚焦單機性能的比拼並無實際意義，真正決定勝負的關鍵在於雙方的體系作戰能力。