財爺公布的新一份《財政預算案》，其中一個特別的地方，是政府從外匯基金回撥1500億元到基本工程儲備基金。對上一次外匯基金回撥已是1984年，當時回撥金額是2.5億元。
外界關注，由外匯基金回撥是否會成為恒常做法，但政府似乎無此打算。政府消息人士話，外匯基金去年賺了3300億元，已回撥1500億入政府經常帳目，大概是賺錢的一半。如果款項留在外匯基金，只會用作金融投資，但如果回撥到基本工程儲備基金，則是投資未來，政府用這筆款項加快北部都會區等建設，更早引入企業進駐，將來這些企業成熟後早點交稅，亦有另外的投資回報。
政府把外匯基金回撥到基本工程儲備基金，是投資未來，加快北都等建設。
消息人士話，現時香港外匯儲備有逾4.1萬億元，理論上外匯基金只需要覆蓋政府預期責任支出的105%，但現時外匯儲備已遠超此數字。消息人士亦提到，新加坡亦有很多負責投資的子公司，會將財政收益貢獻給政府總帳目內。
消息人士又提到，財爺公布財政預算案後，將會晤評級機構代表，跟他們解畫。去年政府就「加強版」的財政整合計劃去評級機構解畫，亦反應良好。
政府要打破「分割」的思維，除了外匯基金回撥外，去年開始亦將從6個規模較大的種子基金將不會動用的資金，回撥615億元到政府帳目，亦是善用財政資源的做法。
至於政府發債會否太多？政府消息人士話，政府發債只佔GDP的14.4%，反觀新加坡政府，發債佔GDP的100% ，而且他們還會把發債部份收入撥入政府投資公司如淡馬錫，由淡馬錫再去投資爭取收益。惟香港未適應此較進取的做法，所以不會考慮這麼高的發債率，按中期財政預測期，政府債務與GDP的比率將升至19.9%，遠低於大部分先進經濟體，屬於非常穩健的水平。增加發債，投資未來，亦是合理的部署。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上訴庭今日 (2月23日)駁回「35+顛覆案」中被裁定罪成的12名被告上訴，全部被告監禁刑期維持在4年5個月至7年9個月。
上訴庭認為，定罪被告在初選的謀劃，由首被告戴耀廷構想及宣揚，旨在迫使行政長官辭職、癱瘓政府及強逼中央人民政府宣佈結束一國兩制，而相關謀劃是嚴重干擾、阻撓、破壞、甚至顛覆香港特區憲制秩序的手段，形容是「大殺傷力憲制武器」，是《國安法》顛覆罪條文下的「非法手段」，原審量刑沒有明顯過重。
值得留意的是，上訴庭的判詞中提到，原審法庭拒絕接納該謀劃「不可能成事」作為求情理由，上訴庭認為做法正確，因為任誰都不能抹煞該謀劃的可能性，斷言即使謀劃參與者當選，仍不過是立法會的少數，而謀劃將「注定失敗」。上訴庭認為，以2019和2020年的動盪情況而言，實難保立法會內形勢不會傾向被告或理念相近的人。
事實上，在35+顛覆案的過去庭審中，多名被告如何桂藍、陳志全、鄒家成等都曾提出這種論調，作供稱不相信或「35+」、即取得立法會過半議席的目標能達成。
而今次提出上訴的12名被告中，代表何桂藍的一方就曾在上訴審訊中指，自己根本不相信「35+」能達成，因她肯定自己會被DQ。而翻查資料，何桂藍於2023年7月18日的庭審作供時提到，自己認為中央不會容許民主派在立法會得過半議席。
被判7年9個月刑期的鄒家成一方，在上訴審訊中亦曾指，鄒不相信「35+」會成功，因他相信政府會DQ初選的勝出者及其 Plan B。
鄒家成早於2023年8月原審出庭自辯時就指，他始終不信「35+」這個「神話」，但他作為政治素人，沒豐富政治資本，要在「初選」勝出有困難，他供稱：「當時冇諗咁多，因為我由始至終都唔相信35+呢個『神話』。」
當時法官曾問鄒，不少被告在庭上都稱不相信「35+」，是否有人曾在協調會議上向戴耀廷反映？鄒當時答沒有，指以他觀察，表面上支持35+的參選人可分為三類：第一類是明知35+不可能，但仍繼續宣揚，「販賣假希望」；第二類則是相信35+有可能，形容是「帶一點天真嘅理想主義者」；而第三類明知35+不可能，但仍盡力完成這項「任務」。
另一被告陳志全亦曾在2023年8月原審作供時提到，他在2020年就對能否實現35+抱很大懷疑，認為民主派取得30席機會就很微，但他仍在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」，因當時社會彌漫「無力感」，藉此呼籲鼓勵人出嚟投票，但認為是不可能達成的主張。
而上訴庭亦進一步認為，以2019和2020年的動盪情況來說，實難保立法會內形勢不會傾向被告及理念相近的人，難斷言謀劃是「注定失敗」。
