一名電腦科中學男教師，涉於2024年3度邀約15歲男生到其住所，蒙眼撫摸對方身體，並與其互相手淫。男生母親發現兒子精神異常，經查問後報警。男教師被捕後否認3項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，案件於3月3日（星期三）在區域法院作結案陳詞。辯方質疑事主證供真偽，指其存在多處矛盾及不合情理之處。暫委法官黃士翔將案押後至4月23日裁決。
被告L.Y.T. 否認3項控罪，指他於2024年9月到10月期間，在新界大埔某單位，3度向16歲以下的兒童，即男生X作出猥褻行為。
男教師否認3度猥褻15歲男生，控辯雙方完成結案陳詞。
控方今採納書面陳詞。辯方就陳詞作補充，質疑男生X的證供不合理。X聲稱對被告無愛慕、情侶等想法，卻多次容忍及前往被告住所，將此解釋為「維持亦師亦友的關係」。辯方認為從內在可能性角度而言，這解釋難以令人信服。若X承認存在情侶或特殊情感關係，其行為反而更合邏輯。
辯方又指出，X的證供存在多處矛盾，庭上證供、錄影會面說法、書面口供、及對辯方的同意案情均存在大量出入。在審訊中，X並非一次性交代全部指控，而是在過程中不斷追加新內容，與其自稱「深思熟慮後要向法庭講清所有真相」相矛盾。
辯方續指，X稱11月14日晚與被告通電話後，決定翌日早上向社工否認指控及掩蓋真相。但社工證供顯示，X當日早上仍詳細描述案發經過，下午才突然轉變態度，前後矛盾。辯方認為，這顯示X全程說謊、不斷編造及追加指控的可能性，法庭應遵循「疑點利益歸於被告」原則，慎重考慮證人證供矛盾是否源於未講真話。
暫委法官黃士翔將案押後至4月23日裁決。
此外，X聲稱每次與被告接觸都是被威逼、不情願的，但第三次事件後卻主動問被告11月15日可否去其家中、曾主動要求擁抱、通話時先問「你愛唔愛我」，行為與其陳述矛盾，顯示X可能對被告抱有特殊情感。
辯方表示，X在錄影會面時神情輕鬆自如、毫無緊張感，甚至會「䟴腳」，狀態與被侵犯後錄口供的狀態不符，希望法庭重新查看錄影畫面加以考慮。惟黃官認為「䟴腳」亦可以是緊張狀態。
黃官另質疑，學生去老師家中過夜且未通知家長，本就不合理。辯方回應，目前無證據顯示被告知悉X未通知家長，亦無證據證明X確實未通知，法庭不應在無證據下作出對被告不利的推論。即使過夜行為不當，亦與性侵指控是否成立屬獨立問題，不能混淆。被告與X為「熟悉的師生」，關係密切；X案發期間情緒波動大，其自身狀態或影響行為及表述，不能單憑「學生到老師家過夜」即推定不當關係，其前往被告住所具有一定合理性。
黃官聽畢雙方陳詞後，將案件押後至4月23日作裁決，被告續准以原有條件保釋。
案件編號：DCCC 559/2025
繼父在天水圍住所多次藉「身體檢查」為名，3度非禮案發時僅13歲繼女，更曾企圖強姦。陪審團早前裁定被告一項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為及兩項猥褻侵犯罪成，案件星期五（2月27日）在高等法院判刑。特委法官郭棟明判刑時斥被告犯案屬有預謀，以藉口侵犯繼女，只為滿足一己私慾，行為令人髮指，且3次犯案行為一次比一次更猥褻及變態，判被告監禁7年。
被告C.C.P.被控一項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻⾏為、兩項非禮及一項企圖強姦罪，4項控罪同發生於2021年9⽉至2023年8⽉期間，地點為被告與女事主同住的天水圍住所。陪審團早前裁定被告一項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為及兩項猥褻侵犯罪成；企圖強姦罪則不成立。
繼父藉身體檢查性侵13歲繼女，3罪罪成囚7年。
控辯雙方承認事實指，事主X於2008年4月在香港出生，現年17歲。X生母於2021年起與被告交往並同居，2023年結婚。警方接報後上門以非禮及企圖強姦罪拘捕被告，並檢取潤滑劑作為證物。
X在錄影會面紀錄中憶述，她多次在洗澡期間遭被告闖入浴室拉開浴簾，被告表明X的生母要求他監督X「沖涼」，故需與她共浴。她完成洗澡後拿不到睡衣，被告指X的睡衣放在父母房中，被告蹲下並聲稱要檢查X下體是否清潔，以手指插入X陰道，令X感疼痛，惟被告則稱「係痛啲但都要檢查」。
辯方引述事主X的創傷報告指，X事後僅出現輕度創傷後遺症，亦未需醫學跟進，建議每罪以3年半至4年為量刑起點。另親友撰寫的求情信評價正面，均指被告過往品格良好。
惟郭官判刑時指，X於2008年出生，案發時僅13至15歲。被告3次行為均發生在X洗澡時，且情節愈趨惡劣，包括裸露身體與X共浴、用手指插入X私處、以舌頭舔舐X私處。被告以藉口掩飾猥褻行為，只為滿足一己私慾，行為令人髮指。
郭官續指，X自幼父母離異，生父疏於管教。與弟弟、被告及母親Y同住後，本對家庭生活充滿期待與慰藉，卻因被告的罪行徹底破滅。郭官引述X一直啞忍被告的性侵行為，皆因當時寄住於被告住所，為了安穩生活而啞忍，向母親Y投訴後，因Y的不當處理陷入失望與無助。
法官判刑時斥被告犯案屬有預謀，以藉口侵犯繼女，只為滿足一己私慾，行為令人髮指，判被告監禁7年。
臨床心理報告指，X不僅遭受身體與精神侵害，還出現了自尊低、輕度創傷的後遺症狀。X現時對性的看法扭曲，認為人與人之間不外乎利益關係，被告罪行畫面亦反復閃現，並伴隨頭暈、頭痛等身心反應症狀，甚至產生稍縱即逝的自殺念頭。家庭關係也因此破裂，失去了唯一信任與依靠，且無人為其疏導受屈情緒。被告的罪行對X的身心、成長及家庭造成了不可挽回的損害。
郭官指，被告出庭自辯，法庭不會加重刑罰，但法庭看不到有任何悔意，本案不存在任何減刑因素；數封求情信稱其過往品格良好、犯案與品格不符。但法庭認為，對於性侵兒童這類性質極其嚴重的罪行，過往的良好品格與背景無法構成有價值的減刑理由，再者被告曾有一項刑事定罪紀錄。Y的求情信更只為被告求情，未對X表達絲毫關懷，令人惋惜，法庭亦看不到X與Y會在未來修復關係。
郭官續指，法庭量刑時要考慮洗雪受害人的委屈。被告的罪行令X受嚴重創傷，亦令X失去可遮風擋雨的家庭。被告作為繼父，嚴重違反誠信，犯案屬有預謀，不是一時衝動，且3次犯案行為一次比一次更猥褻及變態，可見被告是食髓知味。考慮所有因素，判處被告監禁7年。
案件編號：HCCC182/2025
