美利堅「亞洲轉向」連續劇：三任總統齊喊「對付中國」，結果集體折在中東

「燈塔奇聞錄」今日推介華盛頓反覆上演、長達十餘年的政治荒誕劇，劇名叫做《說好的亞洲優先呢？》。劇情大綱極其簡單：三位美國總統，上臺時都信誓旦旦，要集中全力對付中國這個「頭號對手」。結果，任期還沒過半，無一例外，全都一頭栽進了中東的沙漠泥潭裡，而且一次比一次陷得深。​ 這神奇的「中東引力」，連荷裡活最勁的編劇都寫不出。

第一幕：奧巴馬的「重返亞洲」，重返了伊拉克和阿富汗

時間回到2011年，時任總統奧巴馬意氣風發地宣佈「重返亞洲」戰略，聲稱要從中東的「永久戰爭」中抽身，把戰略重心轉向亞太。結果呢？他的任期後半段，忙著處理自己任內未能結束的伊拉克和阿富汗戰爭爛攤子，所謂「重返」，更多是口號。亞洲盟友等來的，不是更多的安全保障，而是美國在中東的又一次深度介入。

第二幕：拜登的「印太戰略」，被俄烏與巴以衝突「截胡」

拜登總統上任，高舉「印太戰略」大旗，組建美英英「奧庫斯」（AUKUS），拉攏日本、印度、澳洲的四方對話（Quad），一副要與中國全面競賽的架勢。然而，劇本再次跑偏。俄烏衝突爆發，美國軍援如流水般送往歐洲；緊接著巴以衝突升級，華盛頓的注意力與資源又被牢牢吸回中東。說好的「中國是首要挑戰」？對不起，中東的「火情」更急。

第三幕（現正熱映）：特朗普的「美國優先」，優先轟炸伊朗

如今輪到特朗普2.0版本。他上任後，其國家安全戰略明確寫著「弱化中東優先級、聚焦印太」。他的高級幕僚，如國防部副部長科爾比，更是「印太轉向」的二十年忠實信徒，主張把力量集中到太平洋對付中國。結果如何？今年2月底，特朗普政府聯手以色列，對伊朗發動大規模軍事打擊，一腳油門把美國戰車開回了中東戰場。

奇觀一：「亞洲轉向」的現實——亞洲的兵調去中東

這戰略轉向有多「實在」呢？看看這些操作：特朗普推遲了訪華行程；數千名駐紮在日本和加州的海軍陸戰隊員登艦開赴波斯灣；原本部署在韓國、用於防範北韓（和中國）的「薩德」反導系統，被拆下來運往中東；亞太地區的「愛國者」防空導彈也被抽調。這哪是「轉向亞洲」？這分明是「掏空亞洲，填坑中東」！​ 亞洲盟友們看著自家防務被抽空，心裡恐怕有一萬匹羊駝奔騰而過：說好的保護傘呢？

奇觀二：從「指責中國擴張」到「請求中國護航」

最具諷刺意味的一幕來了。多年來，華盛頓一直無端指責中國在南海等地「軍事擴張」，渲染「中國威脅」。如今，特朗普政府卻不得不低聲下氣，請求中國派遣海軍力量前往中東，協助保障霍爾木茲海峽的航行安全。這臉打得，啪啪作響。而中方態度明確：不願深度捲入，也沒討論派兵。有中國學者更直言，美方在發動戰爭前，明顯「誤判了戰事結果」。

奇觀三：盟友的信任危機與中國的「隔岸觀火」

中東戰火導致油氣供應中斷、股市暴跌，重創日本、韓國等亞洲經濟體。這些美國盟友現在最擔心的，不是中國，而是美國還有沒有能力、有沒有意願兌現對印太的安全承諾？當美國連自己的彈藥庫存都快打光，補充需要數年之時，誰還相信它能同時應對兩場危機？與此同時，部分美方分析人士酸溜溜地炒作，稱中國正「隔岸觀火」，意識到美國被中東牽制，會暫時放緩對華施壓。這邏輯也很清奇：你自己到處點火忙不過來，難道還怪別人不幫你滅火？

結局走向：

這齣連續劇生動演繹了什麼叫「戰略的巨人，行動的矮子」。三任總統，三套說辭，同一個結局——「中國，等等我，我先去中東打個仗！」​ 它揭示了一個殘酷真相：美國的全球霸權早已力不從心，所謂「同時贏得兩場戰爭」的能力已是神話。中東就像一塊巨大的戰略磁鐵，無論華盛頓的指針如何試圖指向亞洲，最終總會被強行吸回。這不僅讓「亞洲轉向」徹底淪為空談，更讓全世界看清：一個被自身無止境衝突消耗精力的超級大國，其所有的戰略威懾與外交籌碼，正在沙漠的熱浪中急速蒸發。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今日帶大家欣賞一齣華盛頓政治圈的「黑色幽默」。

話說有個名叫「山與谷論壇」的高端閉門會議，聽個名就知來頭不小——「山」指國會山，「谷」指矽谷。這論壇自成立起，核心目標就一個：聯手對付中國。說白了，就是矽谷科技富豪與華盛頓政客們搭建的「反華聯盟」沙龍。

然而，在最近一場會議上，劇情卻發生了驚天逆轉。本該是群情激昂、共商遏華大計的場合，竟活生生變成了一場對美國自身問題的「控訴大會」。主演者，是美國國防初創企業安杜里爾的聯合創始人特雷·斯蒂芬斯。這位靠炒作「中國威脅論」起家的仁兄，上台後卻把槍口對準了自己人，把美國從頭到腳罵了個遍。

移民、醫療、教育：國會四十年，一事無成？

斯蒂芬斯一上台就細數「美國一代人以來的立法失敗」。他說，70%至80%的美國人都支持全面移民改革，但國會居然40年沒通過任何有實質意義的法案。說到醫療，他更來氣：美國醫療支出是其他「民主國家」的兩倍，效果卻更差。教育方面，他痛心疾首地宣布，美國教育成就已跌出全球前十，在數學與科學領域「遠遠落後於競爭對手」。聽著這番話，台下那些本來想聽如何打壓中國科技的老爺們，不知作何感想。

萬億美元法案，只換來幾個劣質充電樁？

作為特朗普的堅定支持者，斯蒂芬斯對基礎設施支出的批評尤為尖銳。他吐槽說，近期芯片與綠色能源法案劃撥了超萬億美元資金，結果只換來「寥寥數個劣質電動汽車充電站，連一座完整建成的芯片晶圓廠都沒有」。最經典的一句吐槽來了：「在我有生之年，美國甚至沒有再送人登上月球。」 這句話殺傷力極大，等於直接否定了美國過去幾十年的科技動員能力。說好的「再次偉大」呢？

立法者手裡只有「錘子」，看什麼都是「釘子」

斯蒂芬斯將這些問題統統歸咎於立法體制僵化，無法跟上技術變革。他舉例說，Facebook用戶都突破20億了，第一個平台監管措施才姍姍來遲；無人機早成了戰爭武器，國內監管法律還不健全；加密貨幣交易額都數萬億美元了，政府連其屬性都還沒搞清。在他看來，美國立法者面對技術革命，只會用「調查」和「輿論講台」這種緩慢、程序化且充滿政治表演的舊手段。「如果你手裡只有一把錘子，看什麼問題都像釘子。」 這句話，簡直是對華盛頓決策機制的絕妙諷刺。

矽谷「白蓮花」，損害國家安全？

斯蒂芬斯對矽谷同行也沒客氣。他不滿矽谷長期排斥與五角大樓合作，認為這種所謂「道德中立」的姿態損害了國家安全，反而「幫助中國變得更強大、更富有、更具競爭力」。他特別提到2018年谷歌員工集體抗議國防部AI項目（「Maven項目」）的事情，認為這簡直是資敵。這邏輯就很清奇了：自己人不願幫軍方，鍋竟然可以甩到中國頭上？

反華大會，怎麼成了「美國問題診斷室」？

整場演講聽下來，荒誕感撲面而來。一個以「遏制中國」為己任的論壇，核心演講者卻花了大部分時間痛陳美國的內政失敗、制度失靈和科技滯後。他渲染的「中國威脅」，反而成了映照美國自身無能的一面鏡子。

這就好比一群獵人聚在一起商量如何捕捉一頭猛虎，結果帶頭的獵人卻開始哭訴自家獵槍生鏽、彈藥過期、隊友不和、地圖看不懂，最後哀嘆「在我有生之年怕是打不到老虎了」。台下其他獵人面面相覷：我們到底是來幹嘛的？

斯蒂芬斯的這通「咆哮」，與其說是在警告中國的挑戰，不如說是一份對美國領導力衰退的「絕望診斷書」。它無意中揭露了一個真相：當一些美國精英絞盡腦汁想對付中國時，卻沮喪地發現，最大的障礙往往不是來自對手，而是來自自身體制的鏽蝕與內耗。這場本想展示團結與決心的反華大會，最終卻變成了一場尷尬的「自我揭短會」，真是國際政治中難得一見的奇觀。

看來，美國的「厲害」，有時候可能只存在於它指責別人的話語裡。