Skip to Content Facebook Feature Image

英基學位賄賂案 13家長與1名中間人串謀受賄罪成判囚8至14個月 官:破壞教育制度公平

法庭事

英基學位賄賂案 13家長與1名中間人串謀受賄罪成判囚8至14個月 官:破壞教育制度公平
法庭事

法庭事

英基學位賄賂案 13家長與1名中間人串謀受賄罪成判囚8至14個月 官:破壞教育制度公平

2026年03月31日 16:43 最後更新:18:57

英基烏溪沙國際幼稚園54歲前行政主任林珍妮於2018至2021年間,收受13名家長和1名作為中間人的商人賄款至少64萬元,以協助其子女獲得取錄,其後一同被控。前行政主任林珍妮承認串謀受賄等9罪後,作供指證其餘14人。

14名被告早前被裁定串謀受賄等罪成,區域法院暫委法官陳慧敏星期二(3月31日)判刑時指,明白父母「望子成龍」及「贏在起跑線」,但大前提要守法,本案破壞入學制度的公平性,判處14名被告即時監禁,刑期由8個月至14個月不等。

更多相片
區域法院暫委法官陳慧敏星期二(3月31日)判刑時指,明白父母「望子成龍」及「贏在起跑線」,但大前提要守法,本案破壞入學制度的公平性,判處14名被告即時監禁,刑期由8個月至14個月不等。

區域法院暫委法官陳慧敏星期二(3月31日)判刑時指,明白父母「望子成龍」及「贏在起跑線」,但大前提要守法,本案破壞入學制度的公平性,判處14名被告即時監禁,刑期由8個月至14個月不等。

陳慧敏法官。資料圖片

陳慧敏法官。資料圖片

英基烏溪沙國際幼稚園。小紅書圖片

英基烏溪沙國際幼稚園。小紅書圖片

廉政公署。資料圖片

廉政公署。資料圖片

區域法院暫委法官陳慧敏星期二(3月31日)判刑時指,明白父母「望子成龍」及「贏在起跑線」,但大前提要守法,本案破壞入學制度的公平性,判處14名被告即時監禁,刑期由8個月至14個月不等。

區域法院暫委法官陳慧敏星期二(3月31日)判刑時指,明白父母「望子成龍」及「贏在起跑線」,但大前提要守法,本案破壞入學制度的公平性,判處14名被告即時監禁,刑期由8個月至14個月不等。

陳官判刑時指,貪污賄賂罪行嚴重,破壞教育資源有限下的公平競爭制度,損害香港法治基石。被告行為令循規蹈矩的申請人失去公平機會,必須判處具阻嚇性的即時監禁,以向社會發出正確訊息,終判處14名被告8個月至14個月不等。

陳慧敏法官。資料圖片

陳慧敏法官。資料圖片

案情指,案中13名家長及商人蕭裕邦分別向林珍妮提供2萬元至20萬元不等的賄款,共約110萬元,以換取英基提供幼兒班學位予12名學童,即涉案11個家庭的子女,以及蕭裕邦生意夥伴的女兒。

英基烏溪沙國際幼稚園。小紅書圖片

英基烏溪沙國際幼稚園。小紅書圖片

其中一名家長江靜雯藉貪污手段令其孩子獲取錄後,主動聯絡林珍妮煽惑對方由其好友蔡慧妍收受賄款,以協助蔡慧妍的孩子獲取幼兒班學位。

廉政公署。資料圖片

廉政公署。資料圖片

廉署調查發現,涉案12名學童通過幼兒班入學面試後,原本在校方收生輪候名單中排在較後位置,但各被告支付賄款後,該12名學童均獲優先插隊入讀該幼稚園。

14名被告為44歲黃薏娗(前稱黃詠雯)、42歲劉映均(前稱劉慧德)、35歲馬賢文、45歲李洁冰、41歲林泯希、41歲張珈銘、39歲徐惠謙、44歲江靜雯、38歲蔡慧妍、37歲李俊朗、37歲黃美雪、41歲麥偉琪、33歲朱霜叶以及45歲商人蕭裕邦。

同案54歲英基時任行政主任林珍妮,則排期4月20日判刑。

案件編號:DCCC703/2022, DCCC603/2023

課堂情景恍如回到上世紀五十年代,學生們正埋首於手動打字機前敲打,每打完一行,機器便會發出「叮」一聲。

康奈爾大學(Cornell University)德語講師格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會讓學生體驗一次沒有線上輔助的原始打字感受。課堂上沒有屏幕、線上字典、拼寫檢查器,亦沒有刪除鍵。

馬爾切洛波佩爾卡(Marcello Popelka)在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,於2026年3月20日周五,用打字機完成德語作業後,正用鉛筆進行修改。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

馬爾切洛波佩爾卡(Marcello Popelka)在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,於2026年3月20日周五,用打字機完成德語作業後,正用鉛筆進行修改。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

這項練習始於2023年春季,當時費爾普斯對學生利用生成式人工智能(generative AI)及線上翻譯平台,提交語法完美卻非親手完成的功課感到沮喪。

費爾普斯指出:「如果功課本身已經正確,而且並非你親自撰寫,那我閱讀的意義何在?你能在沒有電腦的情況下完成它嗎?」

格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學課前,向學生示範如何使用打字機。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學課前,向學生示範如何使用打字機。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

她希望學生了解在一切數碼化之前,寫作、思考和課堂的真實面貌。為此,她在二手店和線上市場搜羅了數十部舊式手動打字機,並設計了一項她在課程大綱中簡稱為「模擬作業」的任務。

雖然現在斷言打字機在康奈爾大學校園以外捲土重來可能言之尚早,但這種復興是全國趨勢的一部分,即回歸傳統考試方式,例如課堂筆試和口試,以防止學生在手提電腦上利用人工智能完成功課。

學生們於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,使用打字機完成德語寫作作業。他們的教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

學生們於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,使用打字機完成德語寫作作業。他們的教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

在最近一次「模擬日」的課堂上,學生們發現書桌上擺放著打字機,有些配備德語鍵盤,有些則是QWERTY鍵盤。

費爾普斯「德語入門」班的19歲新生凱瑟琳蒙(Catherine Mong)形容:「我當時非常困惑,完全不知道發生了甚麼事。我曾在電影中看過打字機,但電影沒有告訴你打字機是如何運作的。我不知道使用打字機原來是一門學問。」

康奈爾大學二年級生拉查蓬勒特達姆隆翁(Ratchaphon Lertdamrongwong)於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.),使用打字機完成德語寫作作業時,與同學一同歡笑。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機供學生使用。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

康奈爾大學二年級生拉查蓬勒特達姆隆翁(Ratchaphon Lertdamrongwong)於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.),使用打字機完成德語寫作作業時,與同學一同歡笑。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機供學生使用。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

手動打字機就像轉盤電話一樣,看似簡單,但對於智能手機一代來說卻不直觀。費爾普斯示範如何手動送紙,並指導學生要用力敲擊按鍵,但又不能太大力以免字跡模糊。她解釋,打字機發出的「叮」聲代表一行結束,需要手動將字車(carriage)推回原位,才能開始新的一行。一名學生恍然大悟地說:「哦,原來這就是『回車(return)』的由來。」

費爾普斯表示:「一切都慢了下來。這就像舊時代一樣,你一次只專注做一件事,並從中獲得樂趣。」她更會帶同自己7歲和9歲的孩子充當「技術支援」,確保沒有學生拿出手機。

學生們於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,使用打字機完成德語寫作作業。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

學生們於2026年3月20日周五,在紐約州伊薩卡(Ithaca, N.Y.)的康奈爾大學,使用打字機完成德語寫作作業。教授格里特馬蒂亞斯費爾普斯(Grit Matthias Phelps)每學期都會拿出打字機,讓學生脫離科技,以不同方式投入作業。(美聯社圖片/Lauren Petracca) AP圖片

這項作業的意義不僅止於學習如何使用打字機,這正是其核心目的。

電腦科學系二年級生拉查蓬勒特達姆隆翁(Ratchaphon Lertdamrongwong)表示:「我突然意識到,使用打字機打字的不同之處,不僅在於你如何與打字機互動,更在於你如何與周圍的世界互動。」他的班級需要撰寫一篇關於他們看過的德國電影評論。

在沒有屏幕的情況下,寫作時不會有通知打擾。由於無法輕易獲得所有答案,他轉而向同學求助,而費爾普斯亦大力鼓勵這種做法。

勒特達姆隆翁提及打字機時代時說:「在撰寫論文時,我不得不與人進行更多交流,更多社交,我想那在當時是正常的。但這與我們現代課堂上的互動方式截然不同。現在人們總是盯著手提電腦,總是玩著手機。」

由於沒有刪除鍵,亦無法隨意修正每個錯誤,他會停下來更刻意地思考自己的寫作內容。

他坦言:「這聽起來可能不太好,但我被迫真正獨立思考問題,而不是將其交給人工智能或Google搜尋。」

大多數學生發現他們的尾指不夠力進行盲打(touch-type),因此他們打字速度較慢,只能用食指在鍵盤上敲擊。

新生凱瑟琳蒙因手腕近期骨折,面臨額外挑戰,她只能單手操作。這位自稱完美主義者的學生,最初對於頁面上字母間距不均和拼寫錯誤導致的凌亂感到沮喪。(費爾普斯建議學生使用退格鍵,並在錯誤處打上「X」字樣。)

凱瑟琳蒙表示:「我交上去的這份功課滿是鉛筆痕跡,看起來絕對不整潔或未完成。但這正是學習過程的一部分,你會犯錯。」她認為打一首詩的作業「既有趣又具挑戰性」。

她接受了不規則的間距,並利用頁面的視覺邊界,以詩人E.E. 卡明斯(E.E. Cummings)的風格進行縮排和斷行。

她用了好幾張紙,犯了許多錯誤,但凱瑟琳蒙都將它們保存下來。

凱瑟琳蒙說:「我可能會把它們掛在牆上。我對打字機有點著迷。我告訴我所有的朋友,我用打字機考了德語!」

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章