Skip to Content Facebook Feature Image

大埔火災|獨立委員會若現階段轉「法定調查委員會」 學者:或對已作證涉事人不公 建議「先聽證」後調查或檢控  

社會事

大埔火災|獨立委員會若現階段轉「法定調查委員會」 學者:或對已作證涉事人不公 建議「先聽證」後調查或檢控  
社會事

社會事

大埔火災|獨立委員會若現階段轉「法定調查委員會」 學者:或對已作證涉事人不公 建議「先聽證」後調查或檢控  

2026年04月15日 19:35 最後更新:21:25

獨立委員會主席陸啟康在今日(15日)聽證會上表示,留意到有聲音因應部分人不願意到聽證會作供,要求委員會向行政長官建議改為具傳召權力的「法定調查委員會」。有學者認為,現階段中途改變「聽證會」的性質不太妥當,認為「先聽證、後法律調查」的做法對各方較公平。 

獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝

獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝

陸啟康指,委員會將充份聆聽意見,就是否轉為「法定調查委員會」稍後將向公眾交代處理方法。但他指,進行調查牽涉策略,各項處理方式有利有弊,形容在調查初段公開交代不是聰明做法,故將視乎所得資料及進度才決定做法,強調委員會不會因為怕調查個別人士而停止調查。他亦表示,目前調查進展理想,現階段所得資料全面,希望公眾有耐心,委員會必定詳細解釋所作決定。

更多相片
獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝

獨立委員會主席陸啟康。巴士的報記者攝

都會大學副校長鄺志良教授。資料圖片

都會大學副校長鄺志良教授。資料圖片

獨立委員會的聽證會至今已進行了12場。巴士的報記者攝

獨立委員會的聽證會至今已進行了12場。巴士的報記者攝

警方去年12月曾以涉嫌誤殺罪拘捕「宏業建築工程」3名負責人。巴士的報記者攝

警方去年12月曾以涉嫌誤殺罪拘捕「宏業建築工程」3名負責人。巴士的報記者攝

大律師陸偉雄。巴士的報記者攝

大律師陸偉雄。巴士的報記者攝

學者:聽證本質為「事實收集」 轉法定委員會存程序風險

都會大學副校長鄺志良教授指出,聽證會本質是「事實收集」(fact collecting),主要用於收集事實與觀點,而非判斷陳述真偽。他解釋,雖然現時獨立委員會無法定權力強制傳召涉事人出席,但獨立委員會完成報告後,可交律政司審視是否涉刑事成分,其後再轉交警方調查搜證,再徵詢律政司決定是否檢控。

都會大學副校長鄺志良教授。資料圖片

都會大學副校長鄺志良教授。資料圖片

他指,一旦進入警方調查階段,執法部門便有法定權力要求相關人士協助。他認為「先聽證、後法律調查」的做法對各方較公平,也是《普通法》地區慣常做法。

獨立委員會的聽證會至今已進行了12場,若現階段才轉為法定調查委員會,鄺志良有保留。他提到,若有部分人士已於無律師陪同下提供陳述後,才改變委員會的性質,並賦予強制權力,將導致前後階段權利保障不一致,「許多出席聽證者並無律師陪同,也未預期自己的言論將成為證據,這對他們存在法律風險。」他進一步指,普通市民未必充分了解法律的複雜性,若作供者需承擔法律責任卻無專業法律支援,帶有一定風險。

獨立委員會的聽證會至今已進行了12場。巴士的報記者攝

獨立委員會的聽證會至今已進行了12場。巴士的報記者攝

涉刑事調查或被拘捕人士 操作上較困難 

警方去年12月曾以涉嫌誤殺罪拘捕「宏業建築工程」3名負責人。鄺志良表示,若嫌疑人正被調查,或不宜在聽證會上披露資訊,以免陳述出現矛盾。他認為,現時獨立委員會的組成或相關聽證需有法律界參與,但整體並非法庭架構,若在現階段轉為法定調查委員會,可能會出現操作困難。

警方去年12月曾以涉嫌誤殺罪拘捕「宏業建築工程」3名負責人。巴士的報記者攝

警方去年12月曾以涉嫌誤殺罪拘捕「宏業建築工程」3名負責人。巴士的報記者攝

大律師陸偉雄認為,「法定調委員會」成立需按照《調查委員會條例》進行法定程序,採取法庭聆訊方式,可傳召證人,並用盤問方式,跟現時聽證會作供不同,現時出席的證人只能交待事件,可避重就輕,但若由法定委員會有權力傳召證人,是一個公開聆訊,透明度及認受性更大,讓不肯出席聽證又「呼之欲出」的涉事者可在公開聆訊下作供,能得到全面真相的機會更大,故為不應受9個月要交報告的時間限制,希望市民大眾亦體諒。

大律師陸偉雄。巴士的報記者攝

大律師陸偉雄。巴士的報記者攝

至於執法機構包括警方及廉政公署等,就事件進行刑事調查,並拘捕部分涉事人士,會否影響法定委員會傳召出席聆訊,陸偉雄認為,可兩條腿走路,執法部門可續調查及在有需要時拘捕涉案人士,如果法定委員會要傳召相關證人時,要衡量有否衝突,承認相關人士有機會續選擇保持緘默,「當時警方調查時,若相關人士保持緘默,到法定委員會傳召他時,他亦有機會選擇不講,要當事人自行決定。」

大埔宏福苑7幢受火災波及樓宇的居民,周一(20日)開始至5月4日可分批返回單位執拾。為協助居民順利取回物品,政府展開大規模跨部門行動,每日動員超過1000人參與,力求保障過程安全順暢。

大埔宏福苑。資料圖片

大埔宏福苑。資料圖片

大規模跨部門準備就緒

據報道,宏福苑對開入口附近及廣福社區會堂門口今日(19日)下午均已搭建多個帳篷及指揮中心,並有警員值守。廣福邨平台亦設有執法部門及民安隊的指揮中心帳篷,周邊有警車駐守。

大埔區議員羅曉楓表示,政府高度重視此次安排,是一次規模龐大、秩序清晰的跨部門聯合行動,參與部門包括警隊、民政事務處、社會福利署、房屋署、關愛隊及民安隊等。當局透過多次演練綵排,梳理流程以確保順暢。現場於大埔浸信會公立學校設置了明確分區,包括居民休息區、等候區及物資暫存區,以應對居民體力不支或需暫存物品的情況,關愛隊義工將在現場協調。

靈活調整安排 回應居民需求

根據最初安排,每户最多4人同進同出,損毀嚴重單位僅允1至2人進入,在樓內停留最多3小時。居民由配對社工帶至廣福社區會堂後,再由警方或民安隊人員帶領上樓。

羅曉楓指,政府收到居民反映擔憂3小時不足,尤其代為提取物品的家人可能因不熟悉擺放位置而耗時更久;亦有低層居民希望可多次上下樓,而高層且有長者同行的家庭則不適合頻繁上下,當局聽取意見後,已適當放寬要求,彈性處理,避免強人所難。

細節周全 照顧實際所需

同為大埔區議員的關愛隊隊長梅少峰,負責統籌協調區內19隊關愛隊,每日安排隊長或隊員參與全程,並號召全港十八區相關隊伍支援。大埔區每日有200名關愛隊人員投入行動,負責引導、登記、物資分發、搬運等工作。

梅少峯讚揚政府安排細緻周全,體現在多項細節上:準備手推車協助居民運送物品上預約貨車;因應炎熱天氣,備有紙巾、冰袋、退熱貼供居民降温;為防突發降雨,準備了雨衣;大樓內停水停電,故備有多個手電筒;每棟大廈隔層設置流動廁所。這些均充分考慮到居民實際需求。

首三日單獨開放宏新閣適應流程

為適應並理順流程,首3日(4月20日至22日)將單獨開放宏新閣。據悉,宏福苑1至7座共有1736個單位,上樓人數接近7000人,安排於15天內完成。每天分上、下午時段,共開放約10個樓層。至於受損特別嚴重的宏昌閣和宏泰閣,居民需要更多支援,兩幢大廈將各用6天時間完成,每天開放約5個樓層。

宏福苑。資料圖片

宏福苑。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章