18 歲青年涉於去年7月三度在尖沙咀中港城洗手間寫煽動字句，早前於西九龍裁判法院承認3項摧毀或損壞財產罪，惟否認一項煽動罪。案件星期三（22 日）於西九龍裁判法院續審，由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。辯方傳召專家證人黃重光供稱，被告犯案時處於急性解離反應狀態，在錄影會面中亦受自閉症影響。
被告梁佳樂，報稱暑期兼職文員，否認1項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，承認3項摧毀或損壞財產罪。
被告梁佳樂（左）。巴士的報記者攝
控方精神科專家譚務成醫生早前供稱，觀察被告在警誡錄影會面的片段，被告表現相當正常，全程配合，回答乾淨俐落，眼神接觸亦正常，認為當時被告沒有自閉症及解離症的症狀，被告亦理解警誡供詞及當時的情況。譚又認為，被告的行為有高度預謀，攜帶白板筆專門作案。
辯方專家證人、精神科醫生黃重光則針對控方精神科專家指被告行為有預謀、攜帶白板筆是專門作案的觀點，指被告任職的辦公室剛搬遷，其職責包括拆箱、搬貨，日常攜帶白板筆是工作所需，方便其隨時記錄，並非專門為作案準備。
黃重光又指，被告3次在同一地點作案，並不符合有預謀者會選擇遠離自身相關場所的常規邏輯，難以認定其行為具高度預謀性。
黃重光指，據其診斷，被告犯案時是有急性解離反應，因高壓、睡眠不足、疲勞等因素引發，會導致大腦功能崩解、行為非理性、但意識未完全喪失，發作時如火山爆發，且離開觸發場景後會淡化，認為被告3次涉案行為均為急性解離反應獨立發作。黃認為，被告因受DSE成績打擊、睡眠不足及處於單獨環境等因素誘發，作案時自控能力受損。
辯方專家證人、精神科醫生黃重光。巴士的報記者攝
黃重光同意，被告在錄影會面中表現專注、正常的觀察，但不認同其眼神接觸正常的說法，認為會面期間，被告受其自閉症、但未受急性解離反應影響，同時亦不認同控方專家關於被告精神不健全程度較輕、無自閉症等相關診斷。
黃重光接受控方盤問時指，診斷被告屬自閉症一級、即輕度自閉症。至於是否有用精神科標準化的診斷測試工具或測試，黃重光承認沒有，認為並非必須，因所有標準測試都可能出現誤差。
針對被告案發時是急性解離反應，黃重光亦承認沒用國際性標準診斷工具或測試，認爲臨床診斷最重要。控方指，被告在事發3個星期後才首次見黃重光，故黃沒有臨床觀察到被告案發當日的精神狀態，亦沒即時的醫療記錄，黃同意。案件周四(23日）續審。
案件編號：WKCC 3238/2025
柬埔寨最高法院周五維持一名知名反對派政治人物的煽動罪判決，同時暫緩執行餘下刑期，令他毋須入獄，但未來數年不能參與政治，再次引發外界質疑政府打壓異見的舉動。
這次針對國家力量黨高級顧問萬斯的裁決，惹來全國約三百名支持者不滿，他們聚集在金邊最高法院大樓外。
「國家力量黨」高級顧問兼知名反對派政治人物龍春，周五（二零二六年六月十九日）在金邊柬埔寨最高法院外向支持者發言。(美聯社圖片/Sopheng Cheang) AP圖片
來自首都的五十五歲居民Nek Ratha表示：「即使他毋須入獄，我仍感到難過，因為他的自由受到限制，他已成為次等公民，意味他沒有投票權或參與政治的權利。」
她又說：「我們難以接受這項裁決，因為他沒有自由，而且他沒有做錯任何事。」
「國家力量黨」高級顧問兼知名反對派政治人物龍春，周五（二零二六年六月十九日）在金邊柬埔寨最高法院外與支持者站在一起。(美聯社圖片/Sopheng Cheang) AP圖片
這名五十六歲人士去年被裁定煽動社會動亂罪成，事緣他與受政府工程影響而流離失所的村民會面，外界普遍認為，這是首相洪馬內政府為打壓異見而採取的眾多法律行動之一。
萬斯向支持者表示，裁決「完全不公平」，並指控法院聽從政府指令，而非遵守法治。
「國家力量黨」高級顧問兼知名反對派政治人物龍春，周五（二零二六年六月十九日）在金邊柬埔寨最高法院外回應支持者。(美聯社圖片/Sopheng Cheang) AP圖片
他說：「如果掌權者想要黑色，法院就會為他們塗成黑色；如果掌權者想要白色，法院就會為他們塗成白色。」
人權觀察亞洲區副主任Bryony Lau指出，裁決顯示柬埔寨法院「缺乏獨立於執政黨的自主性」。
「國家力量黨」高級顧問兼知名反對派政治人物龍春，周五（二零二六年六月十九日）在金邊柬埔寨最高法院外與支持者站在一起。(美聯社圖片/Sopheng Cheang) AP圖片
她說：「洪馬內政府應停止利用法院打壓政治反對派，並在明年大選前，重新開放空間讓政黨和公民社會團體自由運作。」
柬埔寨新聞部長Neth Pheaktra向美聯社表示，將司法裁決定性為行政決定並不恰當。
「國家力量黨」高級顧問兼知名反對派政治人物龍春，周五（二零二六年六月十九日）在金邊柬埔寨最高法院外與支持者站在一起。(美聯社圖片/Sopheng Cheang) AP圖片
他在書面回覆查詢時說：「王國政府尊重三權分立、法院獨立和法治。任何不同意法院裁決的各方，應透過柬埔寨法律提供的法律補救措施處理此事，而非透過政治假設。」
在專制的前首相洪森近四十年的統治下，柬埔寨因侵犯人權而廣受批評，包括壓制言論和結社自由。他於二零二三年八月由其在美國受教育的兒子洪馬內接任，但政治自由化的跡象甚少。
柬埔寨知名反對派政治人物榮春（右）周一，2026年6月15日，在柬埔寨金邊離開最高法院聆訊。(美聯社圖片/Heng Sinith) AP圖片
美國柬埔寨政治學者Sophal Ear形容，針對萬斯的裁決是「洪森過渡到洪馬內統治下，延續而非改變的證據」。
他說：「像這樣備受矚目的案件，無可避免地成為衡量現任領導層下有多少政治空間，以及這次過渡是否在管治上產生任何有意義變化的考驗。許多人將會得出結論，領導層過渡至今，延續性多於改革。」
支持者迎接柬埔寨知名反對派政治人物榮春（中），他周一，2026年6月15日，在柬埔寨金邊抵達最高法院聆訊時。(美聯社圖片/Heng Sinith) AP圖片
萬斯的律師Em Chantha向記者表示，根據裁決，萬斯將被禁止參與任何政治活動五年，包括投票或參選，並被禁止出國三年，這是他原定四年刑期的餘下部分。他在等候上訴期間一直獲釋。
最高法院的裁決是最終決定，但萬斯表示，他與律師將詳細研究裁決，以決定是否有機會請求柬埔寨國王西哈莫尼赦免。
（美聯社）
