18 歲青年涉於去年7月三度在尖沙咀中港城洗手間寫煽動字句，早前於西九龍裁判法院承認3項摧毀或損壞財產罪，惟否認一項煽動罪。案件星期三（22 日）於西九龍裁判法院續審，由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。辯方傳召專家證人黃重光供稱，被告犯案時處於急性解離反應狀態，在錄影會面中亦受自閉症影響。
被告梁佳樂，報稱暑期兼職文員，否認1項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，承認3項摧毀或損壞財產罪。
被告梁佳樂（左）。巴士的報記者攝
控方精神科專家譚務成醫生早前供稱，觀察被告在警誡錄影會面的片段，被告表現相當正常，全程配合，回答乾淨俐落，眼神接觸亦正常，認為當時被告沒有自閉症及解離症的症狀，被告亦理解警誡供詞及當時的情況。譚又認為，被告的行為有高度預謀，攜帶白板筆專門作案。
辯方專家證人、精神科醫生黃重光則針對控方精神科專家指被告行為有預謀、攜帶白板筆是專門作案的觀點，指被告任職的辦公室剛搬遷，其職責包括拆箱、搬貨，日常攜帶白板筆是工作所需，方便其隨時記錄，並非專門為作案準備。
黃重光又指，被告3次在同一地點作案，並不符合有預謀者會選擇遠離自身相關場所的常規邏輯，難以認定其行為具高度預謀性。
黃重光指，據其診斷，被告犯案時是有急性解離反應，因高壓、睡眠不足、疲勞等因素引發，會導致大腦功能崩解、行為非理性、但意識未完全喪失，發作時如火山爆發，且離開觸發場景後會淡化，認為被告3次涉案行為均為急性解離反應獨立發作。黃認為，被告因受DSE成績打擊、睡眠不足及處於單獨環境等因素誘發，作案時自控能力受損。
辯方專家證人、精神科醫生黃重光。巴士的報記者攝
黃重光同意，被告在錄影會面中表現專注、正常的觀察，但不認同其眼神接觸正常的說法，認為會面期間，被告受其自閉症、但未受急性解離反應影響，同時亦不認同控方專家關於被告精神不健全程度較輕、無自閉症等相關診斷。
黃重光接受控方盤問時指，診斷被告屬自閉症一級、即輕度自閉症。至於是否有用精神科標準化的診斷測試工具或測試，黃重光承認沒有，認為並非必須，因所有標準測試都可能出現誤差。
針對被告案發時是急性解離反應，黃重光亦承認沒用國際性標準診斷工具或測試，認爲臨床診斷最重要。控方指，被告在事發3個星期後才首次見黃重光，故黃沒有臨床觀察到被告案發當日的精神狀態，亦沒即時的醫療記錄，黃同意。案件周四(23日）續審。
案件編號：WKCC 3238/2025
18歲青年涉於去年7月三度在尖沙咀中港城洗手間寫煽動字句，早前於西九龍裁判法院承認3項摧毀或損壞財產罪，惟否認一項煽動罪。案件星期四（4月16日）於西九龍裁判法院開審，由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。辯方爭議警誡錄影會面的自願性和準確性，指被告患自閉症，警員曾威迫被告。拘捕被告的警員否認曾作任何威逼利誘行為，亦沒覺察被告表現異常。
被告梁佳樂（左）。巴士的報記者攝
被告梁佳樂，報稱暑期兼職文員，否認1項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，承認3項摧毀或損壞財產罪。
承認事實指，香港自2019年6月起爆發反修例運動，而「光時」口號常被使用，帶有香港獨立、分裂國家的意思。案發時，男廁位於尖沙咀中港城3座11樓，進入方式只能透過輸入6位密碼及該層租户持有的門卡進入。被告於案發時間在11樓工作，他於2025年7月21日被拘捕。
辯方不接納被告的警誡供詞，指被告患自閉症及解離症，警方錄影會面時出現嘴部抽搐、眼神接觸短暫、語調單調、答覆支離破碎等狀況；警員又在無視其異常表現，在無家人及律師在場下進行會面。此外，警方未清晰說明被告權利，有警員威脅改控更重的罪名、指示被告說特定悔罪說詞，其供詞自願性及準確性均存疑。
控方傳召偵緝警員許正偉（音譯），許於案發當日隸屬警方國安處，他到涉案中港城男廁調查，檢查廁格妥當後留守。許供稱，被告其後進入男廁第一個廁格，他聽到類似白板筆書寫的「唧唧聲」，被告離開第一廁格後再到第五廁格如廁，許檢查第一廁格發現被寫上煽動字句。隨後偵緝警員葉家輝截停並拘捕被告。
辯方盤問許時指，許曾在男廁內曾要求被告承認牆上字句是其所寫，以及目的是讓他人看到，否則他將被控更重的「煽動分裂國家罪」；又指許在尖沙咀警署錄影會面室外走廊，指示被告在隨後的錄影會面中要承認憎恨政府，才會令法官認為他有悔意。許全否認。
拘捕被告的偵緝警員葉家輝（音譯）在庭上供稱，他截停並拘捕被告時，被告神情愕然，但並無任何反抗行為。葉在執行警誡後，被告稱「啲字係我寫嘅，我寫嚟畀其他人睇。」其後，葉將被告帶返尖沙咀警署作進一步調查及錄影會面。
辯方大律師何同殷（左）。巴士的報記者攝
庭上播放錄影會面片段，被告解釋爲何寫該些字句，「為咗讓人知道呢樣嘢，從而對政府有一啲看法或者意見」、「希望其他人睇完會同意」其觀點，「爲了引起其他人對政府的憎恨」。他認為政府某些政策對人有弊處，例如「加價政策令市民難以負擔」。問及是否知道自己的行爲違法，被告回答「知道，我知錯啦。」
辯方盤問葉時指，被告被捕時聲線單調、無眼神接觸且未獲警誡，錄影會面時對答邏輯混亂、答非所問，又因患自閉症，會面期間嘴部頻繁不自覺抽搐，惟葉均不同意，指與被告接觸9個半小時，未發現其與常人有異，亦不認同辯方所指，他應察覺被告可能有精神障礙。案件周五( 17日)續審。
案件編號：WKCC 3238/2025
