19歲本地女子涉於今年3至5月期間，協助顛覆組織「香港議會」拍攝宣傳短片，並在社交平台呼籲他人參與投票，意圖推翻及破壞中央或香港特區政府政權，被控《香港國安法》下的煽動罪。被告於星期五（10月31日）在西九龍裁判法院認罪。辯方求情指，被告因天真、無知，追隨年長男友、聽從其指示犯案。總裁判官蘇惠德將案押後至11月13日判刑，其間索取被告背景報告，被告還押候判。
總裁判官蘇惠德將案押後至11月13日判刑，其間索取被告背景報告，被告還押候判。
被告藍菲（19歲，無業）被控一項煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪，指她於2025年3月至2025年5月30日期間，在香港或其他地方，涉煽惑和鼓勵香港居民投票予一個名為「香港議會」的組織，意圖引起中國及香港居民對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度，產生憎恨或藐視，並意圖煽惑他人循不合法途徑，改變中央就特區依法制定的事項；及/或煽惑他人不遵守法律及作違法行為。
被告今穿黑短袖上衣應訊，其父及姊姊等親友到庭旁聽。聆訊以英語進行，被告由廣東話翻譯員協助。
案情指，「香港議會」的目標包括實現「香港獨立」、「滅共」，以及將中共定位為「跨國犯罪集團」，「香港議會選舉」於今年2月4日至5月30日舉行。
案情指，「香港議會」發起人袁弓夷的YouTube頻道分別於今年4月9日及5月10日發布兩段宣傳「香港議會」選舉的宣傳片，被告在兩段影片中煽動及鼓勵香港居民參與投票，並解釋投票方式。被告在影片中說「幫我哋香港人爭取返我哋香港人有嘅權利」、「香港議會可以幫到喺香港坐緊嘅手足」。
被告於今年7月19日被捕，警員從其手機中發現，她於今年4月4日向一名人士傳送文字及語音訊息，以煽動及鼓勵對方投票，該人士手機中也有被告及林千淦的對話訊息，內容包括上述影片及連結，以及顯示兩人手持「黑紫荊旗」和「港英旗」的照片。
被告在警誡下說「嗰兩條宣傳片係我前男友林千淦叫我拍嘅，佢同我講拍片冇事，唔係犯法，每次拍片仲俾咗100幣俾我」。被告去年12月19日離港，今年6月21日回港。
外國駐港領事館職員到庭旁聽。巴士的報記者攝
辯方求情指，被告和37歲的前男友林千淦關係僅維持一年。被告在認識前男友前，接受教育甚少，在母親雜貨店幫手。認識林千淦後跟著去了台灣、加拿大。被告認爲男友年長更具智慧，希望幫助男友，她對自己所作無知，不明白嚴重性。被告年輕、天真，被年長男友説服、鼓動下作出該等行爲，請求法庭輕判。
案件編號：WKCC3742/2025
18歲青年涉於去年7月三度在尖沙咀中港城洗手間寫煽動字句，早前於西九龍裁判法院承認3項摧毀或損壞財產罪，惟否認一項煽動罪。案件星期四（4月16日）於西九龍裁判法院開審，由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德審理。辯方爭議警誡錄影會面的自願性和準確性，指被告患自閉症，警員曾威迫被告。拘捕被告的警員否認曾作任何威逼利誘行為，亦沒覺察被告表現異常。
被告梁佳樂（左）。巴士的報記者攝
被告梁佳樂，報稱暑期兼職文員，否認1項出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，承認3項摧毀或損壞財產罪。
承認事實指，香港自2019年6月起爆發反修例運動，而「光時」口號常被使用，帶有香港獨立、分裂國家的意思。案發時，男廁位於尖沙咀中港城3座11樓，進入方式只能透過輸入6位密碼及該層租户持有的門卡進入。被告於案發時間在11樓工作，他於2025年7月21日被拘捕。
辯方不接納被告的警誡供詞，指被告患自閉症及解離症，警方錄影會面時出現嘴部抽搐、眼神接觸短暫、語調單調、答覆支離破碎等狀況；警員又在無視其異常表現，在無家人及律師在場下進行會面。此外，警方未清晰說明被告權利，有警員威脅改控更重的罪名、指示被告說特定悔罪說詞，其供詞自願性及準確性均存疑。
控方傳召偵緝警員許正偉（音譯），許於案發當日隸屬警方國安處，他到涉案中港城男廁調查，檢查廁格妥當後留守。許供稱，被告其後進入男廁第一個廁格，他聽到類似白板筆書寫的「唧唧聲」，被告離開第一廁格後再到第五廁格如廁，許檢查第一廁格發現被寫上煽動字句。隨後偵緝警員葉家輝截停並拘捕被告。
辯方盤問許時指，許曾在男廁內曾要求被告承認牆上字句是其所寫，以及目的是讓他人看到，否則他將被控更重的「煽動分裂國家罪」；又指許在尖沙咀警署錄影會面室外走廊，指示被告在隨後的錄影會面中要承認憎恨政府，才會令法官認為他有悔意。許全否認。
拘捕被告的偵緝警員葉家輝（音譯）在庭上供稱，他截停並拘捕被告時，被告神情愕然，但並無任何反抗行為。葉在執行警誡後，被告稱「啲字係我寫嘅，我寫嚟畀其他人睇。」其後，葉將被告帶返尖沙咀警署作進一步調查及錄影會面。
辯方大律師何同殷（左）。巴士的報記者攝
庭上播放錄影會面片段，被告解釋爲何寫該些字句，「為咗讓人知道呢樣嘢，從而對政府有一啲看法或者意見」、「希望其他人睇完會同意」其觀點，「爲了引起其他人對政府的憎恨」。他認為政府某些政策對人有弊處，例如「加價政策令市民難以負擔」。問及是否知道自己的行爲違法，被告回答「知道，我知錯啦。」
辯方盤問葉時指，被告被捕時聲線單調、無眼神接觸且未獲警誡，錄影會面時對答邏輯混亂、答非所問，又因患自閉症，會面期間嘴部頻繁不自覺抽搐，惟葉均不同意，指與被告接觸9個半小時，未發現其與常人有異，亦不認同辯方所指，他應察覺被告可能有精神障礙。案件周五( 17日)續審。
案件編號：WKCC 3238/2025
