美梵論戰升級　特朗普的牧師說：「總統比教宗更了解聖經」　

美國總統特朗普和教宗良十四世因美伊戰立場分歧而掀起的「口水戰」似乎仍未有緩和跡象，且愈演愈烈。正當美國國務卿魯比奧與教宗良十四世會面，試圖緩和美國和梵蒂岡之間緊張關係幾天後，特朗普當地時間周六(9日)轉發了一位頗具爭議的浸信會牧師說法，該牧師聲稱自己比教宗更了解《聖經》。

特朗普在其社交平台 (Truth Social) 轉發了這名美國牧師傑弗里斯（Robert Jeffress）的演講，該牧師聲稱「最諷刺的是，特朗普總統似乎比教宗更了解聖經中關於政府角色的教導。」　　

美國牧師傑弗里斯（Robert Jeffress）聲稱「特朗普總統似乎比教宗更了解聖經中關於政府角色的教導。

據美國《赫芬頓郵報》(Huffpost)報道，傑弗里斯是特朗普普的支持者，他曾稱不支持特朗普的福音派人士為「沒骨氣的白痴　(spineless morons)」。他在霍士新聞節目中稱，首位在美國出生的教宗是一位「好人」（good man），並且「信仰真誠　(sincere in his faith)」，卻加又加標注的星號，「但在伊朗問題上，他確實錯了。」傑弗里斯指的是教宗對伊朗戰爭的批評，加劇了總統最近幾周對教宗的攻擊。

據報道，傑弗里斯還曾聲稱，羅馬天主教受撒旦影響，宣稱教宗「應該知道…教會的作用是引導人們信仰耶穌基督，而政府的作用是保護公民免受作惡者的侵害，正如《羅馬書》第 13 章所言。」傑弗里斯指，特朗普對伊朗發動攻擊後，他曾在白宮與一些宗教領袖會面，指特朗普當時表示他「別無選擇」，只能攻擊伊朗，「當時我感謝他有勇氣履行上帝賦予他的保護我們國家的職責。」傑弗里斯曾多次為美國發動伊朗戰爭發聲指責教宗。

傑弗里斯是德克薩斯州達拉斯市第一浸信的牧師，2016年特朗普競選期間首次為其背書。《赫芬頓郵報》指，這位牧師曾在 2017 年引用新約聖經中的一章，當時他在霍士新聞上辯稱，聖經允許特朗普使用「武力推翻邪惡」，賦予他執行暗殺或發動戰爭的能力。他更曾在白宮橢圓形辦公室站在特朗普旁邊帶領他祈禱。

傑弗里斯曾在白宮橢圓形辦公室站在特朗普旁邊帶領他祈禱。

而特朗普也曾稱，這位反天主教的牧師為「了不起的人」，並曾在2017 年推廣了他的「偉大著作」《天堂之地》（ A Place Called Heaven）。

綜合外媒報道，特朗普致力引保守派基督徒支持，但不少批評認為特朗普對基督教教義所知甚少。2016年初，他對學生發表演說時錯講了新約聖經全書的內容；另在2020年一次活動中，他在教堂前曾倒轉拿著《聖經》擺姿勢拍照。

2020年一次活動中，特朗普在教堂前曾倒轉拿著《聖經》拍照。

特朗普與教宗就美伊戰事的「口水戰」始於其在社群平台發布一張「自己化身耶穌基督醫治病人」的AI圖片而受到抨擊，其他圖像被刪除，但特朗普拒道歉。

近期，正展開非洲4國訪問行程的教宗良十四世上周在喀麥隆西北大區首府門巴達發表講話時，批評「世界正受到少數暴君的蹂躪」，指他們「以天主名義斥巨資發動戰爭」，外界認為相關言論針對特朗普。

但教宗前日在轉往安哥拉期間在專機上解釋，相關講稿在2星期前已準備好，遠早於特朗普評論他有關伊朗戰事言論前。

本月初，魯比奧訪問梵蒂岡與教宗良十四世會晤，緩和美梵緊張關係。

特朗普本月7日曾威脅如霍爾木茲海峽不盡快重開，將摧毀「整個伊朗文明」，教宗即日駁斥其言論令人無法接受。上周初，教宗指自己「不怕特朗普政府」。兩日後，特朗普「提醒」教宗伊朗過去兩個月殺害「最少4.2萬名」無辜示威者，強調絕不能允許德黑蘭擁有核彈。特朗普更曾宣稱，良十四世能當選教宗，因為他是美國人，羅馬教廷認為是應對特朗普的最佳方式，「如果我不在白宮，良十四世也不會入主梵蒂岡。」

意大利總理梅洛尼曾罕見批評特朗普，指他對教宗的攻擊不可接受，指教宗是天主教會領袖，呼籲和平、譴責一切形式的戰爭是正當且正常的。5月7日，魯比奧訪問梵蒂岡並與教宗良十四世會晤，藉以緩和美國與梵蒂岡之間的緊張關係，翌日魯比奧也曾與梅洛尼會晤。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

剛結束的英國地方議會選舉中，首相施紀賢領導的工黨遭遇執政以來最嚴重挫敗，傳統「紅牆」票倉大量失守，「脫歐」推手法拉奇領導的右翼改革黨迅速崛起，甚至宣稱英國政治已進入「新時代」。這場被視為2029年英國大選「風向標」的地方選舉，既暴露工黨執政困境，亦令英國傳統兩黨格局面臨崩潰。英國政治走向「碎片化」似已不可避免 。

剛結束的英國地方議會選舉中，首相施紀賢領導的工黨遭遇執政以來最嚴重挫敗

本次地選舉覆蓋英格蘭約5000個地方議會席位， 同時亦包括蘇格蘭和威爾斯的議會選舉。在英格蘭，工黨遭受沉重打擊。英國廣播公司（BBC）等多家媒體測算顯示，截至5月8日晚，工黨已失去37個地方議會控制權，損失超過1300個議席，多個傳統據點直接易手，曾牢不可破的「紅牆」地區出現大規模轉向。

本次地選舉覆蓋英格蘭約5000個地方議會席位， 同時亦包括蘇格蘭和威爾斯的議會選舉。

所謂「紅牆」（Red Wall），通常指英格蘭北部和中部長期支持工黨的工業地區，近年因脫歐、移民、生活成本等議題不斷右轉。具體來看，在桑德蘭、巴恩斯利等地，工黨失去長期控制的地方議會，改革黨實現歷史性突破；在坦姆賽德，工黨雖仍是第一大黨，卻失去維持47年的議會多數地位，改革黨迅速崛起為主要力量；改革黨還在埃塞克斯等人口大郡展現強勁勢頭——該地區長期是保守黨重要票倉。此外，改革黨在維岡、博爾頓、哈特爾浦等地大舉得票，甚至拿下部分地方議會控制權，《衛報》稱這是工黨近年「最危險的政治警訊之一」。

法拉奇領導的改革黨預計狂攬超1400個地方議席

相比之下， 法拉奇領導的改革黨預計狂攬超1400個地方議席，在英格蘭多個地方實現突破性進展，堪稱此次選舉最大贏家。保守黨同樣失利，失去超過550個地方議席和10個地方議會控制權，但重新贏回威斯敏斯特地方議會；綠黨和自由民主黨席位亦明顯增加。

工黨在蘇格蘭和威爾斯同樣未能取得突破。工黨自1922年以來長期主導威爾斯當地政治，此次卻遭遇「滅頂之災」，威爾斯黨（Plaid Cymru）贏得約43席成為最大黨，改革黨緊隨其後拿下約34席，工黨僅獲9席跌至第三。威爾斯工黨黨首、威爾斯政府首席大臣埃盧妮德·摩根（Eluned Morgan）甚至未能保住自己的席位，意味工黨持續一個多世紀對威爾斯政治的主導地位首次被真正打破。美聯社指出，地方民族主義勢力正重新擴大影響力，進一步壓縮工黨的全國空間。

此次地方選舉最大贏家無疑是法拉奇。

此次地方選舉最大贏家無疑是法拉奇。被視為特朗普盟友的他，曾是英國「脫歐」運動最具代表性政治人物之一，如今正借助民眾對經濟停滯、移民問題和傳統政黨的不滿，重新塑造英國右翼政治版圖。根據英國媒體預測，改革黨在全國等效得票率中已接近甚至超過工黨與保守黨，在部分地區成為第一大政黨。

5月8日，在英格蘭羅姆福德地方選舉結束後，法拉奇與當地議員聚集在哈弗林市政廳外。他選後高調表示，英國政治已發生「歷史性轉變」，並宣稱改革黨未來目標是贏得全國執政權。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）分析稱，改革黨正從「抗議型政黨」逐漸轉變為真正具有全國競爭力的政治力量，法拉奇則試圖將自己塑造成「英國版特朗普」。

改革黨的崛起，很大程度建立在選民對傳統政黨的失望之上。過去幾年，無論保守黨還是工黨，都未能真正解決英國經濟長期停滯問題：高通胀、公共服務惡化、移民爭議、住房壓力及地區發展失衡，使愈來愈多選民對「建制派政治」產生厭倦。改革黨遂包裝成「反體制力量」，主打反移民、強調國家認 同、批評倫敦政治精英，吸引大量脫歐支持者和基層保守派選民。英國媒體指出，法拉奇的成功亦得益於組織擴張和社交媒體動員——他將地方議題（如垃圾回收、住房、社會照顧）與全國敘事巧妙結合，吸引那些感到被主流政黨忽視的選民。

值得注意的是，改革黨的支持者已不再局限於傳統右翼。一些原本支持工黨的工人階層選民，開始轉向法拉奇陣營。對許多基層選民而言，經濟焦慮和生活壓力，正壓倒傳統意識形態區分——這亦是當前英國政壇最令工黨擔憂的變化。

面對選舉失利，多名工黨議員呼籲首相施紀賢在一年內下台

面對選舉失利，多名工黨議員呼籲首相施紀賢在一年內下台，但施紀賢本人不願「一走了之」。知情人士披露他可能於近期作重大政策宣示，以期挽回局面。「結果很嚴峻，非常嚴峻，這一點毋庸諱言。」施紀賢8日上午承認選舉結果對其政黨不利，補充道結果反映選民覺得生活未得到足夠大或足夠快的改變，這種情況已持續很久，「我們當選就是為了解決這個問題，我不會放棄責任，讓國家陷入混亂」。

不過，工黨內部的不安情緒正迅速升高。路透社報道稱，一些工黨議員已公開質疑施紀賢的政治路線，認為政府執政近兩年，卻未能讓民眾明顯感受到生活改善。英國國家醫療體系（NHS）壓力依舊巨大，經濟增長乏力，地方財政持續緊張，而工黨原本承諾的「改變」亦越來越缺乏說服力。

分析人士認為，施紀賢的問題在於試圖同時滿足兩個方向，一方面維持財政紀律以穩定市場和投資者信心，另一方面希望擴大公共投入緩解社會不滿。但在英國經濟低增長、高債務背景下，這種平衡越來越難維持。選舉結果公布後，英國金融市場亦出現波動——路透社稱英國長期國債收益率一度接近數十年來高位，市場擔憂政治不確定性可能進一步上升。雖然施紀賢暫時穩住黨內局勢，但外界普遍認為，若工黨支持率繼續下滑，未來黨內圍繞領導權的爭論恐難避免。

相比工黨失利，更引發關注的是 英國政治結構本身的變化。長期以來，英國政治基本由工黨與保守黨輪流主導，但此次地方選舉中，改革黨、綠黨、自由民主黨及地方民族主義政黨均明顯擴大影響力，顯示選民正向更多元化方向流動。

倫敦國王學院研究政府的教授弗農·博格丹諾此前接受《金融時報》採訪時指出，英國兩黨制正面臨前所未有巨大壓力；歐洲大學研究所政治學教授西蒙·希克斯將這稱為「英國政治的荷蘭化」——「人們過去常嘲笑荷蘭17個政黨進入議會很荒謬，但這種趨勢正全球發生，無論選舉制度如何」；英國知名政治學者約翰·柯蒂斯接受《衛報》採訪時形容，目前英國政治正變得「高度碎片化」，愈來愈多選民不再忠於傳統政黨，而是根據具體議題和現實利益不斷重新選擇。

分析認為，這種趨勢背後是英國社會長期積累的深層問題：經濟停滯、公共服務衰退、貧富差距擴大、地區發展失衡，及民眾對政治精英信任下降。在此背景下，傳統兩黨越來越難維持過去那種穩定支持基礎。而改革黨的崛起，則讓英國出現類似歐美其他國家的右翼民粹化趨勢——反移民、反建制、強調民族認同，並通過社交媒體和情緒動員快速擴大影響。

不過，亦有分析人士提醒，地方選舉結果未必直接複製到全國大選。英國議會選舉採用「簡單多數制」，通常更有利於大黨，像改革黨這樣的新興政黨，即便全國得票率很高，也未必能獲得對應議席；此外，改革黨目前仍缺乏成熟執政團隊和地方治理經驗。不過，無論如何，這場地方選舉已釋放清晰信號：英國選民正在重新洗牌。