紐約州通過一項新法例，禁止阻撓他人進入禮拜場所，或以令信眾感到人身安全受威脅的方式行事。在新法例下，相關行為將構成刑事罪行。這次立法源於當地猶太教堂外發生連串喧鬧示威。
州長霍楚周二簽署這項法例，明確允許警方在禮拜場所外設立約15米的安全區，區內不准舉行示威活動。
資料圖片：紐約州州長霍楚於2025年2月20日在紐約一個記者會上發言。(美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson) AP圖片
民主黨人霍楚發表聲明指出，每名紐約州居民都應能夠進入其禮拜場所，並在沒有恐懼下實踐其宗教信仰。
批評者憂慮，這些緩衝區可能被用作鎮壓非暴力示威，或將言論自由刑事化。
紐約公民自由聯盟執行董事利伯曼表示，這項法例可能扼殺社會運動，尤其在紐約州居民的聲音比以往任何時候都更需要被聽見之際，這將對特朗普政府有利。她又指，這種犧牲紐約州居民權利的做法是不必要的，並反映最差劣的管治方式。
州長是在猶太教堂外發生連串示威後簽署這項法例。這些示威針對的是在猶太教堂內舉行的房地產活動，這些活動旨在推動移民以色列及以色列佔領的約旦河西岸。
親巴勒斯坦團體認為，這些活動是長達數年的行動一部分，旨在將阿拉伯人驅逐出以色列及其控制的土地。他們又堅稱，這些活動助長了佔領區內非法猶太人定居點的擴張。
不過，部分猶太領袖則形容這些示威是反猶太主義。
在皇后區一間猶太教堂外的一次示威中，有活躍分子高呼支持哈馬斯的言論。其他示威則演變成親以色列及親巴勒斯坦團體之間的衝突。
新法例為阻礙進入禮拜場所的人士，設立輕罪刑事指控。
設立示威緩衝區的構思已考慮數月，引發外界質疑政府如何在可能通過法律審查的法例中，平衡言論自由保障與宗教信仰權利。美國最高法院曾於2014年，裁定麻省墮胎診所外約10米的無示威區違憲。
霍楚簽署的法例將適用於全州所有禮拜場所，包括多年來亦曾成為示威目標的清真寺。
紐約市市長馬姆達尼亦簽署了一項獨立的本地法例，要求紐約市警察局公開處理禮拜場所外示威的計劃，以及使用安全區的規定。
馬姆達尼曾否決一項類似的措施，該措施原擬適用於學校外的示威，但因其對教育設施的定義過於廣泛而引起憂慮。
（美聯社）
親巴勒斯坦活躍分子馬哈茂德·哈利勒的律師表示，聯邦上訴法院周五拒絕重新考慮一項裁決，該裁決令政府距離將他驅逐出境更近一步，哈利勒將要求美國最高法院介入。哈利勒是哥倫比亞大學前研究生。
費城美國第三巡迴上訴法院的法官以6票對5票，否決由全體法官審查該裁決。一月，第三巡迴法院一個由三名法官組成的小組裁定，新澤西州一名聯邦法官去年曾支持哈利勒並下令將他從移民拘留中釋放，但該法官無權審理這次事件。
資料圖片：2025年10月21日，巴勒斯坦活躍分子哈利勒在費城聯邦法院外舉行記者會。(美聯社圖片/Matt Rourke) AP圖片
美國公民自由聯盟有份代表哈利勒，該聯盟表示，哈利勒的律師將要求第三巡迴法院發出命令，阻止裁決生效，並禁止哈利勒被拘留或驅逐出境，同時要求最高法院受理案件。
預計未來數月，可能在夏末，將向最高法院提出上訴。
美國公民自由聯盟高級法律顧問布雷特·麥克斯·考夫曼在一份聲明中指出：「這次裁決並非最終決定，我們仍然堅信我們未來的論點。」
第三巡迴法院在一月裁決中裁定，哈利勒質疑其拘留的訴訟，以及聯邦地區法院法官邁克爾·法比亞茲隨後在案件中的裁決，均為時過早，因為聯邦法律規定，這類質疑必須首先通過獨立的移民法庭系統處理。該系統是司法部的一部分，而非司法機構。
這次裁決並未決定哈利勒案件中的關鍵問題：特朗普政府因哈利勒的校園活動及批評以色列而將他驅逐出美國的舉動是否違憲。
曾投票支持第三巡迴法院審查裁決的法官謝麗爾·安·克勞斯在異議書中寫道，法院「放棄了我們有意義地審查哈利勒憲法申訴的職責」。她寫道，司法機構無法履行其制衡政府其他部門的角色，「如果我們將自己排除在外，讓行政部門自行制衡」。
31歲的哈利勒在移民上訴委員會維持其驅逐令後，亦已向他被拘留的路易斯安那州美國第五巡迴上訴法院提出上訴。
哈利勒透過律師辯稱，發出驅逐令的移民法官未能考慮相關證據，並錯誤地維持了他虛報合法永久居民身份申請資料的指控。哈利勒的律師表示，這項指控是報復其抗議活動而提出。
移民法官建議哈利勒可被驅逐到阿爾及利亞，他透過遠親在那裡保留公民身份，或敘利亞，他在那裡的一個難民營出生，來自一個巴勒斯坦家庭。哈利勒的律師表示，如果他被迫返回任何一個國家，將面臨生命危險。
哈利勒是哥倫比亞大學親巴勒斯坦運動的敢言領袖，於2025年3月被捕。他隨後在路易斯安那州一所移民監獄被拘留三個月，錯過了孩子出生。
聯邦官員指控哈利勒領導「與哈馬斯有關」的活動，儘管他們沒有提出證據支持這項指控，亦沒有指控他有刑事行為。他們還指控哈利勒未能在其綠卡申請中披露資料。
哈利勒駁斥這些指控為「毫無根據及荒謬」，並將其被捕及拘留視為「行使言論自由權利的直接後果，我倡議自由巴勒斯坦及結束加沙種族滅絕」。
政府根據一項鮮有使用的法規為這次逮捕辯護，該法規允許驅逐被認為對美國外交政策利益構成威脅的非公民。2025年6月，法比亞茲裁定該辯護理由可能被宣布為違憲，並下令釋放哈利勒。
美國總統特朗普的政府就該裁決提出上訴，辯稱驅逐出境的決定應由移民法官而非聯邦法院負責。第三巡迴法院以2票對1票裁定政府勝訴。
法官埃米爾·博夫曾是司法部高級官員，參與調查學生抗議者，他沒有參與第三巡迴法院就是否審查裁決的投票。他後來發出命令，拒絕哈利勒律師要求他迴避這次事件的請求，稱其為無實際意義。
美聯社記者林賽·懷特赫斯特對這次報道亦有貢獻。
（美聯社）
