美國最高法院周四裁定，密西西比州一名黑人死囚上訴得直，他聲稱定罪陪審團的組成存在種族偏見。
法官以五票對四票，支持特里·皮奇福德。他因參與殺害一名雜貨店東主而被判處死刑。
最高法院於二零二六年五月十八日周一在華盛頓可見。（美聯社圖片/J. Scott Applewhite） AP圖片
卡瓦諾法官代表法庭撰文指：「這次，無論是因混亂、疏忽、過於倉促的陪審團遴選程序，抑或其他原因，事情都出了問題。」首席大法官約翰·羅伯茨及法庭三名自由派法官均支持卡瓦諾。
該審訊有十一名白人陪審員及一名黑人陪審員，情況與密西西比州另一名黑人死囚的案件相似，該名死囚的定罪於七年前被最高法院推翻。
皮奇福德的案件下一步如何發展尚不明朗。持異議的戈薩奇法官建議，州政府仍可爭辯皮奇福德的定罪應予維持。若他的定罪被推翻，州政府可尋求重審。
約瑟夫·佩爾科維奇透過電郵表示：「皮奇福德先生現時有權在州法院獲得公平審訊。」他曾代表皮奇福德在最高法院辯護。
現已退休的檢察官道格·埃文斯，過往曾因歧視性原因剔除黑人陪審員，他在皮奇福德的審訊中，曾剔除另外四名黑人。黑人佔密西西比州人口超百分之三十七。
最高法院四十年前在「巴特森訴肯塔基州案」中裁定，陪審員不得因種族原因被免除職務，並建立一套制度，讓審訊法官可評估歧視指控及檢察官提出的非種族解釋。
皮奇福德的案件重點在於，其律師是否有足夠反對約瑟夫·洛珀法官的裁決，以及州最高法院裁定他們沒有反對是否合理。
卡瓦諾撰文指，皮奇福德的律師提出了必要的論點，而州最高法院的行為並不合理。
戈薩奇在異議書中寫道，皮奇福德必須證明，沒有任何公正的法官會像密西西比州法院那樣裁決，且案件記錄對他而言清晰無疑。
戈薩奇寫道：「在我看來，皮奇福德先生未能符合上述任何一項標準。」塞繆爾·阿利托、艾米·科尼·巴雷特及克拉倫斯·托馬斯法官均表示同意。
二零一九年，最高法院推翻了柯蒂斯·弗勞爾斯的死刑判決及定罪，原因為卡瓦諾當時形容的「不懈、堅決地將黑人從陪審團中剔除」。埃文斯是該案的檢察官，洛珀則主持了弗勞爾斯六次審訊中的最後兩次。
現年四十歲的皮奇福德，十八歲時與一名朋友決定搶劫位於密西西比州北部格林納達市郊的「十字路口雜貨店」。其朋友向店東魯本·布里特開槍三次，導致他致命受傷，但因其朋友當時未滿十八歲，故不符合死刑資格。皮奇福德被控謀殺罪，並被判處死刑。
該案已在法院系統審理長達二十年。二零二三年，美國地區法官邁克爾·P·米爾斯推翻了皮奇福德的定罪，裁定審訊法官未給予皮奇福德的律師足夠機會，去辯稱檢方不當剔除黑人陪審員。
米爾斯撰文指，其裁決部分是受埃文斯在過往案件中的行為所影響。美國第五巡迴上訴法院的一個全體合議庭一致推翻了該裁決。
埃文斯退休時，未有回應美聯社尋求置評的嘗試。
（美聯社）
美國密蘇里州國會選區地圖的變動，對部分選民而言，引發的不滿多於困惑。堪薩斯城居民萊斯利·穆迪對政治有強烈看法，但當被問及上月舉行的初選時，其美國眾議院選區的候選人是誰時，她表示不確定，儘管她知道並非其現任代表、民主黨人伊曼紐爾·克利弗。
這情況源於密蘇里州的選區劃分迅速改變。共和黨控制的州議會去年在美國總統特朗普的鼓勵下，重新劃定國會選區地圖，作為多州行動的一部分，旨在讓共和黨更有機會在眾議院多贏一個議席。共和黨目前在密蘇里州八個眾議院議席中佔六個。
(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，堪薩斯城居民史蒂夫·佩里在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓外，手持標語反對密蘇里州國會選區重新劃分方案。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片
隨後，一連串訴訟及相互矛盾的裁決接踵而來。美國最高法院周四發出的命令，似乎已為11月大選解決問題，該州將恢復使用2022年及2024年採用的選區地圖。
這意味著穆迪所居住的社區，曾短暫劃入共和黨主導的第四選區，現已恢復至以堪薩斯城為中心的緊湊第五選區，該選區是目前由民主黨代表的兩個選區之一。另一份由特朗普支持的選區地圖，則將堪薩斯城劃分為多個選區，延伸至市外，進入更多保守派選民的地區。
(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月10日周四，基思·羅斯在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州最高法院外，手持標語反對州務卿丹尼·霍斯金斯支持的新密蘇里州國會選區。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片
這一切聽起來可能令人困惑。但對於70歲的退休化學家穆迪而言，主要感受是另一種情緒：不滿。她形容：「這明顯是荒謬至極。」
特朗普支持的選區地圖，只保留了該州八個國會選區中的兩個不變。它只留下一個——以聖路易斯為基礎的第一選區——有可能由民主黨主導。
(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，史蒂夫·達科波洛斯在密蘇里州傑斐遜城州議會大樓前示威，支持一項尋求就國會選區重新劃分方案進行全州投票的公投請願書。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片
同樣由民主黨代表的第五選區變化最大，舊選區中約五分之二的選民被劃入新選區。新增的選民包括州首府傑斐遜城的居民，該市位於堪薩斯城以東約210公里。
來自傑斐遜城的資深共和黨活躍分子卡羅琳·麥克道爾表示，她不喜歡共和黨議員在這十年中期嘗試劃分不公平選區。她周四獲悉，她的住所——曾暫時從共和黨籍美國眾議員鮑勃·翁德爾的選區轉移至民主黨人克利弗的選區——將再次回到翁德爾的選區，該選區向東延伸至聖路易斯市郊。
(美聯社圖片/大衛·A·利布) 2026年9月2日周三，反對國會選區重新劃分方案的人士在密蘇里州傑斐遜城密蘇里州議會大樓外集會。此照片以智能手機拍攝。 AP圖片
麥克道爾指出：「這對於參選人及選民而言都造成困惑。」但她樂見最高法院阻止使用新選區地圖。她認為，新地圖「即使只是構思，亦已屬違憲」。
密蘇里州婦女選民聯盟主席凱·帕克表示，其組織未收到太多選民關於選區變動的來電。但她曾與數人交談，他們都認為重新劃定的選區地圖未能像以往般代表他們——而現在舊地圖已恢復。
阿什利·薩多夫斯基一直嘗試密切關注事件發展。她甚至收看州最高法院周四的聽證會，當時法官正考慮是否指控共和黨籍州務卿丹尼·霍斯金斯藐視法庭，因其未有遵守命令使用2022年版本的選區。但薩多夫斯基仍然覺得幾乎不可能理解來回變動及不斷轉換的選區地圖。
新地圖將薩多夫斯基位於堪薩斯城的住所劃入第四選區。自稱進步派獨立人士的薩多夫斯基，由於長期居住在第五選區，因此仔細研究了初選的民主黨候選人。現在，她在大選中又回到了第五選區。薩多夫斯基表示：「令我震驚的是，我們都在8月根據一份不合法的選區地圖投票。」
萊斯利·弗倫奇位於普拉特城的住所，距離堪薩斯城西北約40公里，無論11月使用哪份選區地圖，都將保留在共和黨主導的第六選區。但同為民主黨人的弗倫奇，無法接受目前發生的事情。
弗倫奇認為，在2020年人口普查後劃定選區後再作更改是不公平的，這似乎是一個不認真對待民主的國家才會做的事情。她表示，對於美國最高法院大法官布雷特·卡瓦諾看穿她所稱的公然奪權行為，並恢復原有選區地圖，感到驚訝及感激。
弗倫奇曾參與反對不公平選區劃分及重新劃定選區的集會，有時會穿上自由女神服裝。弗倫奇說：「這令人尷尬。當我們去外國旅行時，我忍不住告訴別人我是加拿大人。」
（美聯社）
