路易斯安那州重劃選區應對最高法院裁決 共和黨冀中期選舉增議席

路易斯安那州必須重劃其國會選區，以回應美國最高法院裁定其選區劃分涉及種族不公的裁決。目前州議員面臨的問題是如何具體執行。

眾議院周四正審議一個方案，該方案與參議院已通過的計劃略有不同。然而，兩個由共和黨主導的議會提出的方案，均會取消最高法院裁決中涉及的一個黑人佔多數選區。兩項方案亦會讓共和黨有機會在這次中期選舉中，額外贏得一個議席。

2026年5月21日周四，路易斯安那州巴吞魯日，民眾在一個溢出房間內觀看並聆聽路易斯安那州眾議院及政府事務委員會就選區重劃舉行的聽證會。(美聯社圖片/Gerald Herbert) AP圖片

州眾議員博·博利厄在周四的辯論開始時表示：「我們劃分選區是為了增強共和黨的實力。」

自最高法院4月底作出裁決以來，其他幾個南部州份已利用聯邦《投票權法案》被削弱的機會，試圖重劃各自的國會選區。這是全國選區重劃戰的最新一輪衝突，在11月大選前升溫，並由總統特朗普推動。

2026年5月21日周四，路易斯安那州巴吞魯日，路易斯安那州參議員約翰·「傑伊」·莫里斯（共和黨，第35區）在眾議院及政府事務委員會就選區重劃舉行的聽證會上作證。(美聯社圖片/Gerald Herbert) AP圖片

目前為止，共和黨在選區重劃競爭中佔優。但這不一定代表他們會在11月贏得美國眾議院。民主黨只需淨增數個議席，便可扭轉眾議院的控制權。特朗普面臨負面支持率。而在中期選舉中，總統所屬政黨通常會失去國會議席。

2022年，路易斯安那州議會的共和黨人推翻了民主黨州長約翰·貝爾·愛德華茲的否決，根據2020年人口普查實施新的國會選區劃分。當年有五名共和黨人及一名民主黨人根據這些選區劃分贏得選舉。然而，聯邦法院裁定該選區劃分違反《投票權法案》，因其未包含第二個黑人佔多數的選區。

2026年5月21日周四，路易斯安那州巴吞魯日，路易斯安那州眾議員威爾福德·卡特（資深）（民主黨，第34區）在眾議院及政府事務委員會就選區重劃舉行的聽證會上發言。(美聯社圖片/Gerald Herbert) AP圖片

議會於2024年作出回應，設立了第二個黑人佔多數選區，該選區從巴吞魯日向西北延伸超321公里至什里夫波特。該選區劃分導致民主黨眾議員克萊奧·菲爾茲當選。但該選區劃分亦受到挑戰，最高法院最終裁定其為非法種族不公劃分而將其推翻。

共和黨州長謝夫·蘭德里此後已將該州原定於5月16日舉行的國會初選推遲至今年夏季較後時間，以便有時間再次重劃選區。州眾議院及參議院正努力在周一會期結束前，就一項方案達成共識。

2026年5月21日周四，路易斯安那州巴吞魯日，路易斯安那州眾議院及政府事務委員會舉行選區重劃聽證會。(美聯社圖片/Gerald Herbert) AP圖片

博利厄表示，共和黨人選擇不採用旨在贏得該州全部六個美國眾議院議席的選區劃分，因為這將需要將更多民主黨選民納入共和黨控制的選區，可能適得其反，危及眾議院議長米克·約翰遜或多數黨領袖史提夫·斯卡利斯的連任。

路易斯安那州立法委員會已聽取了數小時來自反對共和黨選區重劃方案的公眾證詞。

周三，來自佐治亞州及德州的民主黨州眾議院領袖，與他們在路易斯安那州議會的黨友站在一起，以顯示地區團結，並抵抗共和黨的選區重劃努力。

佐治亞州眾議院少數黨領袖卡羅琳·赫格利表示，路易斯安那州試圖取消其兩個黑人佔多數選區之一的舉動，對南部地區的非裔美國人而言是倒退。

赫格利（她是非裔）表示，過去「政府被用作對付我們社區的武器。它利用法律、法院及選區劃分，確保像我這樣的人永遠無法獲得真正代表權，我們永遠不會被聆聽，我們雖然存在但從無權力。」她補充指，現在「共和黨人正重劃投票選區，以鎖定一黨控制。」

路易斯安那州立法黑人核心小組主席、民主黨州眾議員埃德蒙·佐敦表示，在議員通過新選區劃分後，國會選區之爭將再次轉移到法院。

佐敦稱：「我們將繼續為非裔美國人而戰，不僅是這個州的非裔，更是全國的非裔。」

自最高法院作出裁決以來的一個月內，幾個南部州份已就選區重劃採取行動。

佛羅里達州由共和黨主導的議會，在裁決公布後數小時內通過了新的國會選區劃分，完成了預期裁決而正在進行的重劃工作。一名州法官本周拒絕阻止使用這些選區，這可能為共和黨在中期選舉中帶來多達四個額外議席。

田納西州在裁決公布一周後，通過了新的美國眾議院選區，將孟菲斯一個黑人佔多數的選區劃分，這是共和黨試圖贏得額外議席的舉動。

亞拉巴馬州亦試圖更改其國會選區，儘管一個聯邦司法小組本周阻止了一份由共和黨劃分的選區圖，該小組裁定該圖蓄意歧視黑人。該州的共和黨檢察總長已要求美國最高法院允許今年使用該選區圖。共和黨州長凱·艾維亦將原定於周五的8月11日國會特別初選候選人認證截止日期，推遲至下周三，希望最高法院屆時能作出裁決。

儘管受到特朗普的壓力，南卡羅來納州參議院本周選擇不進行國會選區重劃。部分參議員表示，由於現場提前投票已開始，現在作出改變為時已晚。其他共和黨議員則擔心，該計劃可能適得其反，讓民主黨贏得更多議席。

（美聯社）

最高法院周四裁定，一名來自密西西比州的黑人死囚上訴得直，該死囚聲稱審理其案件的陪審團組成存在種族偏見。

法官以五票對四票，支持特里·皮奇福德的申訴。皮奇福德因參與殺害一名雜貨店東主而被判處死刑。

最高法院於二零二六年五月十八日周一在華盛頓可見。（美聯社圖片/J. Scott Applewhite） AP圖片

大法官布雷特·卡瓦諾代表法庭撰文指：「在此案中，無論是因混亂、疏忽、過於倉促的陪審團遴選程序，抑或其他原因，情況都出現了問題。」首席大法官約翰·羅伯茨及最高法院三名自由派大法官均支持卡瓦諾的意見。

該案的陪審團由十一名白人及一名黑人組成，與另一名密西西比州黑人死囚的案件有相似之處，最高法院七年前曾推翻該名死囚的定罪。

皮奇福德的案件下一步將如何發展，目前尚不清楚。持異議的大法官尼爾·戈薩奇建議，州政府仍可爭辯皮奇福德的定罪應予維持。若其定罪被推翻，州政府或會尋求重審。

道格·埃文斯是一名已退休的檢察官，他過往曾因歧視性原因剔除黑人陪審員。在皮奇福德的審訊中，他曾剔除另外四名黑人。黑人佔密西西比州人口超百分之三十七。

最高法院四十年前在「巴特森訴肯塔基州案」中裁定，陪審員不得因種族原因被免除職務，並建立一套制度，讓審訊法官可評估歧視指控及檢察官提出的非種族原因解釋。

皮奇福德的案件重點在於，其律師是否有足夠反對法官約瑟夫·洛珀的裁決，以及州最高法院裁定他們沒有足夠反對時，是否行為合理。

卡瓦諾撰文指，皮奇福德的律師已提出必要論點，而州最高法院的行為並不合理。

戈薩奇在異議中寫道，皮奇福德必須證明，沒有任何公正的法官會像密西西比州法院那樣裁決，且案件記錄對他而言是清晰無疑。

戈薩奇寫道：「在我看來，皮奇福德先生未能符合上述任何一項標準。」大法官塞繆爾·阿利托、艾米·科尼·巴雷特及克拉倫斯·托馬斯均支持其意見。

二零一九年，最高法院推翻了柯蒂斯·弗勞爾斯的死刑判決及定罪，原因正如卡瓦諾當時形容，是「不懈、堅決地將黑人從陪審團中剔除」。埃文斯是該案的檢察官，而洛珀則主持了弗勞爾斯六次審訊中的最後兩次。

皮奇福德現年四十歲，十八歲時與一名朋友決定搶劫位於密西西比州北部格林納達市郊的「十字路口雜貨店」。其朋友向店東魯本·布里特開槍三次，導致其致命受傷，但因未滿十八歲而不符合死刑資格。皮奇福德則被控謀殺罪，並被判處死刑。

該案已在法院系統中審理長達二十年。二零二三年，美國地區法官邁克爾·P·米爾斯推翻了皮奇福德的定罪，認為審訊法官未給予皮奇福德的律師足夠機會，去爭辯檢方不當剔除黑人陪審員。

米爾斯撰文指，其裁決部分是受埃文斯在過往案件中的行為所影響。美國第五巡迴上訴法院的一個全體合議庭推翻了該裁決。

埃文斯退休時，未有回應美聯社尋求置評的嘗試。

（美聯社）