美國國防部宣布，五角大樓新聞辦公室已成為機密空間，記者無法進入，這是當局一系列限制傳媒進入五角大樓的舉動之一。
署理五角大樓新聞秘書祖爾·華爾迪斯在社交平台X證實這次舉動，形容事件「沒有爭議」，並指這是因為處理機密材料的演講撰稿人，現時正佔用該空間。
(美聯社圖片/Carolyn Kaster) 檔案圖片顯示，2023年8月27日，從飛機窗戶望向華盛頓的五角大樓。 AP圖片
華爾迪斯寫道：「由於戰爭部長辦公室的演講撰稿人共用設施，五角大樓新聞辦公室已被重新指定為敏感分隔資訊設施。」
他續指：「這些演講撰稿人例行處理機密材料……因此，記者將不再獲准進入辦公室空間。這沒有任何爭議。」
(美聯社圖片/Kevin Wolf) 檔案圖片顯示，2025年10月15日，華盛頓郵報記者塔拉·科普與傳媒成員在華盛頓五角大樓新聞區收拾物品時，保存各新聞機構的名牌。 AP圖片
這次最新舉動，最初由《華盛頓郵報》報道，發生在美國傳媒與第二屆特朗普政府之間緊張關係升級的背景下，這種緊張關係在公共領域和法庭上均有體現。
多年來，五角大樓記者持有通行證，獲准在大樓內廣泛活動，以便與新聞官員互動。但去年十月，大多數新聞機構交回通行證並離開五角大樓，拒絕接受政府對其工作施加的限制。
《紐約時報》在五個月內第二次起訴國防部，指控要求記者在五角大樓範圍內必須有護送人員陪同的規定，違反了《第一修正案》，是「五角大樓阻止獨立報道軍事事務的違憲企圖」。
該報表示，在去年十二月首次就國防部長彼得·赫格塞思實施的新規定起訴五角大樓後，再次提出額外訴訟，以挑戰一項「在聯邦法官裁定《紐約時報》在原訴訟中勝訴後，五角大樓倉促實施」的臨時政策。新政策包括要求記者在五角大樓內必須時刻有護送人員陪同。
這項政策於三月實施，此前美國地區法院法官保羅·L·弗里德曼曾裁定推翻早前的限制。翌月，該法官裁定臨時政策違反了他三月的命令。但當上訴法院暫緩執行弗里德曼裁決的部分內容，而政府提出上訴時，護送政策仍然生效。上訴程序仍在進行中。
（美聯社）
美國聯邦政府數代以來，一直透過民權法，致力糾正針對非裔及其他有色人種的歷史性系統性歧視。司法部曾推動學校廢除種族隔離，教育部亦致力促進平等機會，並追究學校的種族偏見責任。
然而，在特朗普政府時期，解決有色人種學生根深蒂固不平等問題的努力，卻被視為歧視白人學生。長期以來經受法律審查的計劃，如今迅速被白宮定性為「非法多元、平等與共融（DEI）」。不遵守規定的學校面臨資金威脅，部分更失去聯邦撥款。
2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯進入學校。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
民權律師形容，共和黨政府的行動完全顛覆法律歷史。
民權律師委員會教育機會項目主任米高·皮萊拉表示：「這簡直是將民權法的宗旨徹底顛倒，不僅損害非裔學生及有色人種學生，更損害整個學校社區。這與我國的實際歷史脫節，亦與我國的生活現實脫離。」
2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩的背包，放在洛杉磯的階梯上。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
政府已就一系列旨在解決種族不平等的措施展開調查或加入訴訟。美國總統特朗普的司法部正調查羅德島州及愛荷華州增加有色人種教師數量的計劃。部分旨在培訓教師或招聘學校精神健康工作者的地區撥款，因招聘中提及多元化而被終止。
教育部發聲明指，接受聯邦資金的計劃必須遵守法律，該法禁止基於種族的歧視。
2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯擺姿勢拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
教育部發言人阿梅莉亞·喬伊表示：「滿足學生需求與遵守法律並非不可調和的指令。倡導者及教育工作者若遵守法律，便無須擔憂。」
政府曾調查芝加哥公立學校，並在其拒絕終止「非裔學生成功計劃」後，扣留超2000萬美元撥款。該計劃旨在增加非裔學生修讀進階課程的機會，並減少過度嚴厲的紀律處分。
2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯坐下拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
洛杉磯一項旨在縮小種族成績差距的類似措施，亦面臨同樣壓力。
洛杉磯聯合學區在2020年明尼阿波利斯喬治·弗洛伊德遭謀殺後，因學生積極行動而制定「非裔學生成就計劃」。該計劃透過額外教師、輔導員及非裔歷史課程，支援學校。
2026年5月14日周四，多爾西高中三年級學生瑪奇達．沃克-迪恩在洛杉磯站立拍照。(美聯社圖片/Jae C. Hong) AP圖片
最初，學區部分根據非裔學生入學人數選擇學校。2023年，維珍尼亞州保守團體「捍衛教育」向教育部投訴，指控其歧視非非裔學生。學區表示將不再考慮非裔入學人數，轉而專注於高缺勤率及低考試成績等指標，並強調所有學生均可參與。
修改後，教育部於2024年表示未發現違規證據。然而，當「捍衛教育」今年再次提出投訴時，教育部民權辦公室便展開調查。
「捍衛教育」高級法律研究員莎拉·帕沙爾·佩里表示，學區領導層被錄音指，儘管有新標準，但計劃並無實質改變，因此他們重新提出投訴。
佩里表示：「我們的目標並非針對洛杉磯聯合學區，而是確保當人們聲稱消除計劃中種族歧視部分時，他們確實言出必行。」
學區書面聲明指，其計劃符合州及聯邦法律，並向所有學生開放。
洛杉磯多爾西高中三年級學生馬克達·獲加-迪恩表示，該計劃在高中期間從多方面支援她。
一名計劃輔導員引導她參與大學預備課程，使她得以參觀加州大學柏克萊分校及史丹福大學，她正考慮申請這些大學。她接觸到的心理學家及社工亦協助她應對壓力及焦慮。
她表示：「我認為許多批評者的言論非常不合理。他們說一個旨在幫助非裔學生、其他有色人種學生的計劃是歧視性的。我們基本上整個生命都在學校系統中遭受歧視。」
學區已看到成效。在最近的州級測試中，該學區的非裔學生表現優於加州非裔學生的平均水平。
加州大學洛杉磯分校教育學教授泰隆·霍華德曾就該倡議提供諮詢，他表示：「當你為教師及學校人員提供知識及技能，以幫助表現最差的學生時，所有人都是贏家。」
組織者擔心，該計劃面臨的壓力將減緩解決非裔學生不平等問題的努力。
社區聯盟青年組織主任克里斯蒂安·弗拉格表示：「為何沒有人對公立教育系統對非裔兒童的失敗感到憤怒？這個學生群體長期處於底層，長期存在巨大差距。但當我們嘗試做些事情來解決時，卻出現問題。」該聯盟曾遊說創建該成就計劃。
聯邦政府在特朗普時期，處理學校民權問題的方式出現多種轉變。
司法部已解除學校地區自民權運動以來，法院命令的廢除種族隔離計劃，形容這些計劃過時且繁重。教育部已削減部分地區的資金，這些地區曾利用資金創建旨在更具多元化的重點學校。
政府在勸阻地區多元化計劃的信函中，多次引用最高法院對平權法案裁決的廣泛解釋，該裁決禁止大學及院校在招生中直接考慮種族因素。
儘管該裁決僅涉及招生，但政府去年冬天通知學校，任何基於種族的差別待遇均屬違憲。聯邦法院去年駁回該指引，但倡導者表示，學校仍可能預防性地終止平等計劃，以避免引起聯邦審查。
在洛杉磯，司法部曾試圖終止另一項種族平等措施。
1970年代，法院命令該學區解決其種族隔離學校造成的損害。該案件導致非裔學生及白人學生短暫地被巴士送往不同學校。更持久的計劃包括學區的重點學校，以及對「主要為西班牙裔、非裔、亞裔或其他非盎格魯裔」學校的特別指定。
當一所學校70%的劃區學生為有色人種學生時，該計劃提供較小的班級規模及額外的家長教師會議。該學區絕大多數學校均符合資格。
今年1月，保守派「1776項目基金會」提出訴訟，挑戰該指定，形容其為「一項針對新少數族裔：白人學生的公然歧視計劃」。下月，司法部提出自己的投訴，並要求加入訴訟。
一名聯邦檢察官在新聞稿中表示，學區的「廢除種族隔離計劃已失去其作用，以至於違憲」。
多年前在洛杉磯廢除種族隔離案件中代表有色人種學生的律師馬克·羅森鮑姆表示，數十年的不平等證明這並非事實。
羅森鮑姆表示：「廢除種族隔離的對手總是說：『放棄廢除種族隔離，我們就會向這些學校投入資源。』你知道，我們仍在等待這件事發生。」
（美聯社）
