Skip to Content Facebook Feature Image

堪薩斯城巴士擬引入人臉識別系統 惹保安私隱爭議

商業事

堪薩斯城巴士擬引入人臉識別系統 惹保安私隱爭議
商業事

商業事

堪薩斯城巴士擬引入人臉識別系統 惹保安私隱爭議

2026年06月18日 12:06 最後更新:12:23

密蘇里州堪薩斯城官員正準備為部分公共巴士配備人臉識別鏡頭,以偵測乘客是否在被禁乘客名單或失蹤人士名單上。

支持者與反對者均視這次舉措為在美國公共交通系統應用人工智能驅動軟件的重大試金石,令堪薩斯城成為人工智能安全效益是否值得犧牲私隱的激烈爭議最新焦點。

2026年6月5日周五,巴士在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候乘客。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

2026年6月5日周五,巴士在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候乘客。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

美國公民自由聯盟言論、私隱與科技項目高級政策分析師謝伊·史丹利指出:「在指向公共場所的鏡頭上運行人臉識別,這條界線在過去25年來,直到最近才真正被跨越。」

密蘇里州政府因人臉識別部分存在疑慮,拒絕按預期資助這次項目。堪薩斯城交通管理局首席流動與策略官泰勒·米恩斯表示,該市仍會動用地方及聯邦資金推動項目。

2026年6月5日周五,一輛巴士在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候乘客。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

2026年6月5日周五,一輛巴士在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候乘客。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

米恩斯稱:「私隱總是一個棘手的問題。我們的巴士上一直都有鏡頭,這只是新技術。我相信隨着時間推移,情況會好轉,人們會意識到『這並沒有甚麼不同』。」

與堪薩斯城合作營運鏡頭的田納西州諾克斯維爾公司SafeSpace Global,多年前已開始使用實時人臉識別技術,在院友離開安老院時發出警報,其後將技術引入懲教機構及學校。堪薩斯城的巴士項目是該公司首次涉足交通領域。

2026年6月5日周五,人們在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候巴士。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

2026年6月5日周五,人們在密蘇里州堪薩斯城一個交通樞紐等候巴士。(美聯社圖片/Charlie Riedel) AP圖片

巴士上鏡頭捕捉到的圖像會即時與任何活躍警報進行核對,這些警報會在識別出失蹤人士、被禁乘客或交通管理局指定的執法部門監察名單上的人士時產生。

如果未偵測到匹配或安全問題,人臉數據將不會保留。巴士返回車廠後,交通管理局會將常規影片片段歸檔至本地伺服器,最多保留五年。

SafeSpace Global 行政總裁斯科特·博魯夫表示:「它並非一直都在拍攝,只是捕捉人臉後便會消失。」

但美國公民自由聯盟的史丹利警告,當涉及人工智能時,幾乎不可能限制監控項目的範圍。

他稱:「今天它可能用於非常狹窄的監察名單,但有充分理由相信它會隨着時間推移而擴大。」

這次舉措的支持者指出,保安鏡頭幾乎無處不在,甚至在堪薩斯城的巴士上亦有安裝,部分執法機構已使用人臉識別軟件識別影片中發現的疑犯。

多個城市已在公共巴士及校巴上安裝配備其他類型人工智能驅動軟件的鏡頭,以讀取附近車輛的車牌,並對在巴士專線非法停泊等違規行為開罰單。私隱倡導者亦關注這些設備,但他們尤其警惕即使未有犯罪行為,仍可主動記錄人臉的鏡頭。

監控技術監督項目通訊總監威爾·歐文表示:「城市居民不應成為交通系統測試矽谷最新未經證實、帶有偏見的監控技術的白老鼠。」

史丹利稱,9/11恐怖襲擊後不久,佛羅里達州坦帕警方曾在伊博爾城社區使用人臉識別鏡頭尋找罪犯疑犯,但隨即引發反彈,項目很快被放棄。

《華盛頓郵報》去年報道,新奧爾良警方最近秘密依賴一間私人公司營運的人臉識別監控鏡頭,儘管當地有城市條例禁止這項技術。雖然該項目被認為已暫停,但史丹利上月為美國公民自由聯盟撰寫報告,引用一名活躍分子透過公開紀錄請求獲得的電郵,發現它仍在某種程度上運作。

底特律於2016年與部分加油站及酒舖合作,安裝高清鏡頭,將暴力罪案的實時片段直接傳送至警務處。但《紐約時報》一項調查發現,片段與人臉識別軟件配對以進行拘捕後,部分被控告者提出成功訴訟,聲稱他們因有缺陷的技術錯誤識別黑人疑犯而遭到錯誤針對。

時任警務處處長詹姆斯·克雷格表示,官員感受到反彈,最終改變了人臉識別的使用規則,但沒有完全廢除項目。他仍然倡導這項技術,前提是正確執行,並稱城市若放棄確保街道安全的最佳工具之一將會是憾事。

克雷格稱:「如果警務處或城市沒有洞察力去制定強而有力、透明的政策及問責制,下意識的反應就是『不如就禁止它吧』。」

鏡頭原定於今春在堪薩斯城的巴士上安裝,但組織者在啟動前叫停,破壞了趕及該市本周開始舉辦的世界盃賽事的希望。

這次延遲部分是技術原因,需要升級Wi-Fi路由器以支援鏡頭及巴士上的新票務系統;部分是財政原因,因州政府資金落空。這說明美國城市在部署人臉識別時常遇到的阻力。

儘管出現延遲,米恩斯表示有信心項目將於今年啟動,規模亦會比最初計劃「稍大」,潛在可能多達30輛巴士,而非試點計劃的9輛。

SafeSpace Global 行政總裁博魯夫表示,公司已準備好在資金一到位便開始安裝堪薩斯城鏡頭,儘管可能需要三至四個月為該市的特定需求配置軟件。

市議會議員兼臨時市長賴安娜·帕克斯-肖表示,她對推行延遲不感失望。

帕克斯-肖稱:「我認為他們需要慢慢來,做好這件事。我相信任何使用這類技術都必須謹慎、透明地處理,並有明確的保障措施。」

至於在沒有人臉識別鏡頭的情況下,如何確保世界盃期間巴士安全,米恩斯表示,重新配置的計劃包括最多額外40名警員巡邏車站及交通樞紐。

他稱:「我們有點回到舊方法,以解決我們希望技術能做到的事情。」

(美聯社)

在公園散步、在海灘度過一天、在健身室鍛煉,這些都是公共場所。然而,智能眼鏡卻可以在這些地方拍攝照片、錄音或網上直播影片,而鏡頭及麥克風範圍內的人士卻毫不知情。

挪威政府希望掌握人工智能眼鏡的潛在好處與風險,並建議國會對其在部分場所實施臨時禁令。

檔案照片:2025年5月20日周二,加州山景城Google I/O大會上,來自《機密報》的麥克勞林(Michael Mcloughlin)獲示範在Android XR眼鏡上使用Gemini。(美聯社圖片/趙傑夫 檔案照片) AP圖片

檔案照片:2025年5月20日周二,加州山景城Google I/O大會上,來自《機密報》的麥克勞林(Michael Mcloughlin)獲示範在Android XR眼鏡上使用Gemini。(美聯社圖片/趙傑夫 檔案照片) AP圖片

這反映多國對徹底改變人們生活方式的新科技日益關注。部分政府已禁止兒童及青少年使用社交媒體。

挪威政府表示,將「盡快」向挪威國會提交臨時禁令的建議。

關鍵問題是如何劃定界線。

挪威當局指出,智能眼鏡的禁令可適用於「私隱尤其重要」的地方,例如醫療設施,或設有更衣室及淋浴間的健身中心。當局亦重點關注兒童聚集的場所,例如學校、幼稚園、遊樂場及青年會所。

禁令亦可能擴展至公開音樂會、體育賽事、公園、海灘、博物館及購物中心。

臨時禁令將給予當局時間,以決定哪些類型的設備可能受影響,並討論是否需要永久規管。政府迅速指出,並非建議全面禁止,並稱此類設備在部分地方及私人用途上仍應獲准使用。

政府又表示,正考慮為弱勢社群提供禁令豁免,以便在某些情況下,智能眼鏡的「有益社會用途」可獲准許。

總部設於英國的「國際私隱組織」科技倡議主任亞當史密夫表示,挪威此舉「為大眾提供受歡迎的保護,免受科技巨企貪婪地獲取更多數據,而這些行為往往未有考慮他人的私隱或權利。」

他指出:「人們在日常生活中,絕不期望會被秘密監控。」

然而,一項旨在限制人工智能眼鏡使用的嘗試,卻在矽谷所在地受挫。

加州州長上周否決了一項法案,該法案原擬懲罰未經同意下,在更衣室、診所及其他一般被視為私人空間的地方,使用智能眼鏡錄影他人。

Facebook、WhatsApp 及 Instagram 的母公司 Meta,與眼鏡供應商 Ray-Ban 合作推出人工智能眼鏡。Meta 鼓勵尊重私隱,並建議顧客如何負責任地使用眼鏡。

Meta 在其網站上寫道:「尊重他人的意願。並非所有人都喜歡被拍照。若有人表示不希望被錄影,請停止錄影。」

這家總部設於加州門洛帕克的科技巨企表示,眼鏡上的指示燈會顯示正在錄影;若眼鏡偵測到指示燈被遮擋或被物理干擾,鏡頭會自動停用。

儘管有這些建議及保證,部分私隱倡議組織仍指出,人工智能眼鏡面臨日益增長的反彈。

荷蘭著名眼鏡零售商漢斯安德斯,已暫停銷售 Ray-Ban Meta 眼鏡。

漢斯安德斯在一份聲明中表示:「這項決定是基於公眾及政界對智能眼鏡的持續辯論,以及對這項科技使用條件所提出的疑問。」聲明暗示,該公司計劃等待辯論結果,再作最終決定。

在英國,英國電影院協會於八月表示,正引入政策禁止或限制佩戴具備鏡頭的智能眼鏡,理由是擔心私隱問題及透過此類科技進行電影盜版行為。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章