35歲電腦技術員涉於黃大仙東頭邨住所內藏有逾20公斤製造爆炸品的原材料及工具，星期四（6月18 日）於高等法院承認串謀導致爆炸等4罪。辯方求情指被告「只談不做」，並沒有製造出任何炸彈，但法官陳慶偉形容被告計劃「絕對邪惡」，極可能危及社會安全並引發廣泛恐慌，判囚14年。
被告張黎明無犯罪記錄，大學畢業，案發時為兼職電腦技術員，與父母同住。
法官陳慶偉形容被告計劃「絕對邪惡」，極可能危及社會安全並引發廣泛恐慌，判囚14年。
辯方大律師馬維騉求情指，本案所涉的Telegram訊息中並無涉及爆炸或恐怖行為的討論，被告只是「扮激進」以博取同黨信任，無實際行動，案件屬「只談不做」。辯方指，案件原需由3名《國安法》指定法官審理，現時認罪大大節省法庭資源，請求給予超過25%的認罪折扣，建議以監禁10 年作為量刑起點。
法官陳慶偉判刑時指，被告行為屬「絕對邪惡」的陰謀，指其Telegram訊息絕非玩笑或虛張聲勢，而是長達逾兩年九個月的嚴肅計劃。被告與他人討論製造多種高性能炸藥及生物制劑，並鎖定警署、港鐵站、政府官員等目標，意圖製造社會最大混亂、破壞公共秩序及動搖香港政治穩定。即使普通市民亦會身陷嚴重風險，此陰謀與其他人口密集城市的恐怖襲擊計劃無異。
法官引用過往爆炸案件案例，指出此類罪行必須具阻嚇性，即使僅處於計劃階段亦須重判。綜合各項罪名嚴重性、被告認罪折扣等因素，法庭最終判處被告14年監禁。
案情指，警方於 2022 年 5 月 23 日到被告張黎明位於黃大仙東頭邨的寓所拘捕被告。警方同時在單位搜出大批化學品，包括尿素、檸檬酸、木炭、氯化鉀、丙酮等。屋內另有一張寫上「魚點可以無水架！人又點可以無自由架！」的海報，另有「光復香港 時代革命」的字眼。被告向警方透露自己另於新蒲崗租用一個迷李倉，警方搜查時發現有硫、氧化鈷、二氧化矽及矽酸鈉，以及 V 煞面具。
被告原被控《香港國安法》下的串謀恐怖活動罪，於2020年7月1日至2022年5月23日在香港與其他人串謀，為脅逼中央人民政府或香港政府，或威嚇公眾以圖實現政治主張，組織、策劃、實施、參與實施或者威脅實施意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即針對人的嚴重暴力、爆炸或縱火、破壞交通工具或交通設施、或以其他方法嚴重危害公眾健康或者安全。有關控罪獲准存檔法庭。
法官陳慶偉判刑時指，被告行為屬「絕對邪惡」的陰謀。
至於被告承認的4罪則為1項「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」、1項「企圖製造爆炸品」及2項「管有爆炸品」罪，他承認於2019年8月27日至2022年5月23日，在香港與其他人串謀藉爆炸品導致爆炸；及於2022年5月23日在黃大仙東頭（二）邨貴東樓某室企圖製造爆炸品，即苦味酸；及同一單位內明知而管有氯酸鉀、硝酸鉀、硫、丙酮、過氧化氫、六亞甲基四胺、尿素、檸檬酸、木炭、甘油、鋁、糖、氫氧化鉀、硝酸鈉、次氯酸鈣、紅磷、硝酸及硫酸；及在新蒲崗太子工業大廈16樓「盛實迷你倉」，明知而管有硫。
案件編號：HCCC199/2025
32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，經審訊被裁定兩項罪成。法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
辯方今進一步求情指，被告的心理報告顯示他並無心理疾病或不正常性興趣，重犯機會屬中至低，且具備正常反省能力及同理心。他對事件深感後悔，承認當時年輕不智，首次談戀愛時被感情衝昏頭腦，以致與事主發展不應有的師生關係。被告已表明不會再從事教育工作，並對事件令家人感負擔而感懊悔。被告和家人關係良好，得到家人支持，有助降低重犯風險。他亦積極報讀理工大學醫療化驗碩士課程，計劃轉型，被告的姐姐及朋友的求情信指他平時老實、善良、孝順，今次事件與他一貫性格不符。辯方懇請法庭輕判。
林官判刑時指出，事主X的創傷報告指，事件對事主造成心理創傷，X內心至今仍充滿矛盾，存有恐懼，覺得他人就算外在相處看似和善，亦有可能作出傷害她的行為，X需要長期康復治療。而被告的心理報告則顯示，被告在建立與自己年齡匹配的戀愛關係方面有困難。報告亦指出，被告有個人界線意識薄弱的問題。
林官指，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒有求情理由可供進一步扣減刑期，終判處被告18個月監禁。林官又建議懲教署，根據臨床心理學家意見，安排合適心理專業輔導，納入被告的更生計劃。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
案件編號：DCCC889/2025
