美國最高法院周一裁定，憲法保障的私隱權適用於手機用戶的位置資訊，涉及一宗銀行劫案，劫匪身份透過地理圍欄搜查令被發現。
卡根法官（Justice Elena Kagan）代表以六票對三票通過裁決的法院撰文指，即使民眾選擇使用Google的位置記錄功能，亦不會放棄對私隱的期望。
2026年6月29日周一，華盛頓，活躍分子和示威者在最高法院外等候法官發布意見。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
卡根寫道：「手機用戶僅僅是進行日常操作，不應被視為與第三方分享私人資訊，然後這些資訊可以自由地傳遞給政府。」
阿利托法官（Justice Samuel Alito）在異議聲明中指出，奧凱洛·查特里（Okello Chatrie）自願將資訊交予Google，因此對這些資訊沒有私隱期望。
這次裁決是法院最新一次嘗試，將於1791年批准的憲法條文，應用於開國元勳無法預見的科技。
2019年5月，維珍尼亞州里士滿市郊發生銀行劫案後，警方取得地理圍欄搜查令，用以定位案發時銀行附近的手機。
其中一部手機屬於查特里，他一直避開警方追捕，直至警方動用這項強大的科技工具。
該搜查令啟動了調查。警方確定查特里當時身處米德洛錫安的Call Federal Credit Union附近後，取得其住所的搜查令。警方在其家中發現近10萬美元現金，包括由銀行櫃員簽名捆綁的鈔票。
查特里承認搶劫銀行罪，被判處近12年監禁。他的律師在上訴時辯稱，所有證據均不應被用作指控他的依據。
他們質疑該搜查令侵犯了查特里的私隱，因為它允許當局在沒有任何證據證明涉事人士與劫案有關的情況下，收集銀行附近民眾的位置記錄。檢察官則辯稱，查特里自願選擇使用Google的位置記錄功能，因此沒有私隱期望。
最高法院周一未有裁定該搜查是否符合禁止不合理搜查和扣押的《第四修正案》。法院將案件發還下級法院處理。
一名聯邦法官曾裁定該搜查侵犯了查特里的權利，但允許使用證據，因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為恰當。
里士滿的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中維持了定罪。在另一宗案件中，新奧爾良的聯邦上訴法院裁定，地理圍欄搜查令「屬於《第四修正案》明確禁止的普遍搜查令」。
（美聯社）
美國最高法院大法官艾利托表示，法院接獲的緊急上訴數量不斷增加並非好事，但他補充指，法院對此趨勢無能為力。
在總統特朗普第二屆政府任內，要求大法官迅速介入的呈請數量急劇上升，令法院成為多個備受爭議議題的焦點，例如共和黨總統興建新宴會廳，以及他建議在中期選舉限制郵寄選票。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
艾利托在周二發布的新書中寫道，緊急申請的數量現已媲美大法官每年審理，並進行全面案情摘要及口頭辯論的案件總數。
艾利托接受美聯社罕有訪問時表示，特朗普及其政府對法院的言論令他感到不滿。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
他說：「我個人對此不滿。這個國家每個人都有權批評我們的工作。他們的批評內容可以非常嚴厲。如果我們應得，那沒問題。但言論是另一回事。」
艾利托是為其首本著作《奉命：原旨主義者對憲法、法院及國家的看法》發言。
資料圖片：最高法院大法官艾利托於2025年9月20日，在梵蒂岡聖伯多祿廣場出席教宗良十四世接見司法界人士的活動。(美聯社圖片/Alessandra Tarantino) AP圖片
這次是艾利托獲共和黨總統喬治布殊提名，並獲確認出任大法官20年後，這本76歲大法官的著作，收錄他多年來就宗教自由、其司法哲學及憲法權利發表的演講。
艾利托最為人所知的是撰寫了推翻「羅訴韋德案」的裁決，終結了全國性墮胎權。他一直是法院保守派陣營中最堅定的成員之一。他亦曾投票支持特朗普的部分標誌性政策，即使其他保守派成員已將其推翻。但他否認其裁決屬於「讓美國再次偉大」陣營。
他說：「這令人反感。我真心嘗試根據案情決定每一個案件，每一個申請。無論總統是特朗普、拜登、奧巴馬還是其他人，都是如此。」
特朗普則讚揚艾利托是「史上最偉大」之一，即使他曾批評自己任命的大法官「不愛國」及「只是他們最初的空殼」。艾利托表示，來自各方的嚴厲言論不會影響大法官的裁決，但確實導致公眾對法院的信任下降。
艾利托說：「總統及其政府成員、內閣官員及其他高級官員描述最高法院及其裁決，有時是個別大法官的措辭，與15年前我們所見的截然不同。」
總統大部分不滿源於法院就其部分核心舉措，包括關稅及出生公民權作出不利裁決。這些裁決是在數月審議後，包括口頭辯論後才公布。
相反，在緊急裁決方面，總統的勝訴紀錄則強得多。
緊急命令通常在數天或數周內作出，旨在臨時生效，僅在案件於下級法院審理期間有效。但由於該過程可能需時數年，這些裁決仍可能產生重要的實際影響。
批評者，包括艾利托的自由派同事傑克遜大法官，一直抱怨法院近期處理緊急案件的方式，並提出了大法官可以採取的建議措施。
然而，艾利托表示，法院對此趨勢無能為力。他說，總統越來越多地利用行政命令來實施其政策，而非通過國會立法，這導致訴訟及下級法院法官作出「有力」裁決，令案件迅速提交至最高法院。
他說：「除非情況有所改變，而我目前看不到這種情況，否則我恐怕這將會持續下去。我認為我們必須就申請作出裁決。」
艾利托亦詳細說明他決定避席審理一宗開啟本屆會期的氣候變化案件。數十宗類似訴訟已提交，內容關於城市是否可以就與全球暖化相關的損害起訴石油及天然氣公司。根據法庭文件，這可能涉及數十億美元，對該行業構成潛在嚴重威脅。
艾利托曾面臨要求避席的呼籲，因為他持有石油公司股票。他向美聯社表示，這些股票來自他妻子從她父親那裡繼承的遺產，她不願出售。
他說，他最初繼續審理該案，因為他沒有持有涉事公司的股票，並補充指法院的法律辦公室同意他根據其道德守則可以審理該案。
但隨著他深入研究案件實質，他決定避席。
他說：「這次特別的決定是一個判斷。我對此進行了非常、非常認真的考慮。」
（美聯社）
