最高法院周一裁定，憲法私隱保障適用於手機定位資訊，這次裁決涉及一名銀行劫匪，其身份是透過地理圍欄搜查令發現。
法官埃琳娜·卡根代表最高法院以6比3多數意見撰文指，即使民眾選擇啟用Google的定位紀錄功能，亦不會放棄對私隱的期望。
2026年6月29日周一，華盛頓，活躍分子和示威者在最高法院外等候法官發布意見。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
卡根寫道：「手機用戶不應被視為僅僅因為進行手機用戶的日常操作，就與第三方分享私人資訊，而這些資訊隨後可自由傳遞予政府。」
法官塞繆爾·阿利托在異議意見中寫道，奧凱洛·查特里對他自願提供予Google的資訊，並無私隱期望。
這次裁決是最高法院最新一次嘗試，將1791年批准的憲法條文，應用於國家創立者無法預見的科技。
2019年5月，維珍尼亞州列治文市郊發生銀行劫案後，警方取得地理圍欄搜查令，並利用它定位案發時在銀行附近的數部手機。
其中一部手機屬於查特里，他在警方動用這項強大科技工具前，一直避開追捕。
該搜查令啟動了調查。警方確定查特里當時身處米德洛錫安的Call聯邦信用合作社附近後，取得搜查令搜查其住所。他們發現近10萬美元現金，當中包括由銀行櫃員簽名捆綁的鈔票。
查特里承認搶劫銀行罪，被判處近12年監禁。他的律師在上訴時辯稱，所有證據均不應被用作指控他。
他們質疑該搜查令侵犯查特里私隱，因為它允許當局收集銀行附近民眾的定位紀錄，而無任何證據顯示他們與劫案有關。檢察官則辯稱，查特里自願啟用Google的定位紀錄功能，因此對私隱並無期望。
最高法院周一未有裁定這次搜查是否符合禁止不合理搜查和扣押的第四修正案。最高法院將案件發還下級法院處理。
一名聯邦法官曾裁定該搜查侵犯查特里的權利，但允許使用相關證據，因為申請搜查令的警員合理地相信自己行為恰當。
列治文的聯邦上訴法院在一項分裂裁決中維持定罪。在另一宗案件中，新奧爾良的聯邦上訴法院裁定，地理圍欄搜查令「是第四修正案明確禁止的一般搜查令」。
（美聯社）
美國最高法院周一裁定，各州可以點算選舉日後送達的郵寄選票，駁回美國總統特朗普一直針對的目標。
最高法院以五票對四票裁決，駁回共和黨主導的挑戰。美國超過一半州份及哥倫比亞特區的法例，允許郵寄選票在選舉日後數天內送達並點算，前提是選票必須在選舉日當天或之前蓋上郵戳。這次裁決令官員免卻在2026年中期國會選舉前數月，修改選票規則的麻煩。
檔案圖片：2026年6月2日周二，舊金山市政廳，選舉部門工作人員正在分揀加州初選的郵寄選票。(美聯社圖片/Jeff Chiu) AP圖片
在這些州份中，超一半州份的寬鬆截止日期僅適用於軍人及海外選民投下的選票。
法官艾米·科尼·巴雷特撰寫了最高法院的多數意見書，首席大法官約翰·羅伯茨及三名自由派法官均表示同意。
巴雷特撰文指，聯邦法例規定單一選舉日，「並未明確規定這些選票必須何時送達」。
她表示，國會可以修改法例。巴雷特寫道：「如果選票接收截止日期的差異同樣需要全國性解決方案，美國人民必須透過其民選代表來選擇。」
這次法律挑戰是特朗普對大部分郵寄投票廣泛攻擊的一部分，他聲稱郵寄投票會滋生舞弊，儘管有大量證據表明情況並非如此，且許多州份多年來都有相關經驗。特朗普多次聲稱，他於2020年輸給喬·拜登是舞弊所致，儘管超60宗法庭裁決及他自己的司法部長均表示該論點毫無根據。
特朗普形容這次法院裁決是「巨大損失」，並再次呼籲國會通過《拯救美國法案》，該法案已獲眾議院通過，但尚未獲參議院通過。
特朗普在Truth Social上寫道：「反對的唯一原因就是——舞弊！」
法院於三月審理一宗來自密西西比州的案件，該州與特朗普的共和黨政府以及共和黨和自由意志黨對簿公堂。爭議點在於聯邦法例是否規定單一選舉日，要求選票必須由選民投下並由州官員接收。
新奧爾良的聯邦上訴法院推翻密西西比州一項法例，該法例允許選票在選舉日後五個工作天內送達並在選舉日蓋上郵戳即可點算。
共和黨人史蒂芬·里徹曾任亞利桑那州馬里科帕縣（包括鳳凰城）的首席選舉行政官，他形容這次裁決對許多選舉行政官來說是「鬆一口氣」。
里徹表示，若裁決有利於共和黨全國委員會，「將會為受影響的州份帶來一系列行政挑戰」。他現為卡托研究所的法律研究員。
共和黨全國委員會官員周一未有即時回應電郵及電話查詢。
（美聯社）
