導演Carl Rinsch詐騙Netflix逾8500萬港元 判囚兩年半

荷里活編劇兼導演Carl Rinsch，因詐騙影視串流平台Netflix 1100萬美元，涉及一套從未完成的科幻劇集，周一被判監兩年半。包括奇洛李維斯在內的其支持者，曾要求法庭從輕發落。

Rinsch以2013年武士奇幻電影《浪人47》聞名，去年12月被裁定聯邦電匯詐騙及其他罪名成立。據檢控官及庭審證供指，他向Netflix聲稱需要1100萬美元，以完成一套名為《白馬》的劇集，惟將該筆款項轉移至個人戶口，最終豪擲巨款購買名車、手錶、衣物及家居用品，當中包括花費63.8萬美元購買兩張床褥。

Rinsch離開紐約聯邦法院，攝於2026年6月29日周一。(美聯社圖片/Seth Wenig) AP圖片

48歲的Rinsch及其律師周一向法庭表示，他的行為是受精神健康問題及藥物問題影響，他們稱Rinsch現正尋求新的醫療服務提供者協助。

Rinsch表示：「這個過程迫使我正視自己的健康、判斷力及生活。」他為自己的行為道歉，承認「造成了實際傷害」，並解釋：「我未能意識到自己當時所處狀態的危險。」

資料圖片：導演Carl Rinsch於2013年11月18日，在日本東京出席其3D電影《浪人47》的記者會，供攝影師拍照。(美聯社圖片/Shuji Kajiyama) AP圖片

他的心理問題未有在庭上詳述，他與律師事後亦拒絕透露詳情。

檢控官則認為，Rinsch（亦須償還約1100萬美元賠償金）應被判監五年。

Rinsch（中）離開紐約聯邦法院，攝於2026年6月29日周一。(美聯社圖片/Seth Wenig) AP圖片

檢控官David Markewitz向法庭表示：「Rinsch先生擁有所有可能的優勢」，包括家族財富、精英教育、知名朋友及輝煌事業。檢控官指，Rinsch的動機「純粹是貪婪」。

Rinsch亦曾以Carl Erik Rinsch為專業名稱，他來自洛杉磯地區，少年時期開始製作短片。他後來執導廣告，其後憑奇洛李維斯主演的《浪人47》獲得關注。該片講述奇洛李維斯飾演的角色帶領被放逐的武士，為主人被殺復仇。

Rinsch離開紐約聯邦法院，攝於2026年6月29日周一。(美聯社圖片/Seth Wenig) AP圖片

奇洛李維斯在Rinsch判刑前致函法庭，稱Rinsch「為身邊的人帶來非凡的歡樂與溫暖」，並「透過其創造力及願景，為他人帶來創作靈感」。

這位《廿二世紀殺人網絡》影星表示，他不知道案件詳情，但承認Rinsch「會透過擴大談判的規模、範圍及格局來自我破壞」。他稱希望導演的判決「能在公正之餘，亦能兼顧寬大與仁慈」。

Rinsch離開紐約聯邦法院，攝於2026年6月29日周一。(美聯社圖片/Seth Wenig) AP圖片

檢控官指，Netflix最初於2018及2019年向Rinsch支付約4400萬美元，用於《白馬》劇集，隨後於2020年，在他聲稱需要更多資金以完成製作後，再提供了1100萬美元。

然而，Rinsch並未將該筆款項用於劇集，而是將資金轉移至個人戶口，並進行了一系列失敗的投資，據檢控官及證人證供指，他在數月內損失了約1100萬美元的一半。

他們指Rinsch將餘下資金投入加密貨幣市場，獲得部分利潤，並將其存入自己的銀行戶口。

檢控官稱，隨後Rinsch進行了奢華消費，購買了五輛勞斯萊斯、一輛紅色法拉利、價值65.2萬美元的手錶及衣物，以及昂貴的床褥，另花費29.5萬美元購買豪華寢具。此外，檢控官指他還用部分資金償還了約180萬美元的信用卡賬單。

美國地區法官Jed S. Rakoff表示，Rinsch的精神健康問題「或可解釋部分過度行為」，但「無損法庭認定他決意撒謊以從Netflix獲取巨額資金，並撒謊掩蓋事實的結論」。

當Rakoff宣布刑期時，Rinsch在他面前的桌上寫字。他的其中一名律師Benjamin Zeman輕拍了導演的背部。

庭審後，Rinsch（定於9月入獄）擁抱了數名前來支持他的人。他與律師離開時拒絕置評，惟律師Daniel McGuinness表示，他們期待上訴此案。

Netflix拒絕就其判決置評。

（美聯社）

2名是夫婦關係的前保險代理，涉嫌訛稱2份保單申請的內容為真，從而騙取保險公司的佣金及花紅。兩人否認2項欺詐罪，涉案保單的申請人早前供稱，為幫朋友「追Quota」故提供個人資料，但他無授權任何人在申請表上簽署。裁判官鄭潤聰星期一（6月29日）在東區裁判法院裁定2名被告罪成，押後至7月20日判刑，期間索取背景報告，2被告須還柙候判。

被告為33歲女子陳綺薇（右）和30歲男子黃俊輝（左）。巴士的報記者攝

被告依次為33歲女子陳綺薇和30歲男子黃俊輝，兩人被控於2023年3月某日至同年5月25日期間，包括首尾兩日，在香港藉作欺騙，即分別向富通保險有限公司虛假地表示2份保單的保險申請表連同有關證明文件為真確，並意圖詐騙而誘使該富通保險有限公司批准該申請，和發放按該富通保險有限公司政策計算的佣金和獎金。

控方證人、地產代理潘永傑早前供稱，他2018年結識被告黃俊輝，2023年3月黃稱要「衝業績、送醫療保險」，他遂借個人資料。但他未聽過保單細則、沒付保費，只知曉一份醫療保險，而保單簽名非本人，填報月薪4.8萬亦不實。

裁判官鄭潤聰裁決時指，潘永傑僅有高中學歷，案發期間月薪僅7,500至 1.5萬元，居住公屋，經濟條件遠遠未能達到富通的投保門檻，根本無力承擔合共 16多萬港元的保費。兩份保單由被告冒簽，從而將佣金撥入首被告的帳戶，二人從中獲益，同時令保險公司蒙受損失，裁定2名被告兩項欺詐罪全部成立。

辯方求情時指，兩名被告為夫婦關係，首被告陳綺薇現為家庭主婦；次被告黃俊輝現任職助理工程監督，月薪4.2萬元，二人無子女。黃俊輝每月向妻子給予1萬元生活費，另需供養 68 歲父親及 56 歲母親，每月家用開支5000 元。兩名被告無任何刑事案底，被告承認大部分案情，節省法庭時間，懇請法庭考慮緩刑或社會服務令。

裁判官則指，富通面對潛在風險，被告行爲影響保險代理人的聲譽，緩刑或社會服務令不適當，遂押後案件至7月20日判刑，期間為被告索取背景報告，兩名被告須還柙候判。

裁判官鄭潤聰星期一（6月29日）在東區裁判法院裁定2名被告罪成，押後至7月20日判刑，期間索取背景報告，2被告須還柙候判。

承認事實指，2名被告於2022年註冊結婚。富通保險有限公司要求代理人必須會見保單申請人，了解對方的財務狀況、解釋保險計劃細節等。代理人必須親自見證申請人簽署，富通嚴禁虛假簽署、誤導或以優惠誘導申請人。富通收到保費後，會向代理人發放佣金及花紅等。

富通於2023年3月23日透過被告陳綺薇的網上代理人帳戶，收到一位名叫潘永傑人士的人壽保險和危疾保險申請。申請表中潘的職業列為利嘉閣物業營業員，月入4.8萬元。富通在收到保費後，2份保單正式生效，富通於同年5月共向陳發出逾13萬元佣金及花紅。

其後因富通未有收到續保費用，涉案2份保單失效。富通於2024年8月向被告陳綺薇追討佣金，惟陳沒有歸還。

案件編號：ESCC208/2026