特朗普政府重推備受質疑滅火政策 科羅拉多山火三名消防員殉職

科羅拉多州一場山火導致三名美國政府消防員殉職，令外界關注特朗普政府新成立的聯邦消防處，以及其重推一項備受質疑、旨在迅速撲滅所有山火的政策。

其中一名殉職消防員隸屬美國野地消防處。該處今年成立，未經慣常的國會批准，而是從內政部轄下四個機構抽調人手。遇難者是一個精英直升機小組的成員，他們周六在猶他州邊境附近撲救一場迅速蔓延的山火時，被困火場。

一架直升機在2026年6月28日周日，於科羅拉多州奧雷與里奇韋鎮界線，協助消防員撲救金山山火。(美聯社圖片/Michael G. Seamans/《公報》) AP圖片

當局表示，他們是五名消防員之一，當時火勢吞噬他們的位置，他們試圖部署帳篷式緊急避難所自保。兩名生還者因燒傷送院。

據前政府官員透露，將數千名人員整合到消防處，已令部分消防員對其上司是誰及職責為何感到困惑。

2026年6月29日周一，白楊林山火吞噬科羅拉多州比尤拉附近的山坡。(美聯社圖片/Jerilee Bennett/《公報》) AP圖片

而政府將重點放在「全面撲滅」新發山火，標誌著與長達數十年、視山火為一種工具的趨勢截然相反。過往的做法是利用山火燒掉舊植被和生長物，以減少由全球暖化加劇的災難性山火風險。

這些改變有利於私人航空滅火公司，這些公司對於迅速撲滅火勢至關重要。

2026年6月28日周日，一架滅火飛機停泊在科羅拉多州大章克申地區機場的停機坪上，附近斯奈德山火正在燃燒。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

聯邦官員尚未公布周末死亡事件發生前的詳細情況，包括消防員在被火勢吞噬的地點的任務目標。

前聯邦消防員兼倡議組織「消防員安全、道德與生態聯盟」聯合創辦人蒂莫西·英格爾斯比質疑：「問題是，他們為何一開始就要撲救那場山火？實際上有甚麼危險？如果只是一些偏遠山頂上的灌木叢，有甚麼真正風險值得讓這些消防員冒險？」

2026年6月27日周六，消防員在猶他州比弗附近棉木山火燃燒時聚集。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

過去一周，西部各地在數月乾旱天氣及部分地區創紀錄缺雪後，均發生山火。

聯邦官員向美聯社發聲明表示，根據內政部長道格·伯格姆的命令，野地消防處將對「其管理下的每一場山火」採取全面撲滅策略。

2026年6月29日周一，白楊林山火吞噬科羅拉多州比尤拉附近的山坡。(美聯社圖片/Jerilee Bennett/《公報》) AP圖片

聲明指：「任何對生命、財產、基礎設施或環境構成威脅的山火，都應盡快撲滅。」「我們經驗豐富的火災管理人員保留根據現場情況選擇最安全、最有效策略的權力。」

然而，批評者認為政府試圖修復沒有問題的東西：抽調消防員的四個機構——土地管理局、漁業及野生動物管理局、印第安事務局和國家公園管理局——撲滅了他們處理的九成八山火。

2026年6月27日周六，一架直升機在猶他州比弗附近棉木山火燃燒時灑水。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

土地管理局前副局長兼國家林業局退休人員協會主席史蒂夫·埃利斯表示，新機構和政策無法消除因人們日益遷入的茂密森林以及氣候變化造成的極端天氣而引發的災難性山火。他指出，土地管理人員必須成為解決方案的一部分。

埃利斯說：「將森林管理和森林管理人員與滅火工作分離，將令滅火工作更不安全，並使社區面臨更大風險。」

另外兩名在科羅拉多州殉職的野地消防員，則隸屬農業部林業局。該局負責處理美國大部分山火，亦正實施全面撲滅政策。特朗普曾希望新機構能納入林業局的消防員，但國會阻止了這部分計劃。

投資公司加拿大協和證券集團高級航空航天分析師奧斯汀·莫勒表示，在特朗普任內，一旦山火發生，聯邦官員會更快地調動飛機。

莫勒說：「任何擁有空中加油機的公司都將從這種更積極的合約活動中受益。」

主要受益者是布里傑航空航天公司，這是一家由美國參議員蒂姆·希伊創立的蒙大拿州公司。在2024年大選前，希伊曾聘請說客，試圖說服蒙大拿州議會設立一個類似聯邦層級的州級消防處，但未成功。上任聯邦職位一個月內，他便提出一項法案，旨在將聯邦消防員整合為一個機構。

希伊的發言人泰特·米切爾表示，希伊在2024年競選期間退出公司，並將其布里傑資產放入盲目信託。

米切爾說，特朗普是成立新消防機構的幕後推手，但希伊支持這項提議。

米切爾表示：「參議員希伊在參議院的首要任務之一，是利用其經驗阻止摧毀美國社區的災難性山火，他對此不會道歉。」

布里傑公司自稱是全國領先的空中滅火公司之一。行政總裁山姆·戴維斯表示，該公司的超級滅火機機隊、監測飛機及火災觀測技術，使其在應對重新強調撲滅山火方面「處於獨特優勢」。

這些飛機將有助於政府的新全面撲滅政策，該政策追溯到1935年一項名為「上午10時規則」的政策，因其要求各機構在翌日上午10時前撲滅新發生的山火。

林業局前火災、航空及空中管理處處長米高·達德利表示，正是這項舊政策導致現今森林過度生長。

他說，山火有其作用——清除細小和枯死的物質。但官員們在撲滅山火方面變得如此出色，以致森林不斷生長，更多燃料積聚，因此現在一旦發生山火，很容易就會失控。

研究山火的科學家表示，試圖阻止所有山火是不切實際的，因為近年來一些最具破壞性的山火已避開了撲滅的努力。部分山火蔓延過快、過於偏遠，或由多個起火點造成，使其無法阻止。

林業局前山火研究員大衛·卡爾金說：「『只要我們更努力，就能讓這些山火消失』的說法並不真實。」「火災悖論是無法戰勝的：你撲滅的山火越多，燃料積聚就越多。燃料積聚越多，撲滅山火就越困難。」

整合後機構的消防員，正由新任命的野地消防處處長布賴恩·芬尼西領導。芬尼西自2018年起擔任加州橙縣消防局處長。

達德利說：「由於每個人都在努力理清職責、誰負責以及向誰匯報，因此存在一定程度的混亂。」

內政部發言人表示，芬尼西備受尊重，擁有數十年經驗，包括管理加州南部人口稠密地區一些全國最複雜的火災挑戰。

「草根野地消防員」組織創辦人盧克·梅菲爾德表示，他相信這次整合將更好地服務消防員，但新機構要全面運作仍有大量工作要做。

梅菲爾德說：「每個人都意識到這個火災季節我們面臨的潛在燃料和火災狀況。」「這些狀況正在浮現，並導致消防員死亡，而短期內天氣狀況不會緩和。」

（美聯社）

數十年來，殘疾人士一直爭取與非殘疾同儕一同上學及生活。有倡議者擔心，這些權利在特朗普政府下可能正在倒退。

上月，教育部宣布將特殊教育的監督權，轉交予由小羅伯特·甘迺迪領導的衞生與公眾服務部。小羅伯特·甘迺迪曾就自閉症等殘疾的限制發表評論，引發倡議者及議員的強烈譴責。

資料圖片：衞生與公眾服務部部長小羅伯特·甘迺迪，2026年5月27日在華盛頓白宮出席內閣會議時聆聽發言。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片

同時，在白宮推動打擊無家者問題後，司法部發布指引，降低了將任何殘疾人士收容於機構的門檻。

倡議者指出，這些舉措綜合起來，預示著殘疾人士可能再次被推向社會邊緣，情況令人擔憂。

家長律師及倡議者委員會法律總監塞琳娜·阿爾馬贊表示：「這是對殘疾人士享有與非殘疾人士相同生活方式權利的直接、正面攻擊。我無法想像作為一個國家，我們會同意回到那種境況。」

自1960年代以來，法例及法院裁決逐步擴大了對殘疾人士的支援及保護，讓他們能與非殘疾同儕一同上學，並在社區中生活及工作。在此之前，患有精神疾病、發展性或智力障礙的人士，大多被限制在收容機構內。

倡議者一直反對所謂的「醫療模式」，該模式將個人殘疾視為一種需要治癒的缺陷。相反，在殘疾的「社會模式」下，差異可以得到包容及支援，讓殘疾與非殘疾人士一同學習及工作。

家庭及倡議者警告，將特殊教育轉移至衞生部門，標誌著重回醫療模式。他們亦對小羅伯特·甘迺迪試圖將疫苗與自閉症聯繫起來感到憤怒，這與數十年來顯示兩者無關的研究結果相悖，他更將自閉症描述為一種使人衰弱的疾病。

小羅伯特·甘迺迪去年曾表示，自閉症兒童永遠無法寫詩、繳稅或工作，這番言論引發外界質疑他將如何監督一個旨在幫助學生發展這些技能的機構。他其後澄清，當時是指「嚴重自閉症」或非語言溝通的人士。

自閉症自我倡議網絡倡議總監佐伊·格羅斯表示：「他聲稱自閉症人士永遠無法做到的許多事情，正是特殊教育負責確保殘疾學生有機會實現的。他會忠實地執行這項職責，還是認為殘疾學生是無可救藥，直至找到某種醫療方法？」

1999年，最高法院裁定，將原本能夠在社區中獲得適當支援的殘疾人士隔離，是一種歧視。奧姆斯特德訴L.C.案的裁決，要求政府機構在盡可能融合的環境中提供殘疾服務，包括主流學校、家庭及工作場所。

然而，司法部法律顧問辦公室在6月發布的一份備忘錄中，推翻了該指引。備忘錄指出，美國殘疾人法案及第504條款這兩項主要殘疾人權利法例，均不要求各州在最主流的環境中提供服務。儘管該備忘錄並未改變法律，但它預示著聯邦機構可能如何解釋及執行與此議題相關的公民權利問題，並可能鼓勵各州或學區拒絕在主流環境中支援殘疾人士。

白宮已採取類似的理念。去年，總統特朗普發布了一項關於無家者問題的行政命令，支持民事強制收容，即法院命令個人接受非自願住院或治療計劃。特朗普指示衞生與公眾服務部減少將精神病患者收容於機構的障礙。

司法部在其備忘錄中承認，其對最高法院奧姆斯特德裁決的解釋與普遍理解「不符」。司法部表示，如果某州開始在機構環境中提供服務，很可能會引發法律挑戰。

殘疾人權利教育及辯護基金法律總監克勞迪婭·森特表示，特朗普政府的措施符合一種政府沒有義務支援殘疾人士的世界觀。

森特形容：「這很黑暗，也很糟糕。我認為這與我國大多數人的觀點相悖……這與我們社會的現狀脫節。」

這些舉動為殘疾學生帶來了深切的不確定感。

林賽·阿爾特豪斯表示，俄亥俄州西北部的居家及社區服務對她的家庭至關重要。她12歲的兒子惠特曼患有自閉症及一種名為失用症的神經系統疾病，其大腦難以指揮肌肉活動以形成詞語或執行其他運動技能。在他部分求學期間，在適當的支援服務下，惠特曼大部分時間都能在包含非殘疾兒童的課室中學習。

透過醫療補助豁免計劃，阿爾特豪斯支付費用讓她的母親在她不在時照顧惠特曼。這讓惠特曼可以在阿爾特豪斯及其丈夫工作或與女兒外出時，與祖母一同在社區中活動。

根據司法部對奧姆斯特德裁決的新解釋，各州資助及支援這些計劃的義務將會減少。小羅伯特·甘迺迪今年較早前在國會山莊向議員作證時，亦批評類似計劃容易出現欺詐。

身為殘疾人權利倡議者的阿爾特豪斯表示：「我們希望他能夠留在社區中。現在感覺惠特曼將不再受歡迎。我們似乎要回到這種境況：你要麼完美，要麼就不能見光。」

對於許多殘疾學生而言，學校是他們獲得大部分支援服務，並與同儕融合的地方。瑪格達·納卡西斯表示，她8歲患有自閉症且非語言溝通的兒子在馬里蘭州入讀公立學校之前，他的學前教育經歷主要就是不斷被拒之門外。

納卡西斯說，在學校裡，她找到了理解兒子需求的老師及職員，並告訴她無需為此道歉。他學校裡一個名為「奇妙朋友」的計劃，教導主流五年級學生關於自閉症的知識，他們會與自閉症計劃的兒童一同度過小息。納卡西斯表示，每年都有人排隊等候成為「奇妙朋友」。

納卡西斯表示，看到自閉症尤其被政治化，令人感到困難。她指出，在這個國家，每個孩子都有權接受公共教育，而特殊教育正是為了應對部分兒童因差異而需要額外支援的事實。

她說，無論其診斷結果如何，他受教育的權利並非醫療問題，而是在一個經常將殘疾人士推向邊緣的社會中，關於公平及機會的問題。

納卡西斯說：「外面有很多像他一樣的孩子，我時常想，『我們以前是怎麼做的？』我無法相信以前會更好。」

（美聯社）