工程承辦商夫婦涉於2023年送贈逾8萬元名錶予時任連鎖快餐店的工程顧問，以在項目投標中獲優待。45歲工程顧問早前於西九龍裁判法院否認一項代理人接受利益罪；而承辦商夫婦則否認一項向代理人提供利益罪，經審訊後，裁判官劉綺雲星期五（7月10日）裁決時指，控方未能舉證至毫無合理疑點，法庭接納三名被告解釋，贈送名錶與涉案業務無關，裁定 3人罪脫。
裁判官劉綺雲星期五（7月10日）裁決時指，控方未能舉證至毫無合理疑點，法庭接納三名被告解釋，贈送名錶與涉案業務無關，裁定 3人罪脫。
控罪指，凌滿棠作為代理人，即MHK的僱員，於或約於2023年12月2日在香港，無合法權限或合理辯解而從周志權及陳芊儒接受利益，即一隻價值港幣83,800元的勞力士探險家型II名貴手錶；而周志權及陳芊儒，則被控於同日同地，無合法權限或合理辯解而向作為代理人的凌滿棠提供利益，即上述名貴手錶，作為該凌滿棠在與其主事人的事務或業務有關的事上，對宏信裝修工程有限公司予以或曾經予以優待的誘因或報酬，或由於該凌滿棠作出或曾經作出上述行為而接受該利益。
劉官裁決時引述辯方案情，凌滿棠早前供稱，手錶純屬周志權答謝他利用私人時間協助兩間「湊湊火鍋」大型裝修工程，包括圖則審核、牌照申請、文件處理及追收工程尾數，與連鎖快餐店麥當勞業務無關。周志權早前亦供稱，贈錶是感恩凌滿棠多年義務指導工程知識，令他能承接更大型項目。陳芊儒則稱僅按丈夫指示提款，不知款項用於購錶送禮，事前並無參與。
劉官指，經審視所有證供及證物後，法庭接納三名被告的解釋一致且合理。劉官認為，控方未能證明手錶是與麥當勞招標優待有關的誘因或報酬，亦未能證明轉發的文件能為宏信帶來不公平優勢。法庭接納送錶與麥當勞業務無關，最終裁定三人全部罪名不成立。
被告依次為45歲凌滿棠，時任MHK Restaurants Limited (MHK)的工程顧問；48歲周志權，宏信裝修工程有限公司(宏信)工程經理；以及其妻子30歲陳芊儒，宏信董事及股東。
承認事實指出，麥當勞香港總公司（MHK）在案發期間在香港營運超過200間快餐店。被告與另兩名人士為MHK的工程顧問，隸屬業務發展部下的工程部，負責新舊分店的裝修、翻新及拆卸工程。2023年5月至12月期間，宏信共獲判6個麥當勞工程項目，分別為沙角邨店、香港科技大學店、天耀邨店、葵昌店、藍灣半島店，以及The Southside店。三名被告於2023年12月2日被捕。
案件編號：WKCC790/2025
