「非常父母」向聯合國人權事務委員會投訴瑞典 指控保護令司法程序侵犯人權

「Save Lily」事件再有新進展。被稱為「非常父母」的曾先生及關小姐今日（7月14日）表示，他們已正式向聯合國人權事務委員會（United Nations Human Rights Committee）提出投訴，指控瑞典當局在Lily保護令的司法程序中，侵害了他們受《公民及政治權利國際公約》（《公約》）保障的多項權利。

聯合國人權事務委員會。網上圖片

Lily父母指出，這次投訴主要涉及《公約》第14條（公平審訊的權利）、第17條（家庭生活的權利）及第9條（免於任意羈留的權利）。他們逐一列舉了瑞典當局涉嫌違反上述權利的具體情況，包括瑞典行政法院指控他們拒絕為Lily辦理出生登記、芬蘭社福局以他們身份是香港人為由拒絕Lily的出生登記、芬蘭行政法院及芬蘭最高行政法院拒絕受理他們的申訴，以及英國當局拒絕為Lily辦理海外出生登記等。

非常父母。FB圖片

在公平審訊權方面，Lily父母特別提到，在Lily被瑞典社福局帶走的前一天，即2023年12月5日，先遣警務督察Mark Hughes已評定Lily情況安全，並不建議將Lily與父母分離。然而，在保護令的審訊過程中，瑞典行政法院拒絕傳召Mark Hughes作證，令他們無法獲得關鍵證人的證詞。

就第17條的家庭生活權利，Lily父母認為，在Lily的保護令及接觸禁令司法程序中，瑞典行政法院完全信納社福局的意見，沒有按照國際人權法的要求，保障Lily與父母的家庭生活權利，令他們無法與女兒維持正常的家庭聯繫。

此外，Lily父母亦指控瑞典當局違反了免於任意羈留的權利。他們指出，自2023年12月15日及2024年3月1日行政法院確認Lily的保護令及接觸禁令後，相關措施一直未獲任何行政法院審核。瑞典社福局一直以「行政考慮」方式安排Lily的安置，而相關「行政考慮」不受法院管轄。他們質疑，瑞典當局在終審判決後21個月，仍未執行Lily的遣返令，有意繼續令Lily處於「任意羈留」狀態。

Lily父母表示，除了向聯合國人權事務委員會投訴外，他們亦已向瑞典議會監察專員（Parliamentary Ombudsman）投訴瑞典行政當局及司法當局侵害人權的情況。

回顧早前進展，Lily父母亦曾指控瑞典法院在沒有知會他們的情況下，向他們「強加」律師代表，而該律師在沒有諮詢他們意見的情況下，同日代表他們向當地法庭表達意見。他們認為，「強加律師」會令轉移Lily撫養權事宜變得有利於瑞典當局。Lily父母已於上月25日要求當地法庭開除該律師，並按正式國際法律渠道向他們送達文件，反對以書面處理Lily撫養權事宜。

「Save Lily」事件中被稱為「非常父母」的曾偉邦及關佩仙，早前因在家分娩誕下幼子 Danny 後，社會福利署獲法庭批出為期 36 個月的保護令，並將男嬰安置於收容所。「非常父母」不滿並申請撤銷保護令，案件星期五（8月28日）於少年法庭閉門聆訊。「非常父母」散庭後於庭外透露，申請已遭法庭駁回，自言心情十分惡劣，表明考慮提司法覆核。

「非常父母」散庭後於庭外透露，申請已遭法庭駁回，自言心情十分惡劣，表明考慮提司法覆核。巴士的報記者攝

Danny父親曾偉邦在庭外指，社署未能充分證明Danny被疏忽照顧，亦沒披露專家如何決定Danny要由院舍照顧，以及制訂福利及重聚計劃。他指，自己手頭上有明愛醫院鍾醫生的報告，指Danny沒需要接受醫學治療，但不知為何檢查完所有身體健康情況，最後醫生又建議Danny一定要接受院舍照顧，他們完全不清楚當中鴻溝為何。

他又指，社署今再度向法庭提交新指控，直指他們的居住地址屬短期租約，未能用電話成功聯絡他們。他們認為，以電郵聯絡是最方便的做法，二人亦已向社署提供現時居住的酒店電話號碼，指該酒店有提供留言服務，若他們未能接聽電話，酒店會告知他們回電社署。他們補充，曾向社署發送60封電郵聯絡，惟社署卻認為是滋擾。

他們認為，社署隱瞞重要證據，指控對他們十分不公，令他們無法辯解。社署指控他們忽略Danny的醫學治療，構成疏忽照顧，惟醫學報告顯示，Danny不需要任何醫學治療。而社署亦沒表明，究竟他們要達到什麼標準才能接回Danny。他們直言，法庭未能為他們提供公平的審訊，因此感到「十分不滿」，坦言心情「極度惡劣」，稍後會諮詢法律意見，再考慮會否申請司法覆核。

「非常父母」星期五（8月28日）早上於西九龍裁判法院少年法庭申請撤銷對幼子 Danny 的3年保護令。巴士的報記者攝

案件編號：WKJP35/2026