林肯紀念堂倒影池褪色 特朗普「國旗藍」塗層變灰

華盛頓林肯紀念堂倒影池最近排乾池水後，池底表面明顯褪色。該池今年春天鋪設保護塗層，當時美國總統特朗普形容塗層顏色為「美國國旗藍」。

美聯社記者及攝影師周三在華盛頓紀念碑頂部，觀察被圍封的倒影池。新的塗層顏色，較倒影池六月初重新上漆及注水時顯得更灰。池水排乾後，本周初可見的雜物，經工程人員清理後，現已大致清除。

國家公園管理局人員周三（2026年7月15日）在華盛頓調查林肯紀念堂倒影池。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片

特朗普翻新這個地標的工程問題不斷，遠超他原定在七月四日、即美國建國二百五十周年紀念日前，完成倒影池翻新工程的目標。

總統最初建議翻新工程費用為一百五十萬美元，但到六月時，費用已飆升至超一千六百萬美元。

周三（2026年7月15日）在華盛頓可見倒影池、華盛頓紀念碑及美國國會大廈。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片

特朗普曾表示，維修工程可維持一百年，但上月工程初步完成後數天，池水便出現藻類滋生，新的塗層亦似乎從池底剝落。

總部設於俄亥俄州的Green Water Solutions（又稱Greenwater Services），獲批一百七十萬美元合約，負責在倒影池安裝淨水系統；而總部設於維珍尼亞州的Atlantic Industrial Coatings，則獲批一千四百七十萬美元，負責重漆及為倒影池的混凝土池底進行防水工程。

周三（2026年7月15日）從華盛頓紀念碑可見倒影池。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片

特朗普多次將油漆剝落歸咎於破壞者，但批評者則指是維修工程粗劣所致。

特朗普曾表示，有破壞者在塗層上造成「三百五十呎長裂痕」，並引發其他問題，但他未有引述證據。周三從華盛頓紀念碑觀察，未有即時發現大型裂痕。由於倒影池周圍設有深色圍欄，未能近距離檢查整個倒影池。

周三（2026年7月15日）從華盛頓紀念碑可見倒影池。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片

內政部長伯格姆（Doug Burgum）表示，其部門負責監督國家公園管理局。他指，倒影池在排乾池水及清理獨立日煙花殘骸後，計劃很簡單：「修復造成的破壞。再次注滿池水。」他當時正與保守派播客米勒（Katie Miller）對話。

法庭文件顯示，國家公園管理局向美國公園警察報告一宗六月九日事件，據報有人用利刀或剃刀割破倒影池的新塗層。

周三（2026年7月15日）從華盛頓紀念碑可見林肯紀念堂及倒影池。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片

前奧運獨木舟選手赫恩（David Hearn）上周在華盛頓特區高等法院，否認故意損壞倒影池的控罪。赫恩表示，他曾伸手進入池中檢查剝落的密封劑，並在公園職員要求下放開一塊剝落物。

赫恩的律師及其他特朗普政府批評者，譴責這次案件是濫用檢控權力，並堅稱赫恩是為倒影池維修不善而代罪羔羊。

法庭記錄顯示，至少另外三人亦在同一法院被控輕罪，涉嫌從倒影池移除油漆碎片。三人均在首次出庭時否認控罪。

倒影池的工程只是特朗普在美國首都推動的眾多項目之一。最引人注目的是，他拆除了白宮東翼，以建造一個耗資四億美元的宴會廳，並計劃在林肯紀念堂和阿靈頓國家公墓之間建造一座高聳的拱門。

（美聯社）

一個法律監察組織周二表示，已提出律師紀律投訴，指控聯邦檢察官珍妮娜·皮羅及其兩名下屬，在尋求以聯邦罪名起訴六名民主黨議員一事上，違反了職業道德職責。該六名議員曾出現在一段呼籲軍人抵制非法命令的影片中。

法律問責中心在紐約及維珍尼亞州提出的律師紀律投訴中聲稱，皮羅及其下屬卡爾頓·戴維斯和史蒂芬·范德維爾登，濫用檢控權力，尋求對總統特朗普「被視為的政敵」提出「毫無根據」的起訴。

資料圖片：聯邦檢察官珍妮娜·皮羅於2025年12月4日在華盛頓司法部舉行記者會上發言。(美聯社圖片/Alex Brandon) AP圖片

皮羅駐華盛頓辦公室發言人添·勞爾指出，決定是否提出起訴是大陪審團的職責，而非檢察官。勞爾在一份聲明中表示：「試圖將針對檢察官履行職責的紀律程序武器化，無異於一宗輕率的投訴。」

今年二月，華盛頓一個大陪審團拒絕起訴參議員馬克·凱利及艾麗莎·斯洛特金，以及四名眾議院民主黨人。他們曾敦促美國軍人遵守既定軍事規程，並拒絕他們認為非法的命令。這六名議員此前均曾在軍方或情報機構服役。特朗普在社交媒體帖文中指控他們犯下「可判處死刑」的煽動叛亂罪。

大陪審團拒絕提出起訴極為罕見，但在特朗普第二個任期內，這在華盛頓變得越來越普遍。皮羅的批評者指控她應共和黨總統的要求，追查其他法律上存疑且帶有政治動機的案件，例如最近撤銷對一名前奧運選手的重罪指控，該選手被控損毀林肯紀念堂倒影池。

該中心已對其他特朗普政府官員提出投訴，包括皮羅擔任哥倫比亞特區聯邦檢察官的前任埃德·馬丁二世。馬丁一直是特朗普利用司法部起訴其政敵運動中的主要人物。

在針對皮羅的投訴中，該中心要求律師協會官員調查她及其同事是否違反律師專業行為準則，並對他們「採取適當紀律處分」。針對皮羅的投訴指出，她的辦公室為確保起訴這六名議員所作的「明顯不當努力」並無法律依據。投訴中寫道：「唯一目的可能是出於政治敵意，以及恐嚇聯邦政府和總統的假想敵，總統曾親自批評該議員的影片是煽動叛亂，可判處死刑。」

國防部長彼得·赫格塞斯曾試圖懲罰代表亞利桑那州的前海軍飛行員凱利，因為他參與了該影片。凱利向聯邦法院提出訴訟，以阻止赫格塞斯的譴責。一名地區法院法官裁定他勝訴。赫格塞斯已要求上訴法院審查該裁決。

該中心向位於紐約白原市的申訴委員會，提出針對皮羅及范德維爾登的投訴。在紐約，州最高法院上訴庭負責處理針對律師的道德投訴。該中心向維珍尼亞州律師協會提出針對戴維斯的投訴。

該中心聯合創辦人米高·泰特在一份聲明中表示：「檢察官擁有巨大權力，伴隨這權力而來的是履行獨立法律判斷的義務，而非利用刑事司法系統來執行總統的政治要求。」

皮羅曾擔任紐約的縣檢察官及法官，去年辭去霍士新聞主持職務，成為華盛頓的首席聯邦檢察官。

（美聯社）