安東尼·福奇醫生決定在國會援引第五修正案，這次將面臨考驗。一個由共和黨主導的委員會正準備投票，裁定他藐視議會，並將事件轉交司法部處理。
藐視議會的裁決，可能為調查福奇是否擁有有效的憲法權利免於自證其罪打開大門。他上周在一個委員會聽證會上，拒絕回答議員數十條關於他處理新冠疫情的問題。
安東尼·福奇醫生於2026年7月29日周三，在華盛頓國會山莊出席參議院國土安全及政府事務委員會的聽證會。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
包括肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅在內的議員，傳召了福奇，並要求在周四就藐視議會進行投票。他們堅稱，福奇去年初獲民主黨總統拜登赦免，令他不再符合第五修正案的保護資格。參議院周二公布的一項決議指出，保羅認為福奇的特權主張「沒有根據」。
不過，部分法律專家表示，考慮到潛在的州級檢控，以及美國總統特朗普政府對拜登赦免有效性的質疑，福奇有理由援引第五修正案。福奇的任何證詞，亦可能引發虛假陳述調查，如同現任司法部多次針對共和黨總統的假想敵所啟動的調查。
委員會主席、肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅發言，當時安東尼·福奇醫生於2026年7月29日周三，在華盛頓國會山莊出席參議院國土安全及政府事務委員會的聽證會。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
無論結果如何，這次事件都引發了關於國會強制曾獲赦免證人作證能力的新而複雜問題，其結果可能影響超越福奇。
聖托馬斯大學法律教授兼赦免權專家馬克·奧斯勒表示：「這是一個重要案件，因為我認為很多人預計特朗普總統將向其政府中許多最終會被國會傳召的人發出類似赦免，而這次的先例非常重要。」
安東尼·福奇醫生於2026年7月29日周三，在華盛頓國會山莊出席參議院國土安全及政府事務委員會的聽證會前宣誓。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
保羅的委員會正準備將其共和黨主導委員會的藐視議會轉介，直接提交司法部。司法部是否會就該轉介採取行動，目前尚不清楚。
福奇曾是國家衞生研究院的資深科學家，亦是全國頂尖的傳染病專家，在聯邦政府工作超過五十年後，於2022年離職。他是拜登在任期內最後一批赦免的人士之一，這些人被視為特朗普的假想敵。這次寬恕涵蓋了從2014年到2025年1月赦免發出日期的行為。
參議院國土安全及政府事務委員會的共和黨人表示，赦免消除了刑事檢控的威脅，令福奇沒有有效依據援引第五修正案。第五修正案是《權利法案》中的一項基本憲法保護，但通常只適用於有合理理由相信其證詞可能導致被起訴的人士。
雖然全面赦免理論上消除了檢控威脅，但福奇明確表示，他真誠地相信有理由擔心刑事指控。他援引第五修正案的權利超過一百次。
聽證會前，福奇表示，委員會主席保羅「明顯執著於要求檢控我」。福奇說，他被迫出席的目的「是為了讓我說出任何話，以證明他多次公開承諾我會『入獄』的說法。」
在聽證會前，保羅在社交平台X上發布數十條與福奇相關的帖文，包括預告他將會就福奇早前作虛假證詞一事與其對質，福奇已否認有關指控。
北卡羅來納大學法律教授米高·格哈特表示：「我認為他援引第五修正案是合理的，因為他被邀請到一個全國人民都明白蘭德·保羅正試圖陷害他進行刑事檢控的場合。在這種情況下，最明智的做法之一就是盡量減少目標並少說話，這顯然是他所做的。」
保羅在宣布藐視議會投票時，在社交平台X上指出，「福奇拒絕回答任何一個問題，即使他知道在赦免涵蓋的十年期間，他不會因犯罪而被起訴。」福奇的迴避甚至包括看似無害的問題，例如他所戴領帶的顏色，這反映他顯然認為拒絕任何證詞會更安全。
有些因素可能有利於福奇的策略，包括他的赦免不會保護他免受潛在的州級檢控，或免受與調查人員認為是虛假證詞相關的聯邦檢控。考慮到檢察官已對特朗普的政治對手展開多宗虛假陳述調查，這可能並非無謂的擔憂。
特朗普政府亦多次質疑拜登赦免的有效性，理由是拜登經常使用自動簽名機處理公務。法律專家表示，這些赦免是有效的。
律師兼政治調查專家羅斯·加伯曾代表多名援引第五修正案的客戶，他表示：「問題是你是否合理地擔心被檢控，而福奇的論點會是——是的，我獲得了赦免，是的，我相信該赦免涵蓋並阻止檢控，但包括特朗普和其他政府官員在內的許多人，都曾發表聲明……質疑該赦免的有效性。」
他補充說：「這潛在是一個非常可行的論點。」
保羅上周接受福斯新聞頻道訪問時表示，他不認為「有任何規定」要求委員會的藐視議會轉介必須經過整個參議院。他的委員會正準備直接將轉介提交司法部。
藐視議會決議指出，參議院議長、副總統萬斯「應證明」委員會的轉介及相關報告予哥倫比亞特區聯邦檢察官。
這種加快處理程序，避免了在擁有100名成員的參議院全體會議上進行投票的需要，因為共和黨人可能缺乏通過藐視議會轉介所需的60票。
（美聯社）
