【好奇豆・放暑假 】暑假完咗，你個仔用咗幾多 AI？

八月尾，暑假進入倒數。你開始叫佢執書包、補暑期作業、早啲瞓。

臨瞓前你問佢：「呢個暑假你點過？」

佢答你：「打機、睇YouTube、同朋友傾偈。」

冇講大話。但係佢漏咗一樣嘢——佢個暑假，好多時間係同 AI 一齊過。

你知唔知？

先睇一個數字

美國 Common Sense Media 今年做咗個調查，訪問咗 1,200 幾個 9 至 17 歲細路，發現：

86% 嘅細路，用過 AI。

即係話，10 個細路入面，有 8 個半掂過 AI。唔係學校教，唔係你教，係佢哋自己搵到嚟用。

而佢哋用嚟做咩？唔係淨係做功課——係做功課、傾偈、整圖、整片、問打機攻略。

你呢個暑假，有冇問過佢一句：

「你用得最多嘅 AI 係邊個？」

你個仔個暑假，可能係咁過嘅

你以為佢喺度… | 佢實際可能…

打機 | 開住 ChatGPT 問攻略、叫 AI 幫佢改遊戲入面個名

做暑期作業 | 作文俾 AI 起稿，自己改兩句就算

睇YouTube | 睇緊「AI 整嘅片」，仲分唔出邊啲係人做

同朋友傾偈 | 同朋友傾緊邊個 AI 好玩，試緊唔同 chatbot

發呆 | 叫 AI 幫佢畫圖，整緊自己嘅「大作」

唔好嚇親。呢啲全部唔係壞事——問題係你知唔知。

你知，你就可以引導。你唔知，佢就自己摸索。

點同佢傾？唔係審問，係回顧

開學之前，飯枱上面，你可以當係一個「暑假回顧」咁問：

「你個暑假玩過邊啲 AI？邊個最好玩？有冇邊個呃你？」

三個問題，三個作用：

1. 「玩過邊啲」 — 等佢話你知，你掌握佢用咩。

2. 「邊個最好玩」— 等佢分享，佢覺得你有興趣，先會繼續講。

3. 「有冇邊個呃你」— 呢個係最重要嘅一題。等佢自己諗：AI 係咪成日都啱？有冇試過講錯嘢俾佢信咗？

你唔使識 AI。你只需要問。

如果你發現呢啲情況…

情況 | 你可以點做

佢成日用 AI 做功課，作文照抄 | 同佢傾：抄返嚟嘅嘢，考試嗰陣你點算？

佢同 AI 傾偈傾到好夜 | 訂規則：AI 傾偈有時間限制，夜晚唔傾

佢信晒 AI 講嘅嘢 | 教佢一招：重要嘢，問多一個來源，包括問你

佢用 AI 整圖整片整得好開心 | 讚佢，再教佢：AI 整出嚟嘅嘢，邊啲可以公開、邊啲唔得

暑假完咗，你個仔用咗幾多-AI？

最後

暑假最寶貴嘅，唔係做咗幾多份作業，係佢學識咗幾多新嘢——包括 AI。

你個仔已經用緊 AI。你阻止唔到，亦都冇需要阻止。

你要做嘅，只係喺開學前，坐低同佢傾一次：

「你個暑假，AI 陪你做咗啲咩？」

你屋企嘅細路有冇用 AI？佢哋用嚟做咩最多？留言話我知。

AI好奇豆

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

DSE 放榜之後一個月，JUPAS 結果出咗。24 個狀元去咗邊？答案好簡單，又好震撼：

| 狀元去向 | 人數 |

|  讀醫科（港大+中大） | 20人 |

|  讀法律（港大法學相關） | 3人 |

|  英國牛津讀計算機科學 | 1人 |

20 個去讀醫，佔咗 83%。 人工智能日日上新聞、政府又話投入幾十億搞 AI，但點解最叻嗰批學生，仍然齊齊撲向醫生呢條路？

狀元自己都話：我冇諗過讀醫

最坦白嘅答案，嚟自一位放榜後出帖自爆嘅狀元。佢公開自己成績單——港大計分法 50.5 分，基本上「所有科任你揀」——但佢話：

咁點解最後都係揀醫？佢嘅答案現實到核突：

「穩陣」加「有朋友陪」——兩句說話，講晒香港家長同學生心目中嘅「神科」定義。呢個帖文引嚟網民激烈討論，有人話「讀醫要熱誠，揀醫因為有 friend 陪，真係難為你」，亦有人拋下一句「Welcome to happy hell」——話你知做醫生幾咁辛苦。

但 AI 科其實一啲都唔冷門

講返「AI 有冇人讀」——事實係：爭崩頭。

今年八大全部開辦 AI 相關學位課程，收分高到嚇親人：

• 港大 AI 學士課程，DSE 收分中位數 53 分

• 對比一下：港大牙醫收分中位數 48 分

• 即係話，AI 科嘅入場門檻，高過傳統「神科」牙醫 5 分

港大 AI 學士課程，DSE 收分中位數 53 分

對比一下：港大牙醫收分中位數 48 分

即係話，AI 科嘅入場門檻，高過傳統「神科」牙醫 5 分

仲有城大工學士（智能製造工程學），1,570 人爭 24 個學額，平均 65 人爭一個位。AI 相關課程絕對唔係冇人報，係報到爆。

咁點解狀元唔去？答案可能係：AI 科收分高，係因為學額少、考生多；但醫科嘅「穩陣」，係因為有牌、有專業制度、有鐵飯碗。 狀元揀嘅唔係「邊科最難入」，而係「邊條路最唔怕失業」。

24個狀元，20個走去讀醫——AI-咁熱，點解頂尖學生唔揀AI ?

唔好驚，要諗

呢單新聞睇落似「AI 輸俾醫科」，但轉個角度：

• AI 科收分 53 分高過牙醫，證明市場極度渴求 AI 人才——收生分數就係供求嘅溫度計

• 狀元讀醫係「穩陣派」選擇，但唔等於 AI 冇前途——香港成個 AI 生態圈，正正需要更多人才

• 反而更值得問嘅問題係：點解學生揀科要「穩陣」行先？呢個先係成個社會要諗嘅嘢

AI 科收分 53 分高過牙醫，證明市場極度渴求 AI 人才——收生分數就係供求嘅溫度計

狀元讀醫係「穩陣派」選擇，但唔等於 AI 冇前途——香港成個 AI 生態圈，正正需要更多人才

反而更值得問嘅問題係：點解學生揀科要「穩陣」行先？呢個先係成個社會要諗嘅嘢

| 驚啲咩 | 點諗返 | 可以做咩 |

| 驚 AI 科冇人讀、冇前途 | AI 科收分高過牙醫，爭崩頭 | 睇收生分數就知市場要咩——供求唔會呃人 |

| 驚仔女揀科只識跟「穩陣」 | 穩陣冇錯，但唔應該係唯一標準 | 同佢傾：你係驚冇前途，定係真係冇興趣？ |

| 驚 AI 變化太快唔可靠 | 醫科穩陣係制度俾嘅，AI 價值係市場俾嘅 | 讀 AI 唔一定要做研究員——金融、醫療、法律都爭住要 AI 人 |

狀元揀穩陣，係佢哋嘅自由；但一個社會如果淨係識獎勵「穩陣」，先係最大嘅唔穩陣。

你點睇？如果仔女將來有狀元成績，你希望佢讀醫定讀 AI？留言話我知。