【AI 圍爐區】你嘅下一次見工，可能兩邊都唔係人！

日本 CEO 當場撞破「AI 求職者」，矽谷已經有人送分身去面試…而最麻煩嗰種，係你請返嚟嗰個人由頭到尾冇存在過。

歡迎來到「AI 圍爐區」！每期好奇豆都會揀一件近期最 Hit 嘅科技大事，同大家坐低飲杯茶、食個包，一齊傾吓科技巨頭背後冇講出口嘅潛台詞。

今期唔講邊隻模型又贏跑分。今期講見工 —— 因為再過一兩年，你或者你仔女，就要坐喺嗰張椅上面。

10 月，日本一間 AI 初創 KOWRO 嘅老闆原田祐二，post 咗一段面試片。畫面另一邊嗰個「求職者」，把公司名 KOWRO 讀成「COLO」；對答好流利，但眼珠一直游移，嘴形同聲音完全對唔上。原田忍唔住打斷佢：

對方死撐，話係「通訊延遲」。原田攤牌之後，佢彈咗一句：

好奇豆讀到呢句，笑咗；然後背脊涼。

用「您本人」稱呼自己 —— 即係佢唔肯承認自己係一個「人」。

一邊出貓，一邊請 AI 出貓

Fabric 睇咗 19,368 場由 AI 主持嘅面試（2025 年 7 月到 2026 年 1 月）。38.5% 求職者被系統標記為「用 AI 協助」。半年前，呢個數係 9%。技術職位更高，48%。

最妙嗰個唔係 38.5%，係 61% —— 被標記嘅人，最後仍然過關。

即係點？出貓成本，已經低過溫書成本。

冇人講嘅三件事

1. 招聘官自己都想唔出現。

Fortune 10 月 12 日報道：Eightfold AI 老闆 Ashutosh Garg 整咗個叫 TwinCafe 嘅平台。你上傳 CV、LinkedIn、作品集，佢幫你生成一個「你」。佢想像嘅將來係：招聘官連首輪都唔出現，派自己個 AI 分身，同你個 AI 分身傾。佢自己都整咗一個 digital twin。

一場面試，兩邊都唔係人。你覺得得唔得？

2. 兩邊都唔信對方，但兩邊都照用。

Greenhouse 問咗 2,950 個求職者：63% 已經被 AI 面試過（半年升 13 個百分點）。但 70% 事前冇人同佢講，21% 要開始咗先知。只有 18% 話僱主有清楚嘅 AI 規矩；57% 認為「要講明」應該寫入法例。

Greenhouse 老闆 Daniel Chait 講得幾直白：

佢哋人事總監 Sharawn Tipton 更加絕：

好奇豆補一句：呢兩句，係 AI 公司自己講嘅。

3. 最麻煩嗰種，係根本冇呢個人。

上面 KOWRO 嗰單，最少對面真係有個人坐喺度。但 FBI 同美國國務院 7 月已經發聯合警示，10 月 13 日再更新：有人用偷返嚟嘅身份加 AI 深偽技術，遙距入職。其中一單，假求職者用被盜嘅美國公民身份，做足四場視像面試。今年已經有 8 人被判監。

你請個人入嚟，坐你對面 —— 但呢個人，可能唔存在。

你嘅下一次見工，可能兩邊都唔係人！

圍爐反思：兩邊都可以唔到場，但後果一定有人要找數

• 如果你係求職者：分身可以幫你入閘，但入到閘，要企出嚟嗰個係你。練「即場思考」，唔好練「背稿」。
• 如果你係僱主／HR：唔使買新工具。加一項零成本測試就夠 —— 叫佢即時做個指定動作（望上、望下、攞起身份證讀一次）、問一條冇標準答案嘅追問。聲畫唔同步、講嘢似背稿、唔肯做即時動作，呢三樣，全部係僱主指引寫明嘅紅旗。
• 如果你係學生，或者屋企有仔女將要見工：AI 最叻背，最弱現場。要練嘅係「你點解咁諗」，唔係「你記得住幾多」。

今期圍爐講到呢度。當兩邊都可以派個 AI 出席，你身上仲剩返邊樣嘢，係唔可以外判嘅？

AI好奇豆

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

歡迎來到「AI 圍爐區」！每期好奇豆都會揀一件近期最 Hit 嘅科技大事，同大家一齊傾吓科技巨頭背後冇講出口嘅潛台詞。

今期圍爐熱話，唔係邊間公司又出咗新模型，而係一個政府真係出手：美國紐約市宣布，2026-27 學年起，幼稚園到 8 年級一年唔准用生成式 AI，覆蓋約 60 萬名學生，等於全市公校三分之二。呢個係全美規模最大、限制最嚴嘅學生 AI 政策之一。

紐約市長馬姆達尼（Zohran Mamdani）講咗一句好有火嘅話：

「科技行業想讓我們相信，AI 驅動的早期教育不僅是必然趨勢，更是必不可少。但我們不這麼看。」

先睇個禁令有幾狠

年級	新規定
2K（2 歲）至 8 年級	完全禁止使用生成式 AI
3 – 5 年級	個人設備每日上限 30 分鐘
6 – 8 年級	個人設備每日上限 45 分鐘
9 – 12 年級	只可在受訓老師監督下用 5 款指定工具
所有年級	一律禁止「情感陪伴型」聊天機械人

留意：呢個唔係「見 AI 就殺」，係「分齡監管」——電子書、編程軟件、殘障學生同英語學習者嘅輔助工具，全部獲豁免。

佢哋點解要禁？因為「掙扎」唔可以外判

教育局總監薩繆爾斯（Kamar Samuels）講得最白：

「沒有任何一個 App、聊天機械人或演算法，能替孩子完成這種有價值的『主動掙扎』。」

翻譯成人話：小朋友真正學識解決問題，係喺「努力諗、答錯、再試、最後搞掂」嗰個過程。你直接跳去答案，就跳過咗最值錢嗰段。

但呢個禁令，有三個位大家冇留意

1. 高中生唔係放生，係換咗個方法困住佢。9 年級以上只可以用 5 款試點工具，而且限時限次——Quill（英文）每週唔超過 15 分鐘、Edia（數學）每週 20 分鐘、Playlab 每學期最多兩份功課。全部最多覆蓋約 5 萬人，即全系統 5%，仲一定要有受訓老師在場。

2. 連「已經買咗」嘅都要拆返出嚟。教育局已開始清學校現有軟件——38 份教育科技合約嘅 AI 功能要禁用或刪走，報道話約 40 款 App 要改，涵蓋數學、閱讀。呢一點對學校採購部門嚟講，係一個好實際嘅警號。

3. 佢哋最想學生帶走嘅一句，唔係「AI 好定唔好」。高中生每年要上兩次 AI 素養課，內容包演算法偏見、倫理、批判思考、AI「幻覺」。而官方最想佢哋記住嘅係——唔好因為答案係 AI 畀嘅，就當佢係啱。

一份六年級功課，點樣引爆 60 萬人嘅政策？

唔係官員忽然想通，係一個媽媽頂唔順。

2025 年 10 月，布魯克林媽媽 Kelly Clancy 發現，讀六年級嘅仔有份科學功課，係要佢先做實驗、再問 Gemini「畀意見」。佢覺得呢份功課根本係叫機器代替小朋友思考，於是成立家長組織、串連約十個團體，要求全市暫停。

今年 3 月，教育局出嘅草案太寬鬆。45 日意見徵集收到超過 6,000 條反饋，一份全面暫停嘅請願書收到近 4,700 個簽名。半年後，政策落地。

呢個 Pattern 值得記住：政策往往唔係由上而下設計出嚟，係被家長一條一條意見逼出嚟。

圍爐反思：紐約最值得抄嘅，唔係個「禁」字

圍爐反思：紐約最值得抄嘅，唔係個「禁」字

• 如果你係家長：唔好只問「做完未」，問「你學到啲咩」。香港冇禁令，嗰條線要自己畫——AI 可以用嚟問「點解」，唔可以幫佢寫答案。
• 如果你係學生：你唔需要等禁令先自律。同一部 AI，問「點解」同「幫我寫」，係兩條完全唔同嘅路。
• 如果你係老師同學校：紐約踩過嘅坑好清楚——要由採購源頭管，唔好等老師用完先自己判斷「呢個 tool 符唔符合規」。連美國自己，至少 37 個州有官方 AI 教育指引，但「AI 素養點教」到今日都仲係冇共識。

今期圍爐講到呢度。紐約選擇咗一刀切禁一年，香港選擇咗擁抱——但無論政策點揀，最後嗰條線，始終係畫喺屋企張書枱上面。你又畫好未呢？